Эволюция войны на Украине: склонность к Армагеддону

 С тех пор, как 24 февраля 2022 года началась война на Украине, ответ НАТО, в основном сформулированный и фактически реализованный США, заключался в том, чтобы подливать масло в пламя конфликта, насмехаться над Россией и ее лидером, увеличивать масштабы насилия, масштабы человеческих страданий и опасно увеличивающие риск катастрофического исхода. Вашингтон не только мобилизовал весь мир, чтобы осудить российскую «агрессию», но и снабжал украинцев непрерывным потоком передового оружия в больших количествах, чтобы противостоять российскому нападению и даже проводить контратаки. США делали все возможное в ООН и в других местах для создания карательной коалиции, враждебной России, но сочетали это с различными санкциями и демонизацией Путина как печально известного военного преступника, неспособного управлять и заслуживающего обвинения и судебного преследования.

Такое подстрекательское поведение подчеркивается недавно обнаруженным энтузиазмом, ориентированным на Запад в отношении Международного уголовного суда, призывающего трибунал как можно быстрее собрать как можно больше доказательств военных преступлений России. Этой позиции, ориентированной на закон, противоречит имевшая место в прошлом острая оппозиция усилиям МУС по сбору доказательств для расследования военных преступлений сторон, не подписавших соглашение (одной из которых является Россия), в отношении роли США в Афганистане или роли Израиля в оккупированной Палестине. В какой-то степени такая односторонность изложения была ожидаемой и даже оправданной, но ее интенсивность в отношении Украины опасно переплелась с безответственной и дилетантски проводимой геополитической войной, которую США ведут против России, а косвенно и против Китая. Это война с высокими ставками, поскольку она определяет структуру мирового порядка после окончания холодной войны и возвышения Китая как надежного соперника доминирования США. Такая геополитическая война ведется без учета поставленных на карту более широких человеческих интересов и в глубоком смысле вопреки благополучию и судьбе Украины и ее народа.

Несмотря на наличие этих особенностей украинской войны, западные умы продолжают смотреть на конфликт одним глазом. Даже Стивен Уолт, умеренный и в целом здравомыслящий обозреватель внешней политики США, а в настоящее время благоразумный, убедительный критик неспособности Байдена сделать все возможное, чтобы переместить кровавую схватку на Украине с поля боя в дипломатическую сферу, тем не менее присоединяется к разжиганию войны. хор, вводя в заблуждение безоговорочно утверждая, что «российское вторжение в Украину является незаконным, аморальным и неоправданным»., 5 мая 2022 г.] Дело не в том, что такая характеристика неверна как таковая, но, если она не дополнена пояснениями контекста, она придает правдоподобие ориентированному на войну, самодовольному менталитету, демонстрируемому президентством Байдена, прикрывая его геополитические аспекты войны. от проверки. Возможно, Уолт и другие люди с аналогичными взглядами придерживались этой позиции, соглашаясь с тем, что Вашингтон изображает украинский кризис как тактическую уступку, необходимую для того, чтобы заключить фаустовскую сделку, чтобы получить место за столом, чтобы их предупреждения и защита дипломатии могли получить по крайней мере слушание инсайдеров внешней политики, консультирующих Байдена/Блинкена.

Чтобы было ясно, даже если можно утверждать, что Россия/Путин развязали войну, которая является незаконной, аморальной и неоправданной, более широкий геополитический контекст остается решающим, если мы хотим восстановить мир и избежать катастрофы. Во-первых, российская атака может быть всем этим предполагаемым, и все же формировать часть геополитической модели устоявшегося поведения, которую США сами подтвердили в серии войн, начиная с войны во Вьетнаме, и особенно в последнее время с Косово. Война, война в Афганистане и война в Ираке. Ни одна из этих войн не была законной, моральной и оправданной, хотя каждая из них имела геополитическое обоснование, которое делало их желаемыми для внешнеполитической элиты США и ее ближайших партнеров по альянсу. Конечно, две ошибки не составляют права, но в мире, где геополитические акторы имеют право преследовать жизненно важные стратегические интересы в рамках традиционных сфер влияния, объективно не оправдано самоправедно осуждать Россию, не принимая во внимание то, что США делают по всему миру на протяжении нескольких десятилетий. Энтони Блинкен может говорить СМИ, что сферы влияния ушли в прошлое после Второй мировой войны, но он, должно быть, проспал десятилетиями, чтобы не заметить, что Ялтинское соглашение о будущем Европы, достигнутое в 1945 году Советским Союзом, Соединенными Штатами США и Соединенное Королевство основывались именно на прямом утверждении таких сфер, которые в ретроспективе, какими бы неприятными они ни были в применении, заслуживают определенной похвалы за то, что не позволили холодной войне превратиться в Третью мировую войну. Такой скомпрометированный суверенитет этих приграничных стран характеризует прерогативы, на которые претендовали так называемые великие державы на протяжении всей истории международных отношений, не в последнюю очередь Соединенные Штаты посредством доктрины Монро и ее расширений. В этом смысле Украина оказывается в давно незавидном положении Мексики, да и всей Латинской Америки. Много лет назад известный мексиканский деятель культуры Октавио Пас провозгласил, что трагедия его страны «так далека от Бога и так близка к Соединенным Штатам».

ООН сама по себе средство геополитики, а не международного права

В несколько проницательном приступе разочарования Джордж Буш-младший после того, как в 2003 году ему не удалось получить разрешение Совета Безопасности ООН на использование не оборонительных сил для смены режима против Ирака, заявил, что ООН потеряет свою «актуальность», если она потерпит неудачу. согласиться с американским имперским планом действий, и так оно и есть. Двусмысленность в отношении международного права возникает из-за собственной двусмысленности Устава ООН, утверждающего, что все виды применения силы, не связанные с обороной, запрещены, и эта позиция подкрепляется измененным Римским статутом, регулирующим деятельность Международного уголовного суда, объявляющим «агрессию» преступлением против мира. , при предоставлении права вето пяти постоянным членам Совета Безопасности ООН. Как это право вето может быть предоставлено этим пяти штатам,

нативная реклама

Это право на исключение, закрепленное в конституционных рамках ООН, не является какой-то особой аномалией. Это было предвосхищено опытом международного уголовного права после 1945 года, которое от Нюрнберга до настоящего времени освобождало от ответственности доминирующих геополитических акторов даже за такие невероятные действия, как сброс атомных бомб на преимущественно гражданские цели в конце Второй мировой войны. Эта серая зона, отделяющая закон от власти, по-прежнему является общепринятой игровой площадкой для геополитических акторов, и никогда она не была так опасна, как тогда, когда ее прерогативы и ограничения меняются. Таким образом, российский и китайский вызовы могут быть поняты как стремление восстановить геополитическую биполярность или трехполярность, которая была смещена после распада Советского Союза во главе США. чтобы заполнить образовавшийся вакуум милитаристской/неолиберальной формой геополитического управления. Открытый вопрос, помимо беспокойства о том, как и когда закончится война в Украине, заключается в том, будет ли подтвержден или изменен геополитический мировой порядок, основанный на превосходстве США.

Геополитическая практика: благоразумно или безответственно

Эти соображения упоминаются здесь не для того, чтобы защитить и тем более реабилитировать Россию, а чтобы показать, что контекст мирового порядка войны на Украине является глубоко проблематичным в связи с претензиями США/НАТО на нормативную власть, особенно когда они используются в такой пристрастной манере. В современных геополитических отношениях, в отличие от нормальных межгосударственных или международных отношений, прецедент обычно занимает место норм и правил поведения. То, что делают США, обычно могут делать другие суверенные государства, особенно те, которые имеют геополитические права. Блинкен снова замутил воды международного дискурса, ложно заявив, что США, в отличие от противников Китая и России, так же соблюдают регулируемое поведение, как и «нормальные государства» в отношении мира и безопасности.

Чтобы получить более четкую и объективную картину, кажется уместным оглянуться назад на явно незаконную войну НАТО 1999 года, которая раздробила Сербию, предоставив Косово политическую независимость и территориальный суверенитет, прежде чем некритически осудить российскую аннексию четырех частей восточной Украины после заведомо сомнительных референдумов. Опять же, важно признать, что могут быть случаи, когда фрагментация существующих государств оправдана по гуманитарным соображениям, и другие случаи, когда это не так, но утверждать, что Россия вышла за рамки закона в контексте, когда власть постоянно формировала поведение и политические результаты в подобных случаях состоят в том, чтобы подготовить общественность к более широкой войне, а не заставить ее искать и быть прагматически восприимчивой к дипломатическому компромиссу. В результате, Я выступаю за мудрость и добродетель того, что можно было бы назвать геополитической скромностью: не требуй от других того, что ты сделал сам. В сложной внутренней борьбе меньшинств полезно признать, что Москва и Вашингтон «видят» одни и те же реалии домба по-разному.

Такое контекстуальное понимание войны на Украине, на мой взгляд, очень актуально, поскольку оно делает нынешнюю моду на приведение юридических, моральных и политических аргументов осуждения отвлекающими от следования рациональному, благоразумному и прагматическому курсу действий, который с первого дня это нападение явным образом подкрепляло разумность всемерных усилий для достижения немедленного прекращения огня с последующими переговорами, направленными на достижение прочных политических компромиссов не только между Россией и Украиной, но также между НАТО/США и Россией. Что правительство США никогда до сих пор публично не проявляло такого интереса, не говоря уже о том, чтобы остановить убийства и разрушения путем поощрения дипломатии перед лицом растущих расходов и рисков эскалации затяжной войны в Украине.

За пределами непосредственных зон боевых действий в настоящее время многие уязвимые общества во всем мире несут катастрофические издержки из-за побочных эффектов антироссийских санкций и их влияния на поставки продовольствия и энергии и цены. Такая плачевная ситуация, которая, вероятно, будет ухудшаться по мере того, как война будет затягиваться и обостряться в предстоящие зимние месяцы, теперь также приближает к реальности растущую опасность применения ядерного оружия, поскольку альтернативы Путина могут сузиться до признания поражения или личного падения. от власти. Ничуть не уступая в агрессивном подходе к достижению победных амбиций Украины, Байден сам признает, что любое применение даже тактического ядерного оружия в Украине почти наверняка приведет к Армагеддону.

Как всегда действия говорят громче слов. Блинкен, столкнувшись с растущим общественным мнением о переговорах, отвечает своими обычными беспомощными уклонениями. В этом случае, утверждая, что, поскольку Украина является жертвой российской агрессии, только она имеет право искать дипломатическое решение, и США будут продолжать поддерживать максимальные военные цели Украины, предположительно, столько, сколько потребуется, включая недавно даже продление Война Украины направлена ​​на возвращение Крыма, который с 2014 года считается частью России.

Контекст также имеет значение в отношении ведения войны. Его крупная эскалация в течение месяца саботажа газопроводов «Северный поток 1 и 2» в Европу, который Блинкен еще раз смутил этим актом саботажа за пределами зоны боевых действий, «потрясающая возможность» ослабить Россию и заставить Европу активизировать усилия для достижения энергетическая независимость. Такая операция первоначально неправдоподобно приписывается США России, но позже более или менее признается частью расширения войны, опираясь на «террористическую» тактику ведения боя. Последнее проявление государственного терроризма — взрыв смертника на стратегическом Керченском прямом мосту 7 октября ., соединяющий Крым и Россию, крупное инфраструктурное достижение путинского периода российского руководства, а также символическое выражение воссоединения Крыма с Россией и линия снабжения российских войск, действующих в южных частях Украины. Эти расширения зоны боевых действий за пределы территории Украины содержат отпечатки пальцев ЦРУ и, кажется, задуманы как поощрение украинской решимости сделать все возможное для решающей победы, посылая Путину безошибочные сигналы о том, что США по-прежнему невосприимчивы к ответственной геополитике. компромисса, отказавшись даже положительно отреагировать на предложенную Путиным встречу на встрече G-20 в Индонезии. Характерной реакцией Байдена был такой отказ, подлежит изменению только в том случае, если собрание ограничивалось освобождением американского профессионального баскетболиста, задержанного в России по обвинению в употреблении наркотиков. Гнев США, направленный на Саудовскую Аравию за сокращение добычи нефти, является дополнительным признаком приверженности сценарию победы в Украине, а также реакцией на сопротивление Саудовской Аравии геополитической гегемонии США в ее совместном управлении ОПЕК+ с Россией. При таких провокациях неудивительно, хотя и в высшей степени противозаконно и аморально, что Россия в ответ применяет свою версию «шока и трепета» против гражданских центров десяти украинских городов. Таков ход этой порочной эскалации! Таково же пренебрежение американским прецедентом в Ираке. Гнев, направленный на Саудовскую Аравию за сокращение добычи нефти, является дополнительным признаком приверженности сценарию победы в Украине, а также реакцией на сопротивление Саудовской Аравии гегемонистской геополитике США в ее совместном управлении ОПЕК+ с Россией. При таких провокациях неудивительно, хотя и в высшей степени противозаконно и аморально, что Россия в ответ применяет свою версию «шока и трепета» против гражданских центров десяти украинских городов. Таков ход этой порочной эскалации! Таково же пренебрежение американским прецедентом в Ираке. Гнев, направленный на Саудовскую Аравию за сокращение добычи нефти, является дополнительным признаком приверженности сценарию победы в Украине, а также реакцией на сопротивление Саудовской Аравии гегемонистской геополитике США в ее совместном управлении ОПЕК+ с Россией. При таких провокациях неудивительно, хотя и в высшей степени противозаконно и аморально, что Россия в ответ применяет свою версию «шока и трепета» против гражданских центров десяти украинских городов. Таков ход этой порочной эскалации! Таково же пренебрежение американским прецедентом в Ираке. чтобы Россия приняла ответные меры, применив свою версию «шока и трепета» против гражданских центров десяти украинских городов. Таков ход этой порочной эскалации! Таково же пренебрежение американским прецедентом в Ираке. чтобы Россия приняла ответные меры, применив свою версию «шока и трепета» против гражданских центров десяти украинских городов. Таков ход этой порочной эскалации! Таково же пренебрежение американским прецедентом в Ираке.

Заключительные замечания

На заднем плане и за счет Украины и всего мира всегда скрывается геополитический оппортунизм Вашингтона, то есть стремление победить Россию и удержать Китай от смелости бросить вызов гегемонистской однополярности, достигнутой после распада СССР в 1992 году. милитаристская идентичность как единственного «глобального государства», которая лучше всего объясняет этот ковбойский подход к принятию на себя ядерного риска и десятки миллиардов, потраченных на усиление Украины во время внутренних страданий в США, сосуществующих с этим дорогостоящим способом международного чрезмерного влияния.

Такая трагическая политическая драма разворачивается по мере того, как народы мира и их правительства вместе с Организацией Объединенных Наций наблюдают за развертыванием этого ужасающего зрелища, кажущиеся беспомощными свидетелями не только резни, но и распространения и опасностей Армагеддона, и даже потенциальный высший ущерб их собственной национальной судьбе.

https://www.theburningplatform.com/2022/10/23/ukraine-war-evolves-slouching-toward-armageddon/