Новые подробности в материалах дела Данченко позволяют предположить, что ФБР намеренно нацеливалось на Трампа по ложным обвинениям в сговоре с Россией
Анализ новостей
Электронное письмо ФБР , ранее не известное широкой публике, показало, что бюро планировало сделать Игоря Данченко — основного источника досье бывшего британского шпиона Кристофера Стила на Трампа — конфиденциальным человеком еще до того, как оно взяло у него интервью.
Разоблачение, которое было обнаружено в результате дела специального прокурора Джона Дарема против Данченко, указывает на то, что ФБР преднамеренно нацелилось на кандидата в президенты 2016 года, а затем на президента Дональда Трампа с утверждениями, которые в то время уже были известны как ложные.
Электронное письмо, из которого обнародована только тема, было впервые обнаружено интернет-сыщиком под ником Walkafyre, и оно было включено в сотни неиспользованных вещественных доказательств по делу Данченко .
ФБР использовало Данченко, которого на прошлой неделе оправдали по всем обвинениям во лжи ФБР, в своем расследовании дела Трампа, несмотря на то, что знало, что Данченко помог сфабриковать досье.
С учетом этой новой информации повторное изучение временной шкалы между президентскими выборами 8 ноября 2016 г. и назначением специального прокурора Роберта Мюллера 17 мая 2017 г. показывает, что ФБР — с помощью администрации Обамы и деятели вашингтонского истеблишмента — провели согласованную кампанию по свержению действующего президента.
Электронная почта раскрывает план ФБР в отношении Данченко
Недавно обнаруженное электронное письмо было отправлено агентом ФБР Кевином Хелсоном неизвестным получателям 12 января 2017 года. Заголовок письма гласит: «План превращения Данченко в CHS».
Это электронное письмо имеет решающее значение по нескольким причинам. Это показывает, что ФБР намеревалось скрыть основной источник Стила за статусом CHS после того, как они ранее обнаружили, что Стил не может подтвердить утверждения в своем досье, несмотря на то, что они предложили ему 1 миллион долларов за любое подтверждение. Как член КГС, Данченко также будет огражден от любых внешних расследований, в том числе от Конгресса.
Что не менее важно, электронное письмо Хелсона также доказывает, что ФБР планировало превратить Данченко в CHS еще до того, как ФБР допросило Данченко. Если бы они думали, что досье настоящее, не было бы причин скрывать Данченко. Вместо этого ФБР рекламировало бы существование важного источника.
ФБР приступило к тому, чтобы сделать его CHS, несмотря на то, что несколько недель спустя, в конце января 2017 года, он взял у него интервью, когда Данченко дезавуировал утверждения в досье, заявив во время своего интервью, что оно основано на слухах и разговорах в баре, сделанных в шутку.
Ранее предполагалось, что ФБР решило сделать Данченко CHS только после того, как он был допрошен.
Этот шаг ФБР также напрямую совпал с пожеланиями президента Барака Обамы, высказанными во время брифинга разведки Белого дома 5 января по досье о том, что он хотел скрыть информацию от новой администрации Трампа.
То, что усилия по эффективному сокрытию Данченко начались еще до того, как Данченко дезавуировал досье, является важным свидетельством раннего начала усилий ФБР против Трампа. Если бы ФБР не сделало все возможное, чтобы скрыть существование Данченко, присвоив ему статус CHS, правда о досье, вероятно, была бы раскрыта, и попытка свергнуть Трампа провалилась бы.
Наконец, план предоставления статуса CHS Данченко совпадает с примечательной последовательностью событий, которые произошли в тот же день, когда было отправлено электронное письмо Хелсона.
Установление повествования о сговоре Трампа и России
Чтобы полностью понять значение того, что ФБР предоставило статус CHS человеку, с которым агентство еще не разговаривало, нам нужно вернуться в день выборов.
Неожиданное избрание Трампа 8 ноября 2016 года вызвало беспрецедентную реакцию со стороны разведывательного сообщества и вашингтонского истеблишмента. Попытки подорвать позиции Трампа и его администрации начались почти сразу после его победы.
9 ноября 2016 года агент ФБР Питер Стржок и юрист ФБР Лиза Пейдж обменялись сообщениями, в которых говорилось о «тайном обществе» на следующий день после победы Трампа. Пейдж написал Стрзоку , сказав: «Может быть, это должно быть первое собрание Тайного общества».
Стржок ответил Пейджу: «Слишком сложно объяснить здесь. Связано с выборами». На следующий день Стржок написал Пейджу сообщение: «Билл [Пристап, глава контрразведки ФБР] только что прислал двухчасовое приглашение для обсуждения стратегии».
В начале декабря 2016 года ЦРУ сообщило лидерам Конгресса , что «Россия вмешалась в выборы 2016 года, чтобы помочь Дональду Трампу стать президентом». Хотя тогдашний директор ЦРУ Джон Бреннан работал за кулисами, передавая информацию ФБР, до этого момента именно ФБР в основном продвигало версию о сговоре — например, шпионя за помощником кампании Трампа Картером Пейджем через министерство иностранных дел. Ордер в соответствии с Законом о надзоре за разведкой (FISA) .
Брифинги ЦРУ в Конгрессе побудили Обаму поручить ЦРУ, ФБР и Агентству национальной безопасности (АНБ) составить проект оценки разведывательного сообщества (ICA) вмешательства России в выборы. Хотя сообщаемая дата приказа Обамы была 9 декабря 2016 года, фактический приказ мог быть отдан намного раньше, поскольку и ЦРУ, и ФБР готовили отчеты о российском вмешательстве.
ФБР быстро подхватило план Обамы ICA. Пристап и специальный агент Джонатан Моффа были назначены на проект ICA от имени ФБР. Однако ФБР, похоже, не было заинтересовано в представлении результатов аналитической работы. Их реальной целью, по-видимому, было включение досье Стила в ICA, что придало бы досье столь необходимое доверие. До этого момента ни одно средство массовой информации не публиковало досье или какие-либо зловещие обвинения. Если Трампу суждено было сместиться, необходимо было предать гласности затаившие дыхание утверждения досье.
Примечательно, что, как показал Дарем во время суда над Данченко, к тому времени ФБР уже знало, что досье совершенно не подтверждено. 3 октября 2016 года ФБР предложило автору досье Кристоферу Стилу до 1 миллиона долларов за предоставление любых доказательств, подтверждающих его обвинения против Трампа. Стил не мог этого сделать.
Однако вместо того, чтобы прекратить расследование, ФБР активизировало усилия, чтобы связать Трампа с рассказом о сговоре с Россией. Предложение ФБР 1 миллиона долларов Стилу для подтверждения позже будет скрыто от Конгресса, расследований Конгресса, официальных лиц Трампа и судов.
Согласно отчету генерального инспектора Министерства юстиции (DOJ) от 2019 года о злоупотреблениях ФБР в деле Картера Пейджа об ордере FISA, заместитель директора ФБР Эндрю Маккейб 16 декабря лично подтолкнул своих агентов к включению досье в ICA. Требование Маккейба предшествовало выявлению основного дополнительного источника Стила. Как сообщил Дарем на прошлой неделе, этот дополнительный источник, Данченко, который, по его собственным словам, отвечал за не менее 80 процентов досье, был идентифицирован ФБР через несколько дней, 20 декабря.
Когда агент ФБР Моффа спросил Маккейба, следует ли ограничить то, что было включено, «информацией о вмешательстве России в выборы или также включить обвинения против кандидата Трампа», Маккейб сказал ему включить обвинения «из-за опасений по поводу возможных попыток России шантажировать Трампа».
Это был ранний признак того, что, вопреки тому, что директор ФБР Джеймс Коми позже неоднократно заявлял, ФБР уже преследовало лично Трампа в декабре 2016 года.
19 декабря ведущий агент контрразведки Питер Стржок написал Лизе Пейдж, личному юрисконсульту Маккейба, что ему нужно поговорить с кем-нибудь «по поводу использования его [ругательств]» в ICA. Имя человека, с которым Стржок хотел поговорить, отредактировано и остается неизвестным.
После того, как 20 декабря личность Данченко была установлена, ФБР впервые сообщило ЦРУ, что хочет включить досье в ICA.
28 декабря, согласно отчетам, опубликованным сенатским комитетом по разведке, Коми лично добивался от ЦРУ и АНБ включения досье в ICA. Коми заверил, что Стил был «заслуживающим доверия человеком с сетью источников и дополнительных источников, который мог сообщать о таких вещах».
Коми не упомянул, что Стил не смог подтвердить свою информацию, даже после того, как ему предложили 1 миллион долларов.
По настоянию Коми два других агентства, которым было поручено подготовить ICA, — ЦРУ и АНБ — согласились включить двухстраничное резюме досье в конце официального отчета трех агентств. Это имело тот эффект, к которому стремились Коми и Маккейб, — узаконить досье.
5 января 2017 года высшие должностные лица разведки, в том числе Коми, Бреннан, директор национальной разведки Джеймс Клэппер и директор АНБ Майкл Роджерс, проинформировали Обаму об отчете ICA.
После официальной встречи Коми остался, чтобы проинформировать Обаму о досье. Именно на этой встрече Обама заявил, что хочет, чтобы его команда «постаралась выяснить, есть ли какая-либо причина, по которой мы не можем полностью делиться информацией, касающейся России» с новой администрацией Трампа.
На следующий день Коми и другие официальные лица, включая Клэппера, проинформировали избранного президента Трампа и его команду по национальной безопасности об ICA. Во время этой части встречи вскользь упоминалось досье Стила.
Член команды Трампа, как сообщается, генерал-лейтенант Майкл Флинн, спросил, копалось ли ФБР в дополнительных источниках Стила. Если вопросы действительно были заданы Флинном, это могло ускорить его последующую кончину от рук Коми. И снова Коми остался, чтобы более подробно проинформировать Трампа о досье.
Позже Коми сказал Джейку Тапперу из CNN, что он проинформировал Трампа только о «непристойных» частях досье, потому что «это была та часть, о которой лидеры разведывательного сообщества согласились, что ему нужно рассказать». Через несколько часов в СМИ просочилась информация о брифинге разведки для Трампа.
После январских брифингов 2017 г. предпринимаются серьезные усилия
3 января 2017 года генеральный прокурор Лоретта Линч подписала раздел 2.3 Исполнительного указа № 12333 , который вступил в силу. Этот беспрецедентный новый порядок значительно ослабил давние ограничения на распространение информации, собранной в ходе мощных операций по наблюдению АНБ, предоставив разведывательному сообществу широкую свободу действий в отношении межведомственного обмена информацией.
10 января 2017 года, после его брифинга с Обамой 5 января и его сокращенного брифинга с Трампом 6 января, Коми дал показания перед сенатским комитетом по разведке. Во время слушаний сенатор Рон Уайден (штат Орегон) спросил Коми, расследует ли ФБР отношения между соратниками Трампа и российским правительством. Коми заявил, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть активное расследование, тем самым спровоцировав безумие СМИ по поводу сговора Трампа и России. Досье Стила будет опубликовано BuzzFeed в тот же день.
На следующий день после показаний Коми сенатский комитет по разведке начал расследование вмешательства России и кампании Трампа. Его отчет оказался политически мотивированным, и большая часть его была дискредитирована.
Обеспокоенный увеличившимися утечками в СМИ, Трамп фактически провел своего рода укол во время своего брифинга от высших должностных лиц разведки по ICA и досье Стила 6 января 2017 года. Чтобы установить людей, передающих секретную информацию в прессу, Трамп не сообщил своим сотрудникам, что представители IC, в том числе Клэппер и Коми, собирались проинформировать его.
Как отмечалось ранее, после брифинга информация о встрече почти сразу просочилась в прессу, что привело Трампа к выводу, что утечки исходили непосредственно от официальных лиц из разведывательного сообщества. Трамп раскрыл эту последовательность событий во время пресс-конференции 11 января 2017 года . Получив звонок от Трампа по поводу утечек, Клэппер был вынужден выступить с заявлением , осуждающим утечки разведывательного сообщества после неожиданной пресс-конференции Трампа.
Несмотря на официальное осуждение Клэппером утечек, согласно отчету разведки Палаты представителей от 22 марта 2018 г. , Клэппер позже признал, «что он подтвердил СМИ существование досье», признал, что обсуждал «досье с журналистом CNN Джейком Таппером», и признал что он мог говорить с другими журналистами на ту же тему. Важно отметить, что в отчете отмечается, что «обсуждение Клэппера с Таппером состоялось в начале января 2017 года» после брифинга лидеров разведывательного сообщества Обаме и Трампу по досье Стила.
Утечки из разведывательного сообщества останутся распространенными на протяжении всего срока Трампа.
События в День Данченко должен был быть сделан ЧС
12 января 2017 года, в тот же день, когда Хелсон отправил электронное письмо относительно Данченко, и всего через день после неожиданной пресс-конференции Трампа, генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц объявил о начале проверки действий, предпринятых ФБР в преддверии расследования. Президентские выборы 2016 года.
Неизвестно, был ли когда-либо проинформирован Горовиц о статусе Данченко в CHS или о награде в миллион долларов. В его отчете не упоминается ни то, ни другое. По замыслу или случайно, расследование Горовица на два года фактически связало любые внешние расследования действий ФБР.
В тот же день, 12 января, разговор Флинна с послом России Сергеем Кисляком от 29 декабря 2016 года просочился в «Вашингтон пост» Дэвиду Игнатиусу. Утечка так и не была найдена, возможно, потому, что утечка произошла из самого ФБР. В статье Игнатиуса, которая еще больше подтолкнула повествование о сговоре Трампа и России, Флинн изображается как подрывающий новые санкции Обамы в отношении России во время его разговора с Кисляком.
В статье также поднималась вероятность того, что Флинн нарушил Закон Логана , малоизвестный закон 200-летней давности. Интересно, что именно вице-президент Джо Байден первым предложил использовать Закон Логана против Флинна на встрече с Коми в Белом доме 5 января.
Флинн, который, как полагают, был тем человеком, который задавал Коми уточняющие вопросы об источниках досье, похоже, был первой целью разведывательного сообщества в его усилиях по свержению Трампа. 19 января 2017 года, за день до инаугурации Трампа, представители высших органов разведки и правоохранительных органов Обамы встретились, чтобы обсудить разговор Флинна с Кисляком. Флинн будет приведен к присяге в качестве советника Трампа по национальной безопасности 22 января 2017 года, а два дня спустя Стржок дал ему засадное интервью по указанию Коми.
Позже Коми хвастался , что засада на Флинна была его детищем.
Исполняющая обязанности генерального прокурора Салли Йейтс усилила давление на администрацию Трампа в отношении Флинна посредством серии бесед с советником Белого дома Доном Макганом. Йейтс сказала МакГану , что, по ее мнению, «Флинн был скомпрометирован в отношении русских».
Флинн ушел в отставку 13 февраля 2017 года, в тот же день, когда заявление Йейтса было опубликовано в The Washington Post. В 2020 году рассекреченные стенограммы разговора Флинна с Кисляком показали, что Флинн ни разу не говорил о санкциях. Как и досье, обвинения против Флинна были сфабрикованы.
Еще одно событие произошло 12 января, первое продление ордера Картера Пейджа FISA, который был основан на сфабрикованном досье Стила и утверждал, что источник Стила находился в России, хотя на самом деле он был бывшим сотрудником Брукингского института, живущим в Вашингтоне.
ФБР усиливает расследование, несмотря на дезавуирование досье
В течение трех дней в конце января 2017 года Данченко в конечном итоге допросило ФБР. Данченко сказал, что между тем, что он сказал Стилу, и тем, что было в досье, были серьезные несоответствия. Данченко сказал ФБР, что он передавал Стилу разговоры и слухи из бара и никогда не собирался использовать в досье полностью непроверенную информацию. Он также признал, что никогда не встречался с ключевым источником досье, который якобы несет ответственность за все основные обвинения против Трампа, включая «хорошо проработанный сговор о сотрудничестве» между Трампом и Кремлем, что Россия передала Wikileaks взломанные электронные письма DNC, и печально известная история с писчей лентой.
Поскольку ФБР присвоило Данченко статус CHS, доказательства того, что досье Стила было сфабриковано, были полностью скрыты от расследований Конгресса и других органов. Мы с уверенностью знаем, что Данченко официально получил официальный статус CHS не позднее марта 2017 года, но теперь мы также знаем из недавно обнаруженного неиспользованного судебного экспоната, что ФБР планировало продлить статус CHS Данченко задолго до того, как он был допрошен ФБР.
Попытки вовлечь Трампа в нарратив о сговоре с Россией получили значительный импульс 27 февраля, когда бывший президент Джордж Буш-младший заявил, что «нам всем нужны ответы» на обвинения в сговоре с Россией. Буш добавил, что он доверяет председателю сенатского комитета по разведке Ричарду Берру (RN.C.) решать, следует ли назначать специального прокурора.
Затем, 2 марта, назначенный Трампом генеральный прокурор Джефф Сешнс отказался от участия в расследовании в отношении России, нанеся Трампу огромный удар. Сессии по необъяснимым причинам не смогли оценить или даже запросить доказательства, свидетельствующие о законности расследования. Сешнс взял самоотвод, так и не узнав о Данченко, о том, что он дезавуировал досье или о том, что Стил не представил никаких доказательств, несмотря на то, что ему предложили за это 1 миллион долларов.
Трамп нанес ответный удар 4 марта, когда он, как известно, написал в Твиттере, что знает, что администрация Обамы шпионила за его кампанией. Не зная, как много знает Трамп, руководство ФБР запаниковало. В прямом ответе на твит 6 марта ФБР направило трех своих самых высокопоставленных чиновников — Маккейба, Пристапа и Стржока — для того, чтобы проинформировать Министерство юстиции о расследовании ФБР в отношении Трампа.
Заметки о брифинге, в которых участвовали новые представители администрации Трампа, были обнародованы Даремом в начале этого года, из чего следует, что ФБР не упомянуло Данченко, отказ Данченко от досье или награду в миллион долларов своим коллегам из Министерства юстиции. Вместо этого они сделали вид, что досье, которое они назвали «докладом Короны», проверено, и поэтому расследование сговора с Россией идет полным ходом.
Дополнительные записи брифинга от 8 марта, которые также были разоблачены Даремом, показывают, что сам Коми впоследствии солгал лидерам так называемой «Банды восьми» в Конгрессе. Как и на брифинге Министерства юстиции, Конгрессу не сказали, что Стил не может подтвердить свое досье, несмотря на огромное предложение вознаграждения, а также не сказали о Данченко.
Усилия ФБР увенчались публичным заявлением Коми 20 марта о том, что кампания Трампа расследуется на предмет сговора с Россией. Именно это заявление открыло дверь для назначения Мюллера специальным прокурором. Как и в случае с его предыдущими непубличными заявлениями, Коми скрыл, что досье, а вместе с ним и предикат его расследования, рухнуло.
Дело против Трампа основано на выдумках
Хотя некоторые средства массовой информации утверждают , что досье не было центральным в обвинениях против Трампа, усилия разведывательного сообщества по заманиванию Трампа в ловушку, заявление Картера Пейджа в FISA, а также брифинги от 6 и 8 марта почти полностью основаны на в досье. Кроме того, мы знаем, что Коми настоял на том, чтобы резюме досье было приложено к ICA, которое было представлено Обаме. Эти действия безоговорочно доказывают, что дело против Трампа было основано на сфабрикованном документе.
На следующий день после показаний Коми, 21 марта, тогдашний председатель комитета Палаты представителей по разведке Девин Нуньес (республиканец от штата Калифорния) встретился с источником . После этой встречи Нуньес сообщил Трампу, что, по его мнению, Трамп и его сотрудники находились под незаконным наблюдением и «разоблачались» в процессе раскрытия отредактированных имен граждан США, которые случайно были собраны во время наблюдения или сбора разведданных об иностранцах. Нуньес потребовал , чтобы ЦРУ, ФБР и АНБ раскрыли характер незаконной слежки, которую он раскрыл.
За его усилия было начато этическое расследование в отношении Нуньеса, и 6 апреля он был вынужден отказаться от участия в расследовании сговора с Россией. На следующий день ордер Картера Пейджа FISA был тайно продлен, что доказывает правильность утверждения Нуньеса. За все время своего пребывания на посту председателя комитета Палаты представителей по разведке Нуньесу ни разу не сказали о Данченко, его статусе CHS или награде в миллион долларов.
9 мая 2017 года Трамп уволил Коми с должности директора ФБР, а Маккейб стал исполняющим обязанности директора. После увольнения Коми официальный представитель Министерства юстиции Брюс Ор позвонил Стилу, во время которого Стил выразил обеспокоенность тем, что «они будут разоблачены» из-за увольнения Коми. Стил, несомненно, беспокоился, что если Коми его не прикроет, его ложь в досье будет разоблачена. Неизвестно, знал ли Стил о том, что ФБР уже успешно скрыло сотрудника Стила, Данченко, от любых проверок или расследований.
Несколько дней спустя, 12 мая, Ор и Стил начали серию обменов текстовыми сообщениями, при этом Ор передал просьбу Маккейба о повторном привлечении Стила к ФБР.
16 мая Коми передал заметки о Трампе в The New York Times через своего друга, профессора юридического факультета Колумбийского университета Дэниела Ричмана. Позже Коми признал, что сделал это, чтобы спровоцировать назначение специального прокурора.
На следующий день заместитель генерального прокурора Род Розенштейн назначил Мюллера, бывшего директора ФБР, специальным советником. Оглядываясь назад, мы теперь можем видеть, что ФБР скрывало Данченко в начале 2017 года. При этом они гарантировали, что могут продолжать использовать сфабрикованное досье Стила для оправдания своего расследования в отношении Трампа и его соратников, а также гарантировали, что никто не узнает о Данченко. В свою очередь, назначение Мюллера обеспечило сокрытие преступлений ФБР.
Примечательно, что многочисленные попытки заманить Трампа в ловушку, от подставных обвинений Флинна до безжалостного распространения в СМИ клеветнических досье и настойчивых требований вашингтонского истеблишмента нанять специального адвоката, не могли бы произойти, если бы ФБР не скрывало Данченко. Это была, пожалуй, самая важная часть работы, и, как мы теперь узнали, это произошло намного раньше, чем было известно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий