Представлено «BlueApples»,
Возможно, из-за крайней необходимости для своего психического благополучия Алекс Джонс , как всегда, вел себя вызывающе после вынесения ему приговора по его последнему делу о диффамации. Присяжные недавно обязали Джонса выплатить семьям жертв стрельбы в начальной школе Сэнди-Хук в 2012 году, а агент ФБР включил в их иск непостижимые 965 миллионов долларов .
После этого вердикта Джонс вышел в эфир на InfoWars, чтобы не только осудить приговор, но и заверить зрителей, что его абсурдность только помогла его делу в апелляции.
Хотя изображение этого решения как абсурдного только рассердит противников Джонса на фоне их последнего победного круга в их крестовом походе за культуру отмены, семьи жертв, которые подали в суд на оклеветанного политического комментатора, затруднили несогласие с этим утверждением. Утверждая, что «максимально возможные штрафные санкции» — это единственное, что может удержать Джонса от дальнейшего причинения им вреда, семьи, подавшие в суд на основателя InfoWars, попросили судью Коннектикута, председательствующего в иске о диффамации, присудить им компенсацию в размере 2,75 триллиона долларов . Чтобы понять, насколько непристойна их просьба, скажем, что только 7 стран во всем мире превысили ВВП в 2,75 триллиона долларов в 2020 году.
Основание для иска семей основано на судебном толковании Закона Коннектикута о недобросовестной торговой практике. Этот закон запрещает продажу продуктов с использованием ложных заявлений. Семья сослалась на этот закон, утверждая, что заявления Джонса о Сэнди Хук способствовали продаже добавок и других товаров, которые он продает и регулярно рекламирует на InfoWars. Обосновывая свой иск на этом юридическом аргументе, семьи достигли 2,75 триллиона долларов, умоляя судью умножить штраф в размере 5000 долларов, установленный законом, на 550 миллионов разоблачений, которые комментарий Джонса о Сэнди Хук имел на Facebook, YouTube и Twitter.после стрельбы перед кампанией по деплатформированию, в результате которой он был удален с каждого веб-сайта. Предыдущее решение против Джонса на сумму 965 миллионов долларов было полностью основано на решении присяжных о возмещении эмоциональной боли и страданий, причиненных им хозяином InfoWars.
В поддержку денежного иска адвокаты семей продолжали нападать на Джонса, продолжая изображать его простое существование как постоянную угрозу благополучию их клиентов .
«Алекс Джонс совершает это нападение по одной причине: жадность», — заявили адвокаты семей в заявлении в пятницу.
«Алекс Джонс никогда не будет обращаться с ними как с реальными людьми, потому что они слишком ценны для него как мишени».
Хотя CUTPA изначально был принят для компенсации тем, кто непосредственно пострадал от мошеннических практик при маркетинге и продаже продуктов, с тех пор применение закона было расширено, чтобы непосредственно помочь судебным делам, которые ведутся семьями жертв Сэнди Хук. В 2019 году Верховный суд Коннектикута отменил решение апелляционного суда штата, решив, что CUTPA может быть процитирован в деле, которое эти семьи выдвинули против Remingtom, производителей огнестрельного оружия, которых они пытались привлечь к ответственности за стрельбу в школе. В своем решении суд постановил:
Суть жалобы истцов заключалась в том, что ответчики по небрежности доверили гражданским потребителям штурмовую винтовку, которая пригодна для использования только военными и сотрудниками правоохранительных органов, и нарушили Закон штата Коннектикут о недобросовестной торговой практике (CUTPA) (§ 42-110a и след. ) посредством продажи или неправомерного сбыта винтовки.
Решение Верховного суда Коннектикута о том, что CUTPA может быть применено к иску семей, вернуло дело для рассмотрения в апелляционном порядке. Однако решение не было вынесено, поскольку Ремингтон достиг мирового соглашения, выплатив семьям в общей сложности 73 миллиона долларов. Эта сумма была согласована после того, как Ремингтон первоначально предложил 33 миллиона долларов в качестве компенсации, что, по мнению семей, было слишком мало. Награда в размере 73 миллионов долларов намного превышает сумму в 2,5 миллиона долларов, достигнутую между Bushmaster Firearms и торговцем оружием, который продал винтовку, используемую серийными снайперами округа Колумбия, которые опустошали столицу страны своими неизбирательными стрельбами в течение 2004 года.
Денежное требование — это еще одна глава в хронике историй о попытках ввергнуть информационные войны в финансовый крах. Адвокат Джонса Норм Паттис утверждал, что положения CUTPA не соответствуют делу о диффамации его клиентов, и далее подробно рассказал, как аргументы его возражений не основывались на фактах, а вместо этого основывались на патологическом подходе к эффективному аннулированию присяжных путем очернения Джонса. Паттис заявил, что внимание истцов было направлено на то, чтобы «вызвать сочувствие, направить гнев и закрепить большое количество людей перед присяжными в надежде, что присяжные сделают то, что они сделали в этом случае, - присудят целое состояние».
Несмотря на его благоприятный взгляд на свое дело в апелляции, дело о диффамации против Джонса уже взяло свое. Основатель InfoWars поместил материнскую компанию новостного агентства Free Speech Systems под защиту кредиторов в Федеральном суде по делам о банкротстве после очередного решения по делу о клевете, возбужденному семьями в Техасе ранее в этом году. В этом случае присяжные присудили одной из семей, подавших иск против Джонса, компенсацию в размере 50 миллионов долларов. Это решение составляет 0,0018% от последней денежной суммы, присужденной по данному вопросу. Какими бы оптимистичными ни были Джонс и его адвокат, шквал дел о диффамации против него продолжается.на том, что ведущий должен предстать перед судом по третьему судебному процессу в конце этого года в своем родном Техасе. Несмотря на результаты его апелляций, кажется, что это только вопрос времени, когда один из этих судебных исков окажется той соломинкой, которая сломает хребет верблюду.
В здравом мире на голос разума смотрели бы свысока, как на безумца. В то время как утверждения Джонса имеют четкий послужной список того, что снова и снова подтверждались их правомерность, случаи, подобные его комментарию о Сэнди Хук, были использованы в качестве оружия в суде общественного мнения против него, в конечном итоге затуманивая другие истины, которые InfoWars выявили в связи с инцидентом. десятилетия это транслировалось. Независимо от законности его заявлений о Сэнди Хук, истерия, выдвигающая против него дела о диффамации, вполне может положить конец информационным войнам и системам свободы слова.
Что еще предстоит увидеть, так это опасное значение, которое будет иметь прецедент, созданный постановлением, позволяющий использовать гражданские иски в качестве оружия против политических диссидентов и тех, кто ставит под сомнение принятые нарративы, и будет ли это в конечном итоге означать конец свободы слова, какой мы ее знаем. .
https://www.zerohedge.com/political/sandy-hook-families-seek-275-trillion-damages-alex-jones
Комментариев нет:
Отправить комментарий