Из-за процесса, известного как «иммунный импринтинг», который сковывает вашу иммунную систему, мы вполне можем столкнуться с «темной зимой», о которой предупреждал президент Байден.
Доктор Джозеф Меркола
ИСТОРИЯ КРАТКИЙ ОБЗОР
- Ученые предупреждают, что повторные бустеры COVID могут привести к снижению иммунитета в результате процесса, известного как «первородный антигенный грех» или «иммунный импринтинг».
- Первородный антигенный грех описывает, как ваш первый контакт с вирусом влияет на результат последующего контакта с антигенно родственными штаммами. Конечным результатом является то, что вы становитесь все более склонными к симптоматическим инфекциям.
- Данные Центров по контролю и профилактике заболеваний США подтверждают, что люди, получившие две или три прививки от COVID, имеют БОЛЬШЕ шансов заболеть COVID через шесть-восемь месяцев после последней дозы, чем если бы они не получали ни одной.
- Органы здравоохранения потенциально еще больше ухудшают ситуацию, подталкивая людей этой осенью одновременно получать обновленную бивалентную бустерную вакцину против COVID и четырехвалентную вакцину против гриппа.
- Прививка от COVID и вакцина против гриппа являются наиболее опасными инъекциями № 1 и № 2 соответственно, согласно отчетам о побочных эффектах и выплатам по Программе компенсации ущерба от вакцин в США. Оба также способны к линьке, и оба могут сделать вас более склонными к инфекции, поскольку их защита стирается.
COVID-19 продолжается уже почти три года, и с появлением целого ряда новых непроверенных бустеров COVID некоторые ученые делают шаг назад, предупреждая, что до сих пор остаются без ответа вопросы о том, как работают прививки.
Они говорят, что необходимо провести дополнительные исследования того, что известно как «первородный антигенный грех», также известный как «иммунный импринтинг», который относится к тому, как ваша иммунная система реагирует на повторяющиеся введения вариантов COVID.
Понимание первородного антигенного греха
Следующее описание первородного антигенного греха было опубликовано в журнале Journal of Immunology за январь 2019 года под названием «Первородный антигенный грех: как первое воздействие формирует пожизненный иммунный ответ против вируса гриппа» 1 :
«Термин «первородный антигенный грех» (OAS) был впервые использован в 1960-х годах для описания того, как первый контакт с вирусом гриппа влияет на результат последующего контакта с антигенно родственными штаммами. За прошедшие десятилетия было показано, что ответы, подобные OAS, играют важную роль как в защите от инфекций, так и в повышении восприимчивости к ним.
OAS также может играть важную детерминированную роль в дифференциальной эффективности ответов на вакцины против гриппа, наблюдаемых для разных возрастных групп в разные сезоны…
OAS описывает явление, при котором развитие иммунитета против патогенов/АГ формируется при первом воздействии родственного патогена/АГ… последующие инфекции схожими штаммами вируса гриппа преимущественно усиливают ответ антител против исходного штамма…
Критическая роль первичного воздействия в формировании состава репертуара антител наблюдалась не только у людей после инфицирования вирусом гриппа; это явление также наблюдалось на животных моделях и в контексте других инфекционных агентов.
Например, дополнительные эксперименты по абсорбции сыворотки у хорьков, последовательно инфицированных тремя различными штаммами вируса гриппа, показали, что почти все антитела хозяина после серии инфекций были реактивными против первого штамма, и только часть сывороточных антител могла поглощаться вторичным вирусом. , и еще меньше третичным вирусом».
Упрощенный пример
Вот краткое изложение для непрофессионала, чтобы как можно проще проиллюстрировать это явление в контексте COVID:
- При воздействии оригинального штамма Wuhan SARS-CoV-2 ваша гуморальная иммунная система запрограммирована на выработку антител против этого конкретного вируса. Точно так же, если вы получили прививку, ваше тело выработает антитела против вирусного шиповидного белка, содержащегося в этой прививке.
- При воздействии штамма Delta ваша иммунная система реагирует первой, увеличивая выработку исходных антител, в то время как антитела, специфичные против Delta, вырабатываются в гораздо меньшем количестве, поскольку вашему организму требуется время, чтобы отреагировать на новый штамм.
- При воздействии варианта Омикрона ваша иммунная система снова реагирует усилением исходных антител, в то время как антитела против Омикрона вырабатываются в еще меньших количествах, чем антитела против Дельты.
В результате этого процесса при каждом воздействии нового варианта исходные антитела получают «обратное усиление». Таким образом, со временем эти антитела начинают преобладать.
Процесс (по крайней мере, теоретически) одинаков для всех прививок. Каждая бустерная доза обратно повышает или усиливает исходные антитела, делая их все более и более преобладающими. Проблема в том, что они могут быть неэффективны для нейтрализации новых штаммов (в зависимости от количества мутаций), что делает вас все более и более склонным к симптоматической инфекции.
Частое повышение может иметь неприятные последствия
Как сообщает ABC News: 2
«Некоторые эксперты говорят, что они обеспокоены тем, что частая стимуляция оригинальной версией вакцины могла непреднамеренно усугубить иммунный импринтинг. На данном этапе пандемии некоторые взрослые получили четыре или более доз одной и той же вакцины…
[Некоторые] ученые беспокоятся о возможных обратных последствиях, когда частые усиления накладывают наручники на естественную иммунную систему организма и оставляют ее подверженной радикально другим вариантам, которые могут появиться в будущем.
«Это имеет значение, если вы продолжаете давать бустерные дозы [исходного] штамма и продолжаете привязывать людей к этой первоначальной реакции. Им труднее реагировать на совершенно другой вирус», — говорит доктор Пол Оффит, профессор педиатрии в Детской больнице Филадельфии…
Возможно, также необходимо учитывать время вакцинации, поскольку страна переходит от первоначальных доз к обновленным бустерам.
«Это правда, что лучшие бустеры, как правило, те, которые вводятся нечасто, что с точки зрения иммунологии, если вы делаете буст слишком много и слишком часто, то в конце у вас часто бывает более низкий иммунный ответ», — сказал [директор центра вирусологии и исследование вакцины в Медицинском центре Бет Исраэль Диаконисс, доктор Дэн] Барух».
Данные подтверждают отрицательную эффективность после второй дозы
В видео выше доктор Мерил Насс рассматривает официальные данные Центров по контролю и профилактике заболеваний США, которые подтверждают, что люди, получившие две или три прививки от COVID, с БОЛЬШЕЙ вероятностью заболеют COVID через шесть-восемь месяцев после последней дозы, чем если бы они не получили ни одного.
Стоит ли удвоить количество вакцин против COVID и прививки от гриппа?
Наши безрассудные органы здравоохранения потенциально еще больше ухудшают ситуацию, подталкивая людей этой осенью одновременно получать обновленную бивалентную ревакцинацию COVID и вакцину против сезонного гриппа.
В начале сентября 2022 года медицинский советник Белого дома доктор Энтони Фаучи призвал американцев «сделать обновленную прививку от COVID-19, как только у вас появится на это право», а координатор Белого дома по COVID Ашиш Джа 6 сентября заявил: «Я действительно верю в это. Вот почему Бог дал нам две руки, одну для прививки от гриппа, а другую для прививки от COVID» — заявление, которое будет жить в позоре как один из самых нелепых комментариев от чиновника общественного здравоохранения, когда-либо произнесенных. 3
Одна проблема, хотя и едва ли самая важная, заключается в том, что еще слишком рано делать прививку от гриппа. Как отмечает STAT News: 4
«Защита, обеспечиваемая вакцинами против гриппа, довольно быстро ослабевает в течение сезона гриппа. Доза вакцины, введенная в начале сентября, может обеспечить ограниченную защиту, если сезон гриппа не достигнет своего пика до февраля или даже марта, как это было во время необычно позднего сезона 2021–2022 годов.
«Если вы начнете сейчас, я не большой поклонник этого», — сказал STAT Флориан Краммер, эксперт по гриппу в Медицинской школе Маунт-Синай в Нью-Йорке. «Я понимаю, почему это пропагандируется, но с иммунологической точки зрения это не имеет особого смысла».
STAT ссылается на исследование, показывающее, что эффективность прививки от гриппа снижается примерно на 18% каждые 28 дней после вакцинации. Что не упоминается, так это тот факт, что прививка от гриппа исторически имела эффективность значительно ниже 50%. Например, вакцины против гриппа 2018/2019 гг., которые превзошли вакцины 2017/2018 гг., имели скорректированный рейтинг эффективности: 5
- 29% для всех возрастов
- 49% для детей в возрасте от 6 месяцев до 8 лет
- 6% для детей в возрасте от 9 до 17 лет
- 25% для взрослых в возрасте от 18 до 49 лет
- 12% для тех, кто старше 50 лет
Это может стать «темной зимой», о которой предупреждал Байден
С момента выпуска прививок от COVID были подозрения, что между теми, кто получил укол, и тем, у кого его нет, происходит какое-то слияние. 6 При массовой вакцинации против гриппа возможность передачи инфекции еще более возрастает, и неизвестно, какие вирусные мутации может вызвать комбинация двухвалентной прививки от COVID и четырехвалентной прививки от гриппа.
Исследование 7 , опубликованное 18 января 2018 года в журнале PNAS, показало, что люди, получившие прививку от сезонного гриппа, а затем заболевшие гриппом, выделяют инфекционные вирусы гриппа через дыхание.
Более того, те, кто был вакцинирован два сезона подряд, имели более высокую вирусную нагрузку выделения вирусов гриппа А. По словам авторов, «мы наблюдали в 6,3 раза больше аэрозольного выброса среди случаев с вакцинацией в текущем и предыдущем сезонах по сравнению с теми, кто не вакцинировался в эти два сезона».
Это исследование также выявило возможность того, что ежегодная вакцинация против гриппа может привести к снижению защиты от гриппа с течением времени, и что каждая вакцинация может сделать вас более склонными к заболеванию. Это, опять же, и есть первоначальный феномен антигенного греха, обсуждавшийся выше.
Теперь соедините возможность антигенного греха для COVID с антигенным грехом для гриппа, и что у нас может получиться? Кто знает? Исследование 8 также показало, что активация вашей иммунной системы вакциной против гриппа может сделать вас более восприимчивыми к бактериальным инфекциям, а чем наполнены маски для лица? Бактерии.
В совокупности мы вполне можем столкнуться с «темной зимой», о которой президент Байден предупредил непривитых в прошлом году. Но больше всего пострадают те, у кого есть ревакцинация COVID и четырехвалентные прививки от гриппа. Остальные из нас, мы надеемся, избежим проблем, если мы сохраним нашу иммунную систему сильной.
Оба выстрела связаны с серьезными побочными эффектами
Помимо возможности антигенного греха как для прививки от COVID, так и для вакцины против гриппа, существует вероятность серьезных побочных эффектов от одной или обеих этих прививок. До появления прививки от COVID травма после вакцинации против гриппа была наиболее компенсируемой заявкой в федеральной программе компенсации травм от вакцин (VICP).
В период с 1 января 2006 г. по 31 декабря 2019 г. было подано в общей сложности 5 407 исков о причинении вреда здоровью в отношении вакцины против гриппа, 4 614 из которых были компенсированы. 9 Судя по заявлениям о травмах и наградам VICP, вакцина против гриппа была самой рискованной вакциной. Однако прививка от COVID уничтожила прививку от гриппа в течение первых нескольких недель использования.
«Этой осенью они призывают людей встать в очередь на две самые опасные и смертоносные инъекции. СМИ заявляют, что делать прививку от гриппа и прививку от COVID одновременно «безопасно». Тем не менее, нет абсолютно никаких данных, подтверждающих такое утверждение».
По состоянию на 2 сентября 2022 года, всего за 21 месяц существования прививок от COVID, в Систему отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS) было зарегистрировано 1 400 350 травм после прививок. 10 Это более половины всех отчетов VAERS, собранных для всех вакцин с момента его создания 32 года назад.
Итак, этой осенью они просят людей выстроиться в очередь на две самые опасные и смертоносные инъекции. На мой взгляд, это невероятно безрассудно, и я бы предостерег от такой стратегии. К сожалению, СМИ заявляют, что делать прививку от гриппа и прививку от COVID одновременно «безопасно». 11 Тем не менее, нет абсолютно НИКАКИХ данных, подтверждающих такое утверждение. Это чистое предположение.
Vaccine Journal предупреждает о серьезных побочных эффектах
Тот факт, что уколы COVID могут вызывать серьезные побочные эффекты, очевиден только по данным VAERS, но также начинают появляться исследования, в которых повторно анализируются исходные данные испытаний, представленные в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, которые подтверждают риск этих уколов.
Совсем недавно исследование 12 13 в журнале Vaccine пришло к выводу, что уколы Pfizer и Moderna COVID связаны с 16%-ным «повышенным риском серьезных нежелательных явлений, представляющих особый интерес» в среднем по сравнению с исходным уровнем плацебо. Как подробно описано в этой статье: 14
«В 2020 году, перед выпуском вакцины против COVID-19, Брайтонское сотрудничество составило одобренный Всемирной организацией здравоохранения список приоритетов потенциальных побочных эффектов, связанных с вакцинами против COVID-19. Мы адаптировали список Брайтонского сотрудничества для оценки серьезных нежелательных явлений, представляющих особый интерес, наблюдаемых в ходе испытаний мРНК-вакцины против COVID-19.
Методы: вторичный анализ серьезных нежелательных явлений, о которых сообщалось в ходе плацебо-контролируемых рандомизированных клинических испытаний III фазы вакцин Pfizer и Moderna mRNA против COVID-19 у взрослых… с акцентом на анализ нежелательных явлений Брайтонского сотрудничества, представляющих особый интерес.
Результаты: мРНК-вакцины Pfizer и Moderna против COVID-19 были связаны с повышенным риском серьезных нежелательных явлений, представляющих особый интерес, на уровне 10,1 и 15,1 на 10 000 вакцинированных… соответственно. В совокупности мРНК-вакцины были связаны с повышенным риском серьезных побочных эффектов, представляющих особый интерес, в 12,5 на 10 000 вакцинированных…
Испытание Pfizer выявило на 36 % более высокий риск серьезных нежелательных явлений в группе вакцинации; разница рисков 18,0 на 10 000 привитых … Испытание Moderna показало, что риск серьезных побочных эффектов на 6 % выше в вакцинированной группе: разница рисков 7,1 на 10 000 …
Избыточный риск серьезных нежелательных явлений, обнаруженный в нашем исследовании, указывает на необходимость формального анализа вреда и пользы, особенно тех, которые стратифицированы в соответствии с риском серьезных исходов COVID-19. Эти анализы потребуют публичного выпуска наборов данных на уровне участников».
Исследователи призывают к раскрытию данных пациентов
В открытом письме, адресованном генеральным директорам Pfizer и Moderna, опубликованном в The BMJ15, авторы этой статьи о вакцинах призывают опубликовать все клинические данные, включая данные отдельных участников, чтобы можно было провести более тщательный повторный анализ:
«Усилия по подготовке этих наборов данных минимальны, и никаких потенциально идентифицирующих данных не требуется… Сегодня (31 августа) в рецензируемом журнале было опубликовано наше исследование серьезных побочных эффектов в испытаниях вакцины против COVID-19 фазы 3 Pfizer и Moderna. вакцина.
Результаты показали, что и Pfizer, и Moderna продемонстрировали абсолютный рост риска серьезных нежелательных явлений, представляющих особый интерес (в совокупности, 1 на 800 вакцинированных), что вызывает опасения, что мРНК-вакцины связаны с большим вредом, чем первоначально предполагалось во время экстренного разрешения.
Мы признаем, что наши оценки являются приблизительными, поскольку исходные данные остаются изолированными. Например, мы не могли стратифицировать по возрасту, что помогло бы уточнить группы населения, в которых польза перевешивает вред.
Для более точного определения фактического вреда и пользы требуются данные об отдельных участниках (IPD), которые остаются недоступными для исследователей … Вакцины против COVID-19 в настоящее время являются одними из наиболее широко распространенных лекарств в истории мира.
Тем не менее, результаты основных клинических испытаний не могут быть подтверждены независимыми аналитиками. Общественность имеет законное право на беспристрастный анализ этих данных…
Прозрачность, воспроизводимость и тиражирование являются краеугольными камнями высококачественной науки. Для Pfizer и Moderna настало время позволить независимым ученым и врачам увидеть исходные данные и повторить анализ».
Прививки от COVID связаны с избыточной смертностью
Прививки от COVID также, по-видимому, несут ответственность за быстрый рост избыточной смертности во всем мире. Как сообщил The Defender 8 сентября 2022 года, 16 уколы COVID вызывают травмы в таких масштабах, которых мы никогда раньше не видели в истории медицины.
Однако правительства во всем мире закрывают на это глаза. Большинство медицинских исследователей также избегают этих данных, как чумы, из-за боязни лишить их финансирования. Однако два университетских профессора в Германии выступили против этой тенденции.
Психолог Кристоф Кухбанднер и статистик Маттиас Рейцнер проанализировали данные Федерального статистического управления Германии (Bundesamt für Statistik) о избыточной смертности за период с 2020 по август 2022 года. 17 18
Применив актуарный анализ к данным о смертности от всех причин, т. е. оценив количество смертей от всех причин за эти годы, если бы не было пандемии, а затем сравнив их с наблюдаемыми смертями от всех причин, они нашли число погибших в 2020 год, в разгар пандемии, фактически был близок к ожидаемому числу.
Однако в 2021 году наблюдаемое количество смертей было «на два эмпирических стандартных отклонения выше ожидаемого числа». Более того, рост смертности начал накапливаться только после апреля того же года. Аналогичная картина наблюдалась и в отношении мертворождений, которые во втором квартале 2021 года выросли на 11%.
На рисунке ниже показаны различия в избыточной смертности между 2020 годом, годом распространения вируса, и 2021 годом, годом прививок от COVID. 19 20 Глядя на возрастные группы, мы видим нечто очень странное. В 2021 году избыточная смертность была самой высокой среди людей в возрасте от 15 до 79 лет, однако в 2020 году от инфекции COVID в основном погибали пожилые люди в возрасте от 70 до 79 лет.
Смертность в возрастных группах от 15 до 29 лет и от 50 до 59 лет во время пандемии до прививки фактически была ниже средней, а избыточная смертность среди детей была значительно ниже средней. Тем не менее в 2021 году избыточная смертность выросла для всех возрастных групп, а не только для пожилых людей. Это убедительно свидетельствует о том, что основным источником инфекции был не вирус COVID, а экспериментальные инъекции.
Кухбанднер и Райтцнер также отмечают, что в апреле и мае, а затем снова в сентябре, ноябре и декабре 2021 года были всплески избыточной смертности. Всплеск в апреле/мае совпадает с развертыванием прививки от COVID в Германии, а рост осенью коррелирует с бустерными кампаниями.
На следующем графике 21–22 показано, насколько тесно связаны показатели избыточной смертности с ростом и снижением количества вводимых прививок от COVID .
На мой взгляд, нет никаких сомнений в том, что прививки от COVID приносят больше вреда, чем пользы, и сочетание переформулированного и никогда не тестированного двухвалентного усилителя COVID с четырехвалентной прививкой от гриппа потенциально может иметь катастрофические последствия.
Отказ от ответственности : все содержимое этого веб-сайта основано на мнениях доктора Мерколы, если не указано иное. Отдельные статьи основаны на мнении соответствующего автора, который сохраняет отмеченные авторские права.
Информация на этом веб-сайте не предназначена для замены личных отношений с квалифицированным медицинским работником и не предназначена для медицинских консультаций. Он предназначен для обмена знаниями и информацией из исследований и опыта доктора Мерколы и его сообщества. Доктор Меркола призывает вас принимать собственные решения в области здравоохранения на основе ваших исследований и в сотрудничестве с квалифицированным специалистом в области здравоохранения. Запрашиваемая абонентская плата предназначена для доступа к статьям и информации, размещенной на этом сайте, и не оплачивается за какие-либо индивидуальные медицинские консультации.
Если вы беременны, кормите грудью, принимаете лекарства или имеете какое-либо заболевание, проконсультируйтесь со своим лечащим врачом, прежде чем использовать продукты, основанные на этом содержании.
___
https://takecontrol.substack.com/p/original-antigenic-sin-covid-19
Комментариев нет:
Отправить комментарий