Большое исследование влияния использования ивермектина в качестве средства профилактики COVID-19 показало, что у постоянных пользователей препарата наблюдалось снижение смертности до 92% по сравнению с теми, кто этого не делал.
Бразильский ученый-исследователь доктор Флавио А. Кадегиани сообщил в Твиттере, что его исследование в его родной стране показало «эффект доза-реакция», что означает, что «чем больше вы использовали, тем больше у вас было защиты».
Он заметил, что у людей, которые принимают ивермектин регулярно каждые 15 дней в течение как минимум шести-восьми недель, смертность снижается на 92%.
Кадегиани провел предыдущее исследование препарата, в ходе которого оценивалось, может ли его использование повлиять на уровень инфицирования COVID-19 и смертность.
В ТЕНДЕНЦИИ: 12 дней в аду: Google все еще эффективно «ДЕПЛАТФОРМИРУЕТ» WND!
Прошлой осенью уважаемый эпидемиолог доктор Харви Риш из Йельской медицинской школы был среди ученых и врачей, которые заявили в показаниях Сената, что тысячи жизней можно было бы спасти, если бы не были запрещены такие методы лечения, как ивермектин и гидроксихлорохин .
Вот уже 25 лет WND смело сообщает вам действительно важные новости. Если вы цените наших христианских журналистов и их исключительно правдивые репортажи и анализ, пожалуйста, помогите нам, став инсайдером WND!
В апреле, заметив, что слово «ивермектин» стало популярным в Твиттере на фоне намерения Илона Маска купить компанию, FDA повторило свое лицемерное заявление о препарате как о средстве от глистов для лечения COVID-19.
«Придержите своих лошадей, вы все. Ивермектин может быть в тренде, но он до сих пор не разрешен или не одобрен для лечения COVID-19», — говорится в сообщении FDA в Twitter.
Ссылка на лошадей сыграла роль прошлой осенью во взрыве статей в СМИ и сообщений в социальных сетях, высмеивающих людей, которые лечили COVID-19 с помощью препарата , как невежественных деревенщин, которые пробирались на фермы или покровительствовали магазинам Tractor Supply в поисках «дегельминтизатора для лошадей».
Во время пандемии Twitter и другие платформы социальных сетей подвергли цензуре положительные упоминания об ивермектине и гидроксихлорохине, несмотря на бесчисленные свидетельства и десятки исследований со всего мира, доказывающих эффективность этих препаратов при лечении COVID-19.
В последующем сообщении FDA говорится: «Кроме того, напоминание о том, что исследование показало, что оно на самом деле не работает против COVID».
Доктор Пьер Кори, засвидетельствовавший Сенату об эффективности ивермектина против COVID-19, ответил.
«Ты не лошадь, ты не корова, ты — задница Большой Фармы», — написал он в Твиттере.
Он написал, что FDA «послало чушь», сославшись на «одно коррумпированное исследование», проигнорировав при этом 82 испытания, в том числе 33 рандомизированных контролируемых испытания с участием 129 000 пациентов из 27 стран, которые демонстрируют «огромные преимущества» ивермектина при лечении COVID-19.
«Хватит врать, люди умирают», — написал он, добавив хэштег «earlytreatmentworks».
Реклама - продолжение истории ниже
В статье, опубликованной в апреле для Института Браунстоуна , Кори написал, что «большая фармацевтика и другие хорошо финансируемые организации» спонсируют якобы беспристрастные медицинские испытания, «направленные на более дешевые общие альтернативы.
«Игнорируя недостатки методологии, СМИ сходят с ума от желаемого повествования, которое усиливается благодаря хорошо организованным усилиям по связям с общественностью», — написал он.
Реклама - продолжение истории ниже
Кори привел в качестве примера недавно опубликованное клиническое исследование из Бразилии, известное как «ВМЕСТЕ», которое, по его словам, якобы было направлено на изучение эффективности ивермектина для лечения COVID.
Среди недостатков было отсутствие четких критериев исключения для участников испытаний, принимавших ивермектин, что означало, что обе испытательные группы имели доступ к одному и тому же препарату. Кроме того, окно лечения было установлено всего на три дня, что не позволяло ввести адекватную дозировку, а испытание проводилось во время массивного всплеска гамма-варианта, который был одним из самых вирулентных и смертоносных вариантов COVID.
«Доза в испытании была намного ниже, чем обычные бразильские клиницисты прописывали пациентам в то время, чтобы соответствовать силе штамма», — отметил Кори.
«Несмотря на эти и другие очевидные недостатки, ведущие средства массовой информации страны проглотили результаты. «Ивермектин не уменьшил количество госпитализаций Covid-19 в самом крупном испытании на сегодняшний день», — вопил Wall Street Journal, в то время как New York Times опубликовала заголовок: «Ивермектин не снижает риск госпитализации из-за Covid, результаты большого исследования».
Реклама - продолжение истории ниже
Тем временем платформы социальных сетей подавляли разговоры, в то время как Калифорния продвигала потенциально устанавливающий прецедент закон о наказании врачей, «которые осмеливаются подвергать сомнению фальшивые исследования», угрожая лишением медицинской лицензии.
Аналогичное исследование ивермектина «гораздо большего масштаба, проведенное исследователями без каких-либо конфликтов интересов, показало, что препарат привел к значительному снижению заболеваемости Covid, госпитализации и смертности, но практически не освещался в СМИ».
Кори сказал, что прекращение «этого цикла вечной дезинформации требует модернизации нашего неэффективного процесса утверждения лекарств».
«Необходимо создать независимый совет, свободный от конфликтов в фармацевтической отрасли, для наблюдения за испытаниями перепрофилированных лекарств», — сказал он. «Рекомендации должны быть основаны на испытаниях, разработанных беспристрастными экспертами, и фактических результатах, а не на желаемых, и политики или лица, назначающие рецепты, которые игнорируют результаты, должны нести ответственность».
Реклама - продолжение истории ниже
По его словам, следует напомнить академическим кругам и регулирующим органам, что «данные обсервационных испытаний, в которых выборка населения, принимающего лекарство, сравнивается с теми, кто не принимает его, одинаково важны для информирования политики».
«Рандомизированные контролируемые испытания могут дать полезную информацию, но их сложность, стоимость и задержки в лечении приводят к ошибкам и эффективно исключают недорогие лекарства из процесса утверждения, независимо от их эффективности», — сказал он.
Если вам нравится WND, получайте самые важные новости прямо на свой почтовый ящик — БЕСПЛАТНО!
Реклама - продолжение истории ниже
ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: В прошлом году американские врачи, медсестры и фельдшеры были прославлены как герои на передовой, сражающиеся с новой страшной пандемией. Сегодня при Джо Байдене десятки тысяч таких же героев объявляются мятежниками, конспирологами, экстремистами и потенциальными террористами. Наряду с огромным количеством полицейских, пожарных, агентов пограничной службы, морских котиков, пилотов, авиадиспетчеров и бесчисленного множества других действительно важных американцев, все они считаются настолько опасными, что заслуживают увольнения, их профессиональная и личная жизнь перевернулась с ног на голову. из-за их решения не вводить экспериментальные вакцины против COVID. Тиранический мандат Байдена угрожает нанести вред американскому обществу — от правоохранительных органов до авиакомпаний, коммерческих цепочек поставок и больниц. Это уже происходит. Но хорошая новость заключается в том, что огромное количество "«ВЕЛИКОЕ АМЕРИКАНСКОЕ ВОССТАНИЕ: «Мы не подчинимся!» Захват власти в связи с COVID-19 открывает новую смелую эру национального неповиновения».
Контент, созданный Центром новостей WND, доступен для бесплатной повторной публикации любому подходящему издателю новостей, который может обеспечить большую аудиторию. Чтобы узнать о возможностях лицензирования нашего исходного контента, обращайтесь по адресу license@wndnewscenter.org .
https://www.wnd.com/2022/08/new-ivermectin-study-shows-92-lower-chance-covid-death/
Комментариев нет:
Отправить комментарий