Анализ доктора Джозефа Мерколы
ИСТОРИЯ КРАТКИЙ ОБЗОР
- Причина, по которой чиновники здравоохранения не хотят, чтобы отдельные флаконы с вакцинами исследовали независимые ученые, заключается в том, что флаконы все разные, а мРНК в прививках не повреждена.
- Для эффективного продукта мРНК целостность мРНК должна составлять 100%, что означает, что вся РНК должна быть неповрежденной. Учитывая, насколько неэффективны уколы, кажется справедливым задаться вопросом, не может ли быть виновато отсутствие целостности мРНК.
- Фрагментированная РНК также потенциально может быть опасна для здоровья, поскольку образует неполные шиповидные белки. Хотя мы не знаем, опасны ли неполные шиповидные белки, возможно, они могут способствовать клеточному стрессу.
- Феномен «плохой партии» также может свидетельствовать о проблемах с качеством. Независимые исследования показали, что некоторые партии инъекций связаны с очень серьезными побочными эффектами и смертью, в то время как другие партии имеют очень мало побочных эффектов, связанных с их использованием, или вообще не вызывают их вообще.
- Однако тот факт, что «горячие» партии выпускаются скоординированным образом, предполагает, что производители вакцин могут на самом деле проводить преднамеренные тесты на смертельную дозу на людях, и что эти «плохие партии» не просто результат периодического некачественного производства.
14-минутное видео (выше), которое игнорировалось в течение почти двух лет, теперь снова всплыло на поверхность, раскрывая ошеломляющую информацию о прививках от COVID-19 и о том, почему чиновники здравоохранения не хотят, чтобы отдельные флаконы с вакцинами исследовались независимыми учеными.
Причина, как выясняется, в том, что все флаконы разные, а мРНК в уколах «нецелостна». Оба из них создают потенциально серьезные проблемы. В статье Substack от 31 августа 2022 года Стив Кирш объясняет :
«Даже если вы получаете 100% неповрежденную мРНК, что было бы очень редко, вы все равно не получаете ничего похожего на вирус. Так что эффективность в том, что касается ЗАЩИТЫ, будет почти нулевой.
Однако то, что он будет делать очень эффективно, если вы получили достаточно неповрежденную мРНК, так это причинит вам значительный вред. Вы играете в азартную игру со своей иммунной системой и тем, что находится в бутылке».
В видео отмечается, что членам Европейского парламента разрешалось читать контракты с производителями лекарств только после того, как они были сильно отредактированы. Почему деспотичная секретность, даже по отношению к законодателям?
Утечка документов выявила серьезные проблемы с качеством
Вывод о том, что мРНК на снимках был сомнительного качества, был раскрыт в статье 2 исследования BMJ, опубликованной в марте 2021 года. Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) в декабре 2020 г.
Взломанные данные впоследствии были разосланы журналистам и ученым по всему миру. Он также был опубликован в даркнете. Некоторые документы показывают, что европейские регулирующие органы были серьезно обеспокоены отсутствием интактной мРНК в отобранных коммерческих партиях.
По сравнению с клиническими партиями, т. е. инъекциями, использованными в клинических испытаниях, от 55% до 78% коммерческих инъекций имели «значительную разницу в % целостности РНК/усеченных видов».
В одном электронном письме от 23 ноября 2020 г. высокопоставленный чиновник EMA отметил, что коммерческие партии не соответствуют ожидаемым спецификациям и что последствия потери целостности РНК неясны. В ответ на полученные данные EMA направило Pfizer список вопросов и опасений.
Хотя мы не знаем, были ли на самом деле учтены и исправлены опасения EMA, и если да, то каким образом, 21 декабря 2020 года EMA санкционировало прививку Pfizer от COVID. текущая (COVID-19) пандемия считается достаточно последовательной и приемлемой».
Точно так же Министерство здравоохранения Канады сообщило BMJ, что «в их процессы были внесены изменения, чтобы гарантировать, что целостность была улучшена и приведена в соответствие с тем, что наблюдалось для партий клинических испытаний». EMA также попыталось развеять опасения, заявив, что некоторые просочившиеся документы были подделаны. Как сообщает BMJ: 3
«EMA заявляет, что утечка информации была частично сфальсифицирована, поясняя в заявлении, что «хотя отдельные электронные письма являются подлинными, данные от разных пользователей были отобраны и объединены, были созданы скриншоты из нескольких папок и почтовых ящиков, а преступники добавили дополнительные заголовки. '”
Интактная мРНК необходима для ее эффективности
Любопытно, что когда BMJ попросил Pfizer, Moderna, CureVac и несколько регулирующих органов указать процент целостности мРНК, который считается приемлемым, ни один из них не ответил конкретно.
По данным Британского агентства по регулированию лекарственных средств и изделий медицинского назначения, FDA и Министерства здравоохранения Канады, предел спецификации целостности РНК является «коммерческой конфиденциальностью». Что мы действительно знаем — и EMA признало — так это то, что неповрежденная мРНК необходима для эффективности. Как отмечает BMJ: 4
«…документы дают более широкому медицинскому сообществу возможность задуматься о сложностях обеспечения качества новых мРНК-вакцин, которые включают в себя все, от количественного определения и целостности мРНК и липидов-носителей до измерения распределения размеров частиц и эффективности инкапсуляции.
Особую озабоченность вызывает нестабильность РНК, одна из наиболее важных переменных, относящихся ко всем мРНК-вакцинам, которой до сих пор уделялось мало внимания в клиническом сообществе…
Нестабильность РНК является одним из самых больших препятствий для исследователей, разрабатывающих вакцины на основе нуклеиновых кислот. Это основная причина строгих требований к холодовой цепи технологии, которая была решена путем инкапсуляции мРНК в липидные наночастицы.
«Полная, интактная молекула мРНК необходима для ее эффективности в качестве вакцины», — написали профессор биофармацевтики Даан Дж. А. Кроммелин и его коллеги в обзорной статье в «Журнале фармацевтических наук» в конце прошлого года.
«Даже незначительная реакция деградации в любом месте цепочки мРНК может серьезно замедлить или остановить правильную трансляцию этой цепи и, таким образом, привести к неполной экспрессии целевого антигена».
Для эффективного продукта целостность мРНК должна быть 100%. Учитывая, насколько неэффективны уколы, кажется справедливым задаться вопросом, может ли быть виновато отсутствие целостности мРНК. Мы также не знаем, может ли неинтактная мРНК быть вредной.
Как отмечает Кирш, 5 «нестабильная мРНК означает шиповидный белок… холодный коллапс, делающий весь процесс бесполезным для поддержания иммунитета, но все же опасный с точки зрения повреждения клеток. Таким образом, вы получаете весь риск и никакой выгоды».
Хотя наши агентства общественного здравоохранения заявляют, что фрагментированная РНК не представляет опасности для здоровья, откуда они это знают? Просочившиеся документы показали, что у них конкретно не было ответа на этот вопрос, и, насколько мне известно, никаких исследований по этому вопросу не публиковалось.
Фрагментированная РНК может продуцировать неполные шиповидные белки
В мае 2021 года Стефани Сенефф, доктор философии, старший научный сотрудник Массачусетского технологического института на протяжении более пяти десятилетий, опубликовала отличную статью 6 , в которой она подчеркнула несколько потенциальных опасностей уколов COVID, включая неизвестную опасность инъекции фрагментированной РНК. В том же месяце я взял у нее интервью о том, что ее беспокоит. Вы можете найти это интервью в статье « Вакцины против COVID могут вызвать лавину неврологических заболеваний ». В своей статье Сенефф отметила: 7
«Отчет об оценке EMA… подробно описывает обзор производственного процесса [Pfizer]… Одним из откровений является наличие «фрагментированных видов» РНК в растворе для инъекций. Это фрагменты РНК, возникающие в результате ранней терминации процесса транскрипции с ДНК-матрицы.
Эти фрагменты, если они будут транслироваться клеткой после инъекции, будут генерировать неполные шиповидные белки, что снова приведет к измененной и непредсказуемой трехмерной структуре и физиологическому воздействию, которое в лучшем случае нейтрально, а в худшем - вредно для клеточного функционирования.
Этих фрагментированных форм РНК было обнаружено значительно больше в продуктах промышленного производства, чем в продуктах, используемых в клинических испытаниях. Последние производились с помощью гораздо более строго контролируемого производственного процесса…
Хотя мы не утверждаем, что белки без спайков, образованные из фрагментированной РНК, будут иметь неправильную укладку или иным образом патологические, мы считаем, что они, по крайней мере, будут способствовать клеточному стрессу, который способствует связанным с прионами конформационным изменениям в присутствующем белке с шипами».
Кирш отмечает, что EMA также выразило обеспокоенность по поводу видимых частиц во флаконах, но BMJ не отреагировал на это. — Это все еще проблема? — спрашивает Кирш. Это хороший вопрос, и ответ, вероятно, да.
Но еще хуже то, что мы совершенно не знаем, что делают эти незавершенные шиповидные белки, ничего, ноль, нет. Он никогда не подвергался непосредственному исследованию. Если на то пошло, усилия по оценке и осложнениям укола были сознательно подавлены, как и следующие простые показатели, такие как увеличение смертности от всех причин.
Смерти не учитываются, а побочные эффекты классифицируются неправильно
Утечка документов EMA также показала, что Pfizer отвергла все случаи смерти в ходе испытаний как «не связанные с вакциной», хотя надлежащего расследования так и не было проведено. Теперь у нас есть дополнительные доказательства этого — точно так же, как предписанные судом документы FOIA показали, что Pfizer делала в своих испытаниях в США. По крайней мере, они последовательны в осуществлении своего мошенничества.
Как сообщила организация Children's Health Defense (CHD) еще в июне 2022 года, документы Закона о свободе информации (FOIA), опубликованные по распоряжению суда, показывают, что Pfizer классифицировала почти все тяжелые реакции в своих испытаниях как не связанные с прививкой, даже в тех случаях, когда проблемы со здоровьем, о которых идет речь, чрезвычайно трудно списать на что-то иное, кроме как на прямое воздействие прививки: 8
«Последний выпуск Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) документов Pfizer-BioNTech по вакцине против COVID-19 9 раскрывает многочисленные случаи, когда участники испытывали серьезные побочные эффекты во время испытаний фазы 3. Некоторые из этих участников вышли из испытаний, некоторые были исключены, а некоторые умерли…
CRF [формы истории болезни], включенные в документы этого месяца, часто содержат расплывчатые объяснения конкретных симптомов, испытываемых участниками испытания. Они также выявляют тенденцию к классификации почти всех нежелательных явлений — и, в частности, тяжелых нежелательных явлений (СНЯ) — как «не связанных» с вакциной…
Многие серьезные нежелательные явления и несколько смертей, зарегистрированные в ходе испытаний Фазы 3, также отражены в отдельном массивном документе 10 , превышающем 2500 страниц, в котором перечислены такие нежелательные явления.
В этом документе перечисляется широкий спектр нежелательных явлений, от которых пострадали участники испытаний, классифицированных как уровень токсичности 4 — самый высокий и самый серьезный такой уровень. Однако ни одно из нежелательных явлений уровня 4 (наиболее тяжелых), перечисленных в этом конкретном документе, не классифицируется как связанное с вакцинацией».
Например, 11 девочке-подростку сделали прививку 11 сентября 2020 года, а в середине ноября 2020 года у нее диагностировали тромбоз глубоких вен правой нижней конечности, который, как мы теперь знаем, является потенциальным побочным эффектом укола. Согласно CFR, ее состояние было связано с переломом кости, который произошел до даты ее инъекции — определение, которое кажется в лучшем случае сомнительным.
В чем причина феномена «плохой партии»?
Феномен «плохой партии» также может свидетельствовать о проблемах с качеством. Независимые исследования показали, что некоторые партии инъекций связаны с очень серьезными побочными эффектами и смертью, в то время как другие партии имеют очень мало побочных эффектов, связанных с их использованием, или не имеют их вообще.
По данным сайта howbadismybatch.com , который сопоставляет коды партий вакцин с отчетами в системе VAERS, примерно 5% партий ответственны за 90% всех побочных реакций. Некоторые из этих партий имеют в 50 раз больше смертей и инвалидности, связанных с ними, по сравнению с другими партиями. 12
Другой веб-сайт, который в основном делает то же самое, — это VAERS Dashboard от TheEagle . Видео, объясняющее, как использовать панель инструментов, можно найти на Bitchute. 13
Однако более глубокое изучение этих данных показывает, что случайные проблемы с качеством не являются проблемой. В видео выше Райнер Фельмих, соучредитель Немецкого следственного комитета по коронавирусу, и д-р Вольфганг Водарг, бывший член немецкого парламента, обсуждают эти «неопровержимые доказательства».
По словам Феллмича и Водарга, данные, зависящие от партии, позволяют предположить, что производители вакцин могут проводить секретные эксперименты в рамках более крупного публичного испытания. Другими словами, они, похоже, тестируют смертельную дозу на людях. Наводкой на то, что эти «горячие» партии не вызваны периодической некачественной продукцией, является тот факт, что они выпускаются скоординированным образом.
Водарг утверждает, что доказательства этого очень ясны из данных. По сути, производители вакцин координируют свои эксперименты со смертельными дозами, чтобы не выпускать наиболее токсичные партии одновременно или в одних и тех же местах. Это позволяет избежать обнаружения посредством кластеризации.
Новые бустеры не будут проходить дополнительное тестирование
Учитывая множество открытых вопросов, связанных с безопасностью оригинальных прививок от COVID, тот факт, что новые бустеры с измененным составом не потребуют каких-либо дополнительных испытаний, не вызывает беспокойства.
В приведенном выше видео «Пятничный круглый стол» доктор Мерил Насс, Тоби Роджерс, доктор философии, Эйми Виллелла Макбрайд, Полли Томми и Брайан Хукер, доктор философии, обсуждают решение FDA разрешить производителям вакцин изменить состав своих прививок от COVID. без дополнительных испытаний, навсегда.
Как отмечает Роджерс, двухвалентный бустер Pfizer против вариантов Omicron BA.4 и BA.5 был испытан в общей сложности на восьми мышах и только для проверки уровня антител. Moderna также использовала мышей для определения ответа антител, но не раскрыла количество использованных мышей.
Вот в какой степени были проверены эти кадры. Оригинальные прививки от COVID — самые опасные препараты, когда-либо выпущенные на рынок, а эти новые бустеры могут оказаться еще хуже.
Как объяснил Роджерс, прививки «отпечатывают» вашу иммунную систему, чтобы она реагировала только на антиген в прививке, одновременно ослабляя вашу иммунную систему, так что она менее способна защищать вас от других патогенов. Другой термин для этого процесса — «первородный антигенный грех». По сути, это объясняет, почему те, кто получил укол, заражаются и болеют больше, чем те, кто избегал уколов.
Роджерс предсказывает, что нас ждет зима тяжелых болезней и смертей среди тех, кто получил прививки. Все, что могут сделать остальные, — это отойти в сторону, избежать выстрелов любой ценой и «позволить основной системе самоуничтожиться». Будем надеяться, что он прав в своем другом прогнозе, который заключается в том, что подавляющее большинство американцев отвергнут эти ускорители.
- 1, 5 Подстек Стива Кирша 31 августа 2022 г.
- 2, 3, 4 BMJ 10 марта 2021 г .; 372: n627
- 6, 7 Международный журнал теории, практики и исследований вакцин, 10 мая 2021 г.; 2(1): 402-444
- 8, 11 Защитник 22 июня 2022 г.
- 9 PHMPT.org Документы Pfizer
- 10 PHMPT.org Легенда о нежелательных явлениях
- 12 Подстек Роберта Мэлоуна 13 января 2022 г.
- 13 Битчуте 29 декабря 2021 г.
___
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/09/12/ema-covid-19-data-leak.aspx
Комментариев нет:
Отправить комментарий