Почему вы не можете доверять бюрократам в NIST больше, чем вы можете доверять бюрократам в CDC
Гэри Г. Колс, доктор медицины, 23 мая 2020 г.
https://freepress.org/article/911-covid-19-and-first-casualty-war и https://columbusfreepress.com/profile/gary-g-kohls-md
11 сентября 2001 года также взорвались несколько зданий в комплексе торгового центра.
Сопутствующий ущерб зданию комплекса ВТЦ в непосредственной близости от ВТЦ №1.
911, COVID-19 и первая жертва войны
Обязанность предупреждать
Почему вы не можете доверять бюрократам в NIST после 11 сентября больше, чем вы можете доверять бюрократам в CDC после COVID
Гэри Г. Колс, доктор медицины , 25 мая 2020 г.
Многие комментаторы СМИ упоминали, что кризис COVID-19 2020 года похож на другие национальные кризисы, которые привели Соединенные Штаты к войнам, выгодным для «олигархов» (даже войнам против туманного «террора» или искусственных вирусов).
Три других примера включают 1) потопление Германией «Лузитании» 07.05.1915 (что привело к вступлению США в Первую мировую войну), 2] нападение Японии на Перл-Харбор 7.12.1941 (которое привело к вступление во Вторую мировую войну) и самостоятельный контролируемый снос трех зданий Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 г. (что привело к тому, что администрация Дж. У. Буша/Дика Чейни стремилась вторгнуться на Ближний Восток в рамках того, что многие называют операцией «Освобождение Ирака» (англ. "МАСЛО").
Для меня наиболее уместное сходство между этими событиями может быть выражено в простом трюизме, упомянутом в заголовке выше: «Истина — первая жертва войны».
Каждое из вышеперечисленных четырех событий омрачено документально подтвержденными фактами, которые доказывают (или, по крайней мере, настоятельно предполагают), что существует ряд альтернативных объяснений кризисных событий, отличных от тех, которые были пропагандированы в обществе (а затем опубликованы в литература). Доверенных журналистов и авторов заставляли (или подкупали) сообщать о лжи и мифах, которые выдавались за правду.
Возможно, самым вопиющим примером является то, что действительно произошло 11 сентября 2001 года. На эту тему существует множество книг и видеороликов, большинство из которых постепенно было исключено из нашего сознания цензурой, а видео- и печатные свидетельства удалены с YouTube и Google. Журналисты-расследователи были занесены в черный список, и их никогда не приглашали на интервью какие-либо ведущие журналисты или ведущие популярных ток-шоу, в том числе, к моему прискорбию, все говорящие головы на CBS, NBC, ABC, CNN, MSNBC и т. д., но также и большинство говорящих голов PBS и NPR, которые потеряли доверие, включая Кристиан Аманпур, Джуди Вудрафф и их партнеров по BBC и другим новостным агентствам со всего мира.
Виновных легко узнать, потому что всякий раз, когда они ссылаются на события вокруг 11 сентября, они используют обманчивую фразу «теракты 11 сентября» , а не более точную «контролируемые сносы 11 сентября». Когда эта фраза используется, вы можете быть уверены, что этот «журналист» скрывает настоящую неприятную правду (также известную как «ложь») о том, что эти три здания — только два из которых были сбиты самолетами (которые так и не были найдены среди обломков) НЕ оправился от пожаров, как утверждали Военно-промышленный комплекс, ЦРУ, санкционированная Конгрессом/бюрократическая институциональная пропаганда и
Скорее, теперь убедительно доказано, что три небоскреба были разрушены с помощью заранее заложенных взрывных устройств, что делает невозможными ложные утверждения Пентагона/оружейной промышленности/правительства/СМИ о том, что кратковременные возгорания от реактивного топлива вызвали три пожара. практически негорючие небоскребы, армированные сталью, которые нужно сжечь.
Поэтому я был заинтригован, обнаружив недавно, что канадский журналист Ян Харви, пишущий для Canada's Daily Commercial News, написал абсолютно правдивую статью, в которой вновь представил неприятный факт, что контролировался снос здания Всемирного торгового центра № 7 (а также № 1 и № 1). 2) не был сбит пожарами. Интересно порассуждать, почему ни один американский журналист не осмеливается писать подобные статьи для МСМ.
Все труднее найти рассказы честных историков, разоблачителей и независимых журналистов-расследователей (у которых все еще есть совесть и честность, а также непредубежденные редакторы и издатели), которые написали о реальных событиях 11 сентября, а затем оказались безжалостно подверглись нападению со стороны проплаченных «троллей», которые подвергли тех, кто говорит правду, насмешкам и оскорблениям подростков, например, уничижительно называя их «деревообнимателями», «миротворцами», «правдолюбцами» или «противниками прививок».
Вот несколько занесенных в черный список книг о хорошо скрытой правде о 11 сентября:
И теперь те же самые условия, которые происходят с сознательными, независимыми учеными, вирусологами, врачами и настоящими журналистами-расследователями, которые не могут с чистой совестью полностью принять пропаганду, исходящую от гигантских спекулятивных корпораций, таких как Большая Фарма, Большая Вакцина, АМА, Билл Гейтс. Фонд, Всемирный экономический форум и Университет Джона Хопкинса, связанный с Фондом Рокфеллера, одобрили рассказы о COVID-19.
Статьи Duty tl, выделенные ниже, являются хорошим примером того, почему вы также не можете доверять неизбираемым правительственным чиновникам, таким как NIST (Национальный институт стандартов и технологий), в отношении правды об 11 сентября больше, чем вы можете доверять бюрократам. в NIH (Национальные институты здравоохранения), CDC, NIAID (Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний Фаучи), SCOTUS (Верховный суд США), POTUS (Президент США), Конгресс США , MSM (Mainstream Media), различные министерства здравоохранения и т. д. и т. д. относительно правды о том, что Верховный суд 1992 года назвал «неизбежно небезопасными» вакцинами.
А вот что провозгласил президент Рейган, когда подписал написанный для Большой Фармы закон, запрещающий подавать в суд на производителей вакцин, когда их вакцинные продукты вызывали смерть или инвалидность младенцев и детей: «Ни один производитель вакцин не может нести гражданско-правовую ответственность за ущерб, возникший в результате травмы или смерти, связанной с введением вакцины после 1 октября 1988 г., если травма или смерть наступили в результате побочных эффектов, которые были неизбежны, даже если вакцина была должным образом приготовлена и сопровождалась надлежащими указаниями и предупреждениями. ». (Что объясняет, почему производители вакцин из «Большой фармы», их миллиардеры-инвесторы и различные подхалимы, занимающие экономическую или политическую власть, так безрассудно продвигают вакцинные продукты.)
Лучшее от Гэри Г. Колса, доктора медицины
Доктор Колс — врач на пенсии из Дулута, Миннесота, США. За десять лет до выхода на пенсию он практиковал то, что лучше всего можно было бы описать как «целостную (немедикаментозную) и профилактическую помощь в области психического здоровья». После выхода на пенсию он ведет еженедельную колонку для альтернативного еженедельника Duluth Reader. Его колонки в основном посвящены опасностям американского империализма, дружественному фашизму, корпоративизму, милитаризму, расизму, а также опасностям Большой Фармы, психиатрических препаратов, чрезмерной вакцинации детей и другим движениям, которые угрожают американской демократии, цивилизованности, здоровью и долголетию. будущее планеты. Многие из его колонок заархивированы на Duluthreader.com , Globalresearch.ca или Transcend.org .
Авторское право © Гэри Г. Колс, доктор медицины
Чтобы получить дополнительную информацию о вышеуказанной информации, перейдите по ссылке: https://freepress.org/article/solving-911-pre-planned-control-demolitions-three-world-trade-center-towers-foreknowledge и
https://freepress.org/article/think-tank-named-pnac-project-new-american-centre
Вот разоблачение канадского журналиста Яна Харви о самых печально известных преступлениях Америки против человечности.
____________________________________________________________
Здание Всемирного торгового центра 7 не рухнуло из-за пожара
Ян Харви - репортаж для Canada's Daily Commercial News - 20 мая 2020 г. (1013 слов)
Признание владельца ВТЦ Ларри Сильверстайна в том, что он приказал снести ВТЦ 7.
Группа инженеров и архитекторов требует от Американского национального института стандартов и технологий (NIST) отозвать и исправить отчет 2008 года, в котором делается вывод, что одно из трех зданий Всемирного торгового центра рухнуло из-за того, что огонь ослабил сталь, поддерживающую его во время терактов 11 сентября.
Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября (AE911T) официально подали запрос на исправление в NIST после нового и подробного четырехлетнего анализа, проведенного группой из Университета Аляски в Фэрбенксе (UAF).
В нем говорится, что обрушение здания 7 Всемирного торгового центра (ВТЦ) было «почти одновременным выходом из строя каждой колонны в здании», и отклоняется вывод NIST о том, что тепло от огня заставило балки «сойти» со своих креплений.
11 сентября 2001 года произошла трагедия, когда два угнанных самолета врезались в башни ВТЦ 1 и ВТЦ 2, обломки которых упали на ВТЦ 7. Национальный институт стандартов и технологий заявил, что угли вызвали пожар, в результате которого 47-этажное здание рухнуло само на себя в 5 часов. 20:00, через несколько часов после первого инцидента тем утром.
«Мы подали запрос на исправление, потому что отчет NIST неверен», — говорит Тед Уолтер, представитель AE911Truth, группы из 3000 инженеров, ученых и архитекторов, в том числе более дюжины канадцев, которые заплатили 316 000 долларов США за исследование. исследование.
«С инженерной точки зрения крайне важно понять, как и почему это здание рухнуло в условиях расчетной нагрузки», — сказал Уолтер.
В исследовании говорится, что NIST допустил некоторые фундаментальные ошибки в том, как инженеры оценивали жесткость внешнего каркаса здания и что тепло, выделяемое огнем, не вызывало «тепловых движений» в критической опорной плите.
Кроме того, группа, в которую входят семьи погибших, утверждает, что расследование было ошибочным и что выводы о том, что произошло, должны быть основаны на «науке и инженерии», и признать правдоподобной причиной контролируемый снос.
Из соображений целесообразности и из-за того, что самолет не сбил его, в исследовании рассматривался только WTC 7, а не два других, но AE911T давно утверждал, что все три были подвержены чему-то помимо разрушения, вызванного перегревом.
«В отчете отмечается, что внешний каркас был более гибким, чем внутренний каркас, в котором находились лифтовые шахты», — говорит почетный профессор гражданского строительства Университета Макмастера Роберт Корол, член Канадского общества гражданского строительства, который также является одним из два коллеги, которые рассмотрели исследование UAF.
«В описанных условиях смещение внешней стали составило бы всего один дюйм, а не заявленное 6,25 NIST, и недостаточно, чтобы вызвать отказ».
Кроме того, по его словам, обломки ВТЦ 1, упавшие с высоты 943 фута на ВТЦ 7, не достигли достаточной массы, чтобы вызвать структурные повреждения стали в этом здании.
Суть, по его словам, в том, что отчет NIST ошибочен и не представляет никакой ценности для будущих инженерных или архитектурных исследований.
Отчет об Аляске придает новый импульс давним утверждениям AE911Truth о том, что все три здания не должны были рухнуть столь впечатляющим и смертельным образом, как они это сделали. Кроме того, и Король подчеркивает это, в офисах не было ничего, кроме простых письменных столов, стульев, компьютеров и бумаги, что могло бы иметь такую горючую природу, чтобы разжечь огонь и поднять температуру выше 1400 градусов по Цельсию и расплавить стальную конструкцию. .
«Мы даже не знаем, была ли сталь огнеупорной, — говорит Король.
Группа не делает заявлений о том, почему это мог быть «контролируемый снос», и говорит, что ее единственный интерес состоит в том, чтобы не было необходимости переосмысливать конструкцию высотных зданий из конструкционной стали, потому что проект не был виноват.
Профессор гражданского строительства UAF Лерой Халси, главный исследователь, его помощники-исследователи Фэн Сяо, ныне доцент Нанкинского университета науки и технологий, и Чжили Цюань, ныне инженер мостов в Министерстве транспорта Южной Каролины, обнаружили, что стандарт проектирования здание не пострадало от огня, и этот одновременный и контролируемый снос привел к разрушению конструкционной стали.
«Пожары не могли вызвать ослабление смещения элементов конструкции, способное инициировать какой-либо из гипотетических локальных отказов, которые, как утверждается, вызвали полное обрушение здания», — говорится в отчете. «Кроме того, какие-либо локальные сбои, даже если бы они произошли, не могли вызвать серию сбоев, которые привели бы к наблюдаемому полному краху».
В отчете NIST говорится, что боковые опорные балки деформировались из-за теплового расширения от огня и потому, что им «некуда было деваться», что деформировало и ослабило структурную целостность. NIST обнаружил, что другие отказы были вызваны тем, что балки и балки «сошли» со своих соединений.
Это также был первый вывод NIST об обрушении высотного здания из-за тепловой деформации, вызванной пожаром, что оспаривается в 125-страничном отчете по Аляске.
В нем представлены аргументы, показывающие, что это был одновременный глобальный сбой, а не локальный сбой, вызывающий эффект домино.
Халси и др. утверждают, что обрушение произошло прямо вниз по типу блина с ускорением свободного падения примерно от 2,25 до 2,5 секунд.
«При типичном обрушении здания (учитывая локальный отказ конструкционной стали) ожидается, что ВТЦ 7 испытает сочетание осевого вращения и изгиба элементов, что приведет к несвязному асимметричному обрушению с ускорением меньше, чем при свободном падении», — говорится в отчете. .
Исследовательская группа провела обширное компьютерное и физическое моделирование, уделив особое внимание области вокруг колонны 79, которая была определена как критический узел отказа.
Их вывод состоит в том, что колонны 79, 80 и 81 не разрушились на нижних этажах здания и не подвергались нагреву выше 30 этажа, потому что там не было пожаров.
Даже если бы они это сделали, они не вызвали бы горизонтального прогрессирования отказов основной колонны, и команда не смогла найти какую-либо другую правдоподобную причину последовательного прогрессирования отказов.
Д-р Колс живет в США и ведет еженедельную колонку в альтернативном еженедельном журнале Duluth Reader, Дулут, штат Миннесота. В его колонках рассказывается об опасностях дружественного американцам фашизма, корпоративизма, олигархии, милитаризма, расизма, недоедания и чрезмерного употребления наркотиков Большой Фармацевтикой, а также других движений, которые угрожают окружающей среде, демократии, цивилизованности, здоровью, а также устойчивости и пригодности для жизни на планете. и дети.
Доктор Колс в прошлом был членом Mind Freedom International, Международного центра изучения психиатрии и психологии и Международного общества исследований травматического стресса. Его практика холистической медицины в основном включала помощь выжившим в психиатрии, которым часто ставили неправильный диагноз, ставили гипердиагностику и всегда чрезмерно лечили неодобренными и непроверенными на безопасность коктейлями нейротоксичных психиатрических препаратов, которые не только вызывали отвращение их, но к которым они также стали зависимыми.
Его колонки «Долг предупредить» переиздавались по всему миру в течение последнего десятилетия. Они также часто имеют дело с чрезмерной вакцинацией Большой Вакцины, чрезмерной проверкой, чрезмерной диагностикой и чрезмерным лечением Большой Медицины.
Многие из его колонок были заархивированы на ряде веб-сайтов, в том числе на следующих четырех: http://duluthreader.com/search?search_term=Duty+to+Warn&p=2; http://www.globalresearch.ca/author/gary-g-kohls ; http://freepress.org/geographic-scope/national ; https://www.lewrockwell.com/author/gary-g-kohls/ ; и https://www.transcend.org/tms/search/?q=gary+kohls+articles
____________________________________________________________
Джон Х. - 20 мая 2020 г.
Это произошло на следующий день после того, как Рамсфелд заявил, что из Пентагона пропало 2,3 триллиона долларов. Произошло 9-11, и кран бюджета широко открылся. Похоже, что Буш, Большая нефть и военно-промышленный комплекс хотели войны за доллары.
Сандра Дж. - 20 мая 2020 г.
Спасибо, что поделились этими важными выводами с общественностью таким фактическим образом. С наукой нельзя спорить, так как любой, кто имеет базовые знания физики средней школы, знает, что высотные здания не рушатся со скоростью свободного падения на пути наибольшего сопротивления. Самое сложное — это оценить, кто, где, как и почему стоит за событиями того дня. Правда должна быть более освобождающей, чем ложь, которую нам продали.
Джонатан С., 20 мая 2020 г.
Кроме того, в здании 7 наблюдалось ускорение свободного падения в течение примерно 2,25 секунды (примерно 8 этажей), а это означает, что в течение этого времени не было энергии, чтобы разрушить ни один из этажей ниже. Никто никогда не мог продемонстрировать движение вниз, наблюдаемое для Здания 7 (или башен-близнецов), используя реальный эксперимент, используя только огонь и гравитацию. Это невозможно.
Роланд Энгл - 20 мая 2020 г.
Спасибо вашей публикации и автору Яну Харви за освещение этой важной темы. Чрезвычайно важно, чтобы мы в строительной отрасли поняли, что на самом деле стало причиной разрушения этих трех зданий в тот роковой день.
Однако в информации есть одна ошибка, на которую я хотел бы указать.
В статье, цитируемой профессором Робертом Королем, говорится: «В описанных условиях смещение внешней стали составило бы всего один дюйм, а не 6,25, заявленное NIST, и этого недостаточно, чтобы вызвать отказ». Неважно, ошибка ли это профессора Короля или автора, но в утверждении она задом наперёд. NIST произвольно считает внешний каркас здания с восточной стороны жестким. Это заставило все тепловое движение балок сместиться на запад, максимизировав смещение балки (толкаемой балками) относительно ее опоры в колонне 79. Исследование UAF, с другой стороны, показало, что восточная стена здания сместилась почти на 6 дюймов к востоку под тепловым воздействием огня, и в результате балка имела лишь около дюйма смещения относительно колонны,
Мы приветствуем и поощряем открытый и честный диалог относительно этого события во имя защиты честности нашей профессии.
Роланд Энгл, член совета директоров организации «Архитекторы и инженеры за правду о событиях 11 сентября»
Рэнди Х., 20 мая 2020 г.
Заявления, сделанные в этой статье, согласуются с видеодоказательствами обрушения ВТЦ 7. Видео показало, что здание, несомненно, было снесено в результате безупречного контролируемого сноса.
Даниэль - 20 мая 2020 г.
Тот факт, что это единственная новостная история, показывает, насколько куплено и оплачено все поле основных новостей. Любой, кто смотрит видео о падении здания 7 со скоростью свободного падения на большой его части, заметьте… может увидеть, что это был контролируемый снос. Небольшие офисные пожары не являются причиной того, что мы видели в тот день. Это нелепо.
Дэвид Ф., 20 мая 2020 г.
В этом письме от 2014 года в NIST представлены некоторые подробности технических возражений против расследования и отчета NIST. http://www.journalof911studies.com/the-nist-report-on-the-collapse-of-wtc-building-7-challenged-by-2100-architects-and-engineers/
Грэм М. - 20, 2020 г.
Я слышал, что ВТЦ7 был центром управления всеми зданиями, которые должны были рухнуть, и именно поэтому он был разрушен последним. Если вы посмотрите на Grenfell Tower в Лондоне несколько лет назад, это было похоже на The Towering Inferno, и оно все еще стоит, что делает отчет NIST полной насмешкой.
Дэвид Ф. , 20 мая 2020 г.
В этом видео показаны некоторые вопросы, заданные следователям Национального института стандартов и технологий, и их ответы после публикации чернового варианта итогового отчета в августе 2008 г. https://www.youtube.com/watch?v=iGMvnwjUizY .
Скотт Б. - 20 мая 2020 г.
Эта статья стала возможной благодаря усердной работе команд AE911T и UAF. Большое спасибо DCN за публикацию этой статьи. Мы можем только надеяться, что, несмотря на американские СМИ и застенчивое нежелание многих американских инженеров говорить об этом, когда-нибудь вся правда о событиях 11 сентября всплывет на поверхность.
Гэри В. - 20 мая 2020 г.
Спасибо Daily Commercial News за добросовестность и беспристрастную оценку работы A&E для «Правды об 11 сентября». Я только хочу, чтобы у американских МСМ была такая честность.
Брент Б - 20 мая 2020 г.
Я хотел бы отметить, что доказательств контролируемого сноса всех трех башен очень много, включая другую научную статью об обрушении башен-близнецов, опубликованную в прошлом году, которая фальсифицировала объяснение NIST. После этого исследования эти другие доказательства должны быть рассмотрены в новом свете. И пора начинать задавать неудобные вопросы о том, кто стоит за всем этим и почему правительство США лжет нам 20 лет.
Джеймс Р. - 20 мая 2020 г.
Вся внутренняя часть стальной конструкции была покрыта асбестом. Сталь была E81, а опора конструкции была из сетки из комбинации конструкционной стали из шахт лифта, ферм пола и железобетона на внешней конструкции, которые все поднялись в пирокластический поток пылевидного бетона, все внутри конструкции и не было найдено ничего крупнее футбольного мяча, который можно было бы найти при обрушении, а сила была такова, что выброс нескольких сотен тысяч тонн больших частей конструкции составлял более нескольких сотен футов. На крыше здания Deutsche Bank были остатки костей, которые были ближе к осколкам и небольшим костным сегментам.
Дополнительные комментарии продолжены по адресу: https://canada.constructconnect.com/dcn/news/others/2020/05/world-trade-center-7-building-did-not-collapse-due-to-fire-report .
Комментариев нет:
Отправить комментарий