COVID лечат таблетками от ВИЧ?

 Анализ доктора Джозефа Мерколы

ИСТОРИЯ КРАТКИЙ ОБЗОР

• 25 июля 2022 г. китайские официальные лица предоставили условное разрешение на использование Азвудина, препарата от ВИЧ, для лечения COVID.
• Использование препарата от ВИЧ возродило интерес к ранним доказательствам того, что SARS-CoV-2 является биологическим оружием, дополненным частями вируса ВИЧ.
• В конце января 2020 года индийские исследователи опубликовали статью, в которой утверждалось, что сегменты вирусной РНК более тесно связаны с ВИЧ, чем с другими коронавирусами. Исследователи даже заявили, что SARS-CoV-2 реагирует на лекарства от ВИЧ.
• Индийская статья была быстро отозвана, но не раньше, чем она привлекла внимание покойного Люка Монтанье, всемирно известного вирусолога, получившего Нобелевскую премию за открытие ВИЧ. Монтанье настаивал на том, что индийские исследователи были правы в своей оценке и были вынуждены отозвать статью «под огромным давлением».
• Несколько сценариев в настоящее время сходятся, чтобы создать подозрение, что вывод на рынок вакцины против ВИЧ может быть целью COVID. Прививка от COVID вызывает иммунодепрессию, подобную СПИДу, что помогает создать впечатление, что нам срочно нужна вакцина против ВИЧ.

25 июля 2022 года официальные лица Китая предоставили условное разрешение на использование препарата от ВИЧ для лечения COVID. Как сообщает Рейтер: 1

«Таблетка Azvudine, одобренная Китаем в июле прошлого года для лечения некоторых инфекций, вызванных вирусом ВИЧ-1, получила условный зеленый свет для лечения взрослых пациентов с COVID «нормального типа», говорится в заявлении Национального управления медицинской продукции.

COVID «нормального типа» — это термин, который Китай использует для обозначения коронавирусных инфекций, при которых есть признаки пневмонии, но пациенты не достигли тяжелой стадии… симптомы через семь дней после первого приема препарата по сравнению с 10,9% в контрольной группе…»

Использование препарата от ВИЧ возродило интерес к ранним доказательствам того, что SARS-CoV-2 является биологическим оружием, дополненным частями вируса ВИЧ.

Вставки ВИЧ, выделенные в начале 2020 года

31 января 2020 г. ZeroHedge опубликовал статью 2 ,  в которой представлены результаты 3  индийских исследователей, которые заявили, что определенные сегменты вирусной РНК оказались более тесно связаны с ВИЧ, чем с другими коронавирусами. Исследователи даже заявили, что SARS-CoV-2 реагирует на лекарства от ВИЧ.

Согласно этой статье, озаглавленной «Сверхъестественное сходство уникальных вставок в спайковом белке 2019-nCoV с gp120 и Gag ВИЧ-1», присутствие вставок ВИЧ вряд ли могло произойти естественным путем — подразумевается, что SARS-CoV-2 мог быть сбежавшим биооружием: 4

«Мы обнаружили 4 вставки в гликопротеине спайка (S), которые являются уникальными для 2019-nCoV и отсутствуют в других коронавирусах. Важно отметить, что аминокислотные остатки во всех 4 вставках имеют идентичность или сходство с таковыми в gp120 ВИЧ-1 или Gag ВИЧ-1.

Интересно, что, несмотря на то, что вставки прерывисты в первичной аминокислотной последовательности, 3D-моделирование 2019-nCoV предполагает, что они сходятся, образуя сайт связывания рецептора. Обнаружение 4 уникальных вставок в 2019-nCoV, каждая из которых имеет идентичность/сходство с аминокислотными остатками в ключевых структурных белках ВИЧ-1, вряд ли является случайностью».

Через несколько дней статья ZeroHedge привлекла внимание Джереми Фаррара, директора Wellcome Trust, который отправил ее по электронной почте доктору Энтони Фаучи. 5

Индийская статья была быстро отозвана, но не раньше, чем она привлекла внимание покойного Люка Монтанье, всемирно известного французского вирусолога, получившего Нобелевскую премию за открытие ВИЧ.

Его уверенность в том, что SARS-CoV-2 действительно содержит последовательности вируса ВИЧ 6  , отчасти была причиной того, что AP News назвало его одним из главных «суперраспространителей дезинформации» о происхождении SARS-CoV-2 в 2021 году 7.  Монтанье настаивал на том, что индийские исследователи были правы в своей оценке и были вынуждены отозвать статью «под огромным давлением». 8 , 9

Осведомленность о СПИДе снова «в моде»

Затем, в феврале 2022 года, СПИД внезапно стал самым популярным. СМИ, казалось бы, в одночасье отказались от COVID, вместо этого нацелившись на СПИД, и когда все СМИ начинают одновременно поднимать вопрос, это обычно скоординированная кампания, проводимая PR-компанией от имени клиента.

Для этого есть причина, и причина в том, чтобы посеять желаемое повествование в умах людей. Они насаждают идеи так, что, когда что-то происходит, у людей уже есть определенные предубеждения или предположения. Так что же может быть причиной того, что  все вдруг заговорили о СПИДе ?

В декабре 2021 года президент Байден объявил о плане Белого дома «положить конец эпидемии ВИЧ/СПИДа к 2030 году». 10  Точно такое же обещание было озвучено Британским агентством по безопасности здравоохранения неделей ранее. 11  Тем временем принц Гарри призывал всех пройти тест на ВИЧ, а голландские исследователи объявили об открытии опасного штамма ВИЧ. 12

По мнению исследователей, этот мутировавший вирус ВИЧ, получивший название варианта ВБ, более заразен и вызывает более тяжелое заболевание в два раза быстрее. По состоянию на начало февраля 2022 года в Нидерландах было зарегистрировано 109 случаев заболевания вариантом ВБ. Любопытно, что ученые также признали, что этот вариант циркулировал в течение десятилетий. Итак, как это "новость"?

Все это происходило в то время, когда COVID-19 начал угасать. В то время, как предупредил Off-Guardian, 13  «то, что они дают слабину COVID, не означает, что повестка дня, стоящая за COVID, исчезла. Отнюдь не. На самом деле, даже когда они пытаются сбросить эту пандемию в неглубокую могилу, они уже готовят общественность к следующей угрозе здоровью — СПИДу».

Конвергенция

Ну, страх перед СПИДом тоже длился недолго. Через пару месяцев варианты COVID снова попали в заголовки газет, а в мае 2022 года внимание переключилось на оспу обезьян. Здесь несколько сценариев, фактов, теорий, опасностей и рисков внезапно сливаются воедино, создавая довольно тревожные возможности. Обобщить:

Прививка от COVID может вызывать СПИДоподобное заболевание, нарушая иммунную функцию 14.   Это не означает, что прививка вызывает ВИЧ/СПИД . 15 , 16  Скорее, это относится к выводу о том, что люди, получившие прививку от COVID, через шесть месяцев после прививки подвергаются большему риску симптоматического COVID, чем их непривитые сверстники. 17  По той же причине они также подвержены повышенному риску других инфекций и хронических заболеваний. Американские передовые врачи предположили, что миокардит и другие хронические проблемы со здоровьем, связанные с прививками, могут быть результатом синдрома вакцинно-приобретенного иммунодефицита или «ВИСПИДа», 18  который подобен СПИДу тем, что связан с иммунодефицитом. Основное отличие заключается в начальном триггере.

Исследователи предупредили, что уколы COVID от Janssen и AstraZeneca могут увеличить риск заражения ВИЧ- 19  —  отчасти потому, что в этих прививках от COVID используется тот же аденовирусный вектор (Ad5), что и в неудачном испытании, в котором они пытались создать вакцину против ВИЧ. Использование Ad5 в качестве вектора для транспортировки генетического материала ВИЧ фактически увеличило риск заражения ВИЧ, а не снизило его, и исследователи обеспокоены тем, что Ad5 может увеличить риск заражения ВИЧ у тех, кто также получает прививки от COVID с аденовирусным вектором.

Ученые предупредили, что массовая вакцинация во время активных вспышек приводит к мутациям  . И с момента введения вакцины против COVID в декабре 2020 года вирус SARS-CoV-2 действительно мутировал, чтобы уклоняться от антител, полученных путем инъекции мРНК, и последние две итерации также уклоняются от естественный иммунитет.

В настоящее время проводятся испытания на людях мРНК-вакцины против ВИЧ 20. Вакцина   Moderna HIV нацелена на определенное подмножество B-клеток, которые, как известно, слабо связываются с ВИЧ. Идея состоит в том, что, снабжая эти В-клетки инструкциями мРНК, доставляемыми посредством серии инъекций, они могут развить способность вырабатывать нейтрализующие антитела против ВИЧ. Вопрос в том, если прививка от COVID может вызвать ослабление иммунитета после повторных доз, какую дисфункцию может вызвать серия прививок от ВИЧ? Более того, ВИЧ, как и SARS-CoV-2, является быстро мутирующим вирусом, 21  поэтому вакцина против ВИЧ, вероятно, вызовет мутации и резистентность, как мы видели в случае с прививкой от COVID.

Геи и бисексуальные мужчины получают вакцину против оспы, которая может усугубить ВИЧ-инфекцию —  23 июля 2022 г. Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Адханом Гебрейесус объявил обезьянью оспу «чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение» 22 ,  а Центры по контролю и профилактике заболеваний США Профилактика побуждает тех, кто может подвергаться высокому риску заражения обезьяньей оспой, пройти вакцинацию. 23 Используемая вакцина представляет собой вакцину против оспы, которая может работать или не работать против оспы обезьян, 24  поскольку единственное исследование 25  было проведено в 1988 году с использованием вакцины против оспы, которая больше не используется, против вируса оспы обезьян, который с тех пор многократно мутировал. Нью-Йорк начал вводить вакцину против оспы в конце июня 2022 года, и к 22 июля около 18 000 жителей Нью-Йорка получили свою первую дозу. 26 Неясно, какая из двух вакцин против оспы вводится, но кажется разумным предположить, что они используют самую последнюю, Jynneos, которую можно вводить людям, которым противопоказана более старая версия (ACAM2000). Jynneos также имеет лицензию специально для предотвращения оспы обезьян, 27  тогда как ACAM2000 – нет. Ключевым моментом здесь является то, что у ВИЧ-позитивных субъектов, участвовавших в клинических испытаниях Jynneos, наблюдалось повышение количества вирусов ВИЧ. 28  Сегодня геи являются основными реципиентами этой вакцины, и они также являются группой, которая более склонна к ВИЧ-СПИДу. Они также, как группа, имеют очень высокий уровень прививок от COVID. Учитывая, что как прививка от COVID, так и Jynneos могут увеличить риск заражения ВИЧ или усугубить существующую инфекцию, а также то, что эти мужчины уже подвержены повышенному риску заражения ВИЧ и СПИДом, общий совокупный риск, с которым сталкиваются эти мужчины, кажется значительно повышенным, но все же нет. один предупреждает их об этом. Вдобавок ко всему, теперь у нас есть люди, которые получили как прививку от COVID, которая порождает мутации и подавляет иммунную функцию, так и вакцину против оспы. Какие мутации может вызвать вакцина против оспы в вирусе SARS-CoV-2, если таковые имеются?

Живая вакцина против оспы может распространять вирус коровьей оспы  . При использовании ACAM2000 риск для населения в целом начинает резко возрастать, поскольку эта более старая вакцина против оспы содержит живой вирус осповакцины, способный к репликации. Когда вы заразитесь, вы будете заразны в течение месяца и должны быть очень осторожны, чтобы не распространить инфекцию. Если люди получат ACAM2000 и не примут таких мер предосторожности, мы можем ожидать вспышки оспы. Чтобы было ясно, крайне маловероятно, что используется ACAM2000, но я включаю его сюда как «а что, если?» сценарий, учитывая, что в США его очень большой запас (около 100 миллионов доз), в то время как Jynneos все еще в дефиците.

Инъекция мРНК, специфичная для оспы обезьян, находится на доклиническом исследовании  . В марте 2022 года Moderna объявила, что исследует вакцины против оспы обезьян на основе мРНК на доклиническом уровне. 29  Если прививка от COVID ставит под угрозу вашу иммунную функцию и вызывает мутации, будет ли прививка мРНК обезьяньей оспы работать по-другому? Если сделать укол мРНК обезьяньей оспы людям, которые уже получили укол COVID, могут ли они объединиться, чтобы создать возбудитель COVID-оспы типа Франкенштейна?

Приведенный выше список вызывает несколько вопросов. Могут ли эти обстоятельства спровоцировать новую эпидемию СПИДа или СПИДоподобных заболеваний? Может ли акцент на тестировании на ВИЧ на фоне разработки «вакцины» на основе мРНК ВИЧ быть попыткой скрыть тот факт, что прививки от COVID разрушают иммунную функцию людей (и, возможно, способствуют заражению ВИЧ), одновременно создавая впечатление, что у нас есть неотложная помощь? нужна ли вакцина от ВИЧ?

Связь Фаучи

По совпадению, Фаучи был ключевой фигурой во время эпидемии СПИДа 1980-х годов, которая привела к смерти сотен тысяч геев от лечения (АЗТ), на применении которого настаивал Фаучи. Он также был ключевой фигурой в пандемии COVID, когда люди снова были убиты в больших количествах теми самыми наркотиками, в которых Фаучи заинтересован.

Фаучи также является связующим звеном между прививками от COVID и прививкой от ВИЧ. Он не только настаивал на разработке вакцины против ВИЧ большую часть своей карьеры в Национальном институте аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) — около 36 лет, — но также активно выступал за переход от обычных вакцин к этой новой. Платформа мРНК. 30

Возможно ли, что вакцина против ВИЧ — это конечная цель, к которой они стремятся, и они «стимулируют» появление СПИДоподобных заболеваний прививками от COVID, чтобы оправдать массовую вакцинацию против ВИЧ?

Несмотря на десятилетия усилий, ни одна вакцина против ВИЧ не поступила на рынок. Теперь, когда уколы COVID заставили массы использовать технологию мРНК, цель Фаучи по запуску вакцины против ВИЧ стала достижимой. Но СПИД уже не тот кризис, каким он был когда-то. По оценкам, 1,2 миллиона американцев инфицированы ВИЧ, но ВИЧ-инфекция не обязательно переходит в СПИД, если у вас нет коинфекции.

Возможно ли, что вакцина против ВИЧ — это конечная цель, к которой они стремятся, и они «стимулируют» появление СПИДоподобных заболеваний прививками от COVID, чтобы оправдать массовую вакцинацию против ВИЧ? Я не знаю, но это не выходит за рамки возможного.

С другой стороны, иммуносупрессия прививки от COVID может быть просто непредвиденным побочным эффектом, который случайно вновь открыл двери для вакцин против ВИЧ с использованием платформы мРНК. В любом случае, фармацевтическая промышленность занималась созданием средств от побочных эффектов, вызываемых их другими лекарствами, и это похоже на то же самое. Прививки от COVID вызывают болезнь, подобную СПИДу, и вуаля, вот вам и прививка от ВИЧ. Разве мы не счастливчики?!

Вакцина против ВИЧ с вектором коронавируса

Чтобы еще сильнее затянуть петлю вокруг COVID и ВИЧ, исследователи — самое позднее с 2006 года — рассматривают возможность создания вакцины против ВИЧ с использованием вектора коронавируса.

В статье «На пути к мультигенной вакцине против ВИЧ на основе коронавируса»,  опубликованной в журнале Immunology Research в 2006 году, описывается использование коронавируса (вируса простуды) в качестве основы для удержания двух гликопротеинов оболочки ВИЧ, gp41 и gp120, для создания прототипа HlV . -1 вакцина.

Если gp120 вам знаком, то это потому, что я упомянул его в начале этой статьи. Индийские исследователи, обнаружившие вставки ВИЧ в SARS-CoV-2, обнаружили «сверхъестественное сходство уникальных вставок в спайковом белке 2019-nCoV с gp120 ВИЧ-1…»

Итак, напомним, что коронавирус использовался в исследованиях вакцины против ВИЧ, и каким-то образом части оболочки ВИЧ оказались в коронавирусе, известном как SARS-CoV-2. И хотя Фаучи отрицает какую-либо связь между SARS-CoV-2 и исследованиями в области ВИЧ, есть явные доказательства того, что он не только знал о существовании химер коронавирус-ВИЧ, но и его агентство изобрело некоторые методы, используемые для их создания. 32

Отслеживание и отслеживание теперь включает ВИЧ

Отслеживание и отслеживание ВИЧ/СПИДа также претерпевает изменения. Центры США по контролю и профилактике заболеваний следят за распространением ВИЧ, отслеживая регулярно собираемые образцы крови. Затем это наблюдение можно использовать для отслеживания контактов. Как сообщает Medscape: 33

«Роберт Саттл воочию убедился в юридических рисках заражения ВИЧ. В 2008 году, по словам Саттла, бывший партнер обвинил его в том, что он не сообщил о своем ВИЧ-положительном статусе. По закону штата Луизиана ему было предъявлено обвинение в «преднамеренном контакте с вирусом СПИДа»…

Саттл признал себя виновным, получил шесть месяцев тюремного заключения и был обязан зарегистрироваться в качестве сексуального преступника. «Конечно, вас могут привлечь к уголовной ответственности за то, что вы существуете как человек, живущий с ВИЧ», — сказал он.

Саттл … сказал, что его опыт заставил его беспокоиться о новом инструменте, продвигаемом федеральными чиновниками для мониторинга распространения ВИЧ … Саттл сказал, что такие данные могут быть использованы в случаях, подобных его. «С помощью этой слежки вы можете быть связаны со многими разными людьми или считаться источником, который заразил всех этих людей», — сказал он…

[М]олекулярный надзор встретил серьезное сопротивление с тех пор, как он был развернут на национальном уровне. Поставщики услуг, сторонники справедливости в отношении здоровья и люди, живущие с ВИЧ, обеспокоены тем, что риски такого подхода перевешивают преимущества, и их опасения становятся все громче по мере роста осведомленности об этом инструменте. Некоторые призвали прекратить эту практику до тех пор, пока федеральные чиновники здравоохранения не решат проблемы, связанные с согласием пациентов, безопасностью данных и возможностью криминализации ВИЧ».

Идея и возможность криминализации ВИЧ также хорошо согласуются с тем, что имеет в виду государство глобальной биобезопасности, которое состоит в том, чтобы контролировать людей любыми возможными средствами.

ВИЧ-инфицированным можно даже приказать воздерживаться от секса из соображений биобезопасности, что будет способствовать сокращению населения, особенно если ВИЧ-инфекция будет действительно широко распространена, и это, по-видимому, является ключевой целью технократической античеловеческой клики.

Надеюсь, я ошибаюсь в отношении теории о том, что ВИЧ-инфекция и СПИД поощряются для оправдания массовой вакцинации против ВИЧ. Но я не думаю, что это выходит за рамки возможного, поэтому помните о сходящихся факторах, когда мы движемся вперед, и давайте посмотрим, что произойдет.

 

- Источники и ссылки

• 1  Рейтер, 25 июля 2022 г.
• 2  Zerohedge, 3 января 2020 г. (из архива)
• 3,  4  BioRxiv 31 января 2020 г.
• 5  Твиттер, Техас, Линдси, 25 июля 2022 г.
• 6,  8  The Western Journal 17 апреля 2020 г.
• 7  Новости АП, 15 февраля 2021 г.
• 9  Off-Guardian 11 февраля 2022 г.
• 10  Очень хорошее здоровье 10 декабря 2021 г.
• 11  УХСА 1 декабря 2021 г.
• 12  Наука, 3 февраля 2022 г.; 375(6580): 540-545
• 13  Off-Guardian 10 февраля 2022 г.
• 14,  18  Врачи на переднем крае Америки 6 декабря 2021 г.
• 15  Евро Новости 10 февраля 2022 г.
• 16  Твиттер 11 февраля 2022 г.
• 17  Препринт журнала Lancet 25 октября 2021 г.
• 19  Форбс 20 октября 2020 г.
• 20  Bloomberg, 4 февраля 2022 г. (из архива)
• 21,  33  Медскейп 21 июля 2022 г.
• 22  Новости STAT 23 июля 2022 г.
• 23  Новости Yahoo 7 июля 2022 г.
• 24  Наука 7 июня 2022 г.
• 25  Бюллетень Всемирной организации здравоохранения, 1988 г.; 66(4): 465-470
• 26  New York Times, 23 июля 2022 г. (из архива)
• 27,  29  БиоФарма 2 июня 2022 г.
• 28  Мерил Насс Сабстек 17 июля 2022 г.
• 30  прав и свобод 7 октября 2021 г.
• 31  Журнал иммунологических исследований, 2006 г.; 13 номер статьи: 856275
• 32  Твиттер Чарльза Рикси, 1 июля 2022 г. (сообщение № 9)

__
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/08/05/azvudine-covid.aspx

http://stateofthenation.co/?p=127362