Президент Трамп пытался работать внутри системы
Сандэнс
Весной и летом 2018 года всем стало известно о коллективных усилиях Министерства юстиции и ФБР по преследованию президента Трампа под ложным предлогом заявления о сговоре между Трампом и Россией.
Должно быть, действующему президенту было очень неприятно знать, что в заявлениях нет ничего, но при этом его постоянно бомбардировали СМИ и политики в Вашингтоне, округ Колумбия, которые были заинтересованы в их поддержании.
К сентябрю 2018 года основные принципы использования ФБР операции по нацеливанию Трампа на Россию были ясны. Однако расследование Роберта Мюллера было в самом разгаре, и все, кто был в окружении Дональда Трампа, находились под следствием по второстепенным вопросам, не имевшим никакого отношения к России.
Именно в этой схватке с постоянными ложными повествованиями президент Трамп впервые сделал заявление о том, что рассекретит документы, связанные с его преследованием. Именно после этих заявлений Трампа стали ясны истинные мотивы назначения Роберта Мюллера спецпрокурором.
Поскольку генеральный прокурор Джефф Сешнс был отстранен от какого-либо участия в расследовании отношений Трампа и России, именно заместитель генерального прокурора Род Розенштейн передал президенту Трампу в сентябре 2018 года, незадолго до промежуточных выборов, послание о том, что любые его действия по обнародованию документов , который теперь находится в компетенции специального советника Мюллера, будет считаться актом « препятствования » со стороны лиц Министерства юстиции / ФБР, которым поручено расследование его дела.
Сразу после встречи с Родом Розенштейном Трамп написал в Твиттере:
Это был первый акт предательства со стороны политических деятелей Главного правосудия, которые не признавали и не принимали концепцию «односторонней исполнительной власти». По мнению Рода Розенштейна, директора ФБР Джеймса Коми, заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба и еще позже (в том числе недавно) А. Г. Билла Барра, аппарат президента не может осуществлять односторонние исполнительные полномочия, когда он сам является субъектом их следственных полномочий.
По сути, Министерство юстиции и ФБР вместе с советником Белого дома и сотрудничающим с ним сенатом и СМИ не позволяли президенту Трампу рассекретить и обнародовать документы, угрожая ему импичментом и/или судебным преследованием, если он бросит вызов их авторитету. Угрозы создали полезный дамоклов меч и не позволили Трампу обнародовать документы.
В последующие месяцы президент Трамп часто делал публичные заявления и твиты о недовольстве тем, что документы не были рассекречены и опубликованы, несмотря на его инструкции сделать это. Многие сторонники Трампа также начали выражать разочарование.
Внешние дебаты и ужас были связаны с тем, как Административное государство, по-видимому, загнало в угол президента Трампа с помощью контрразведывательного расследования Мюллера / Вайсмана, санкционированного Родом Розенштейном, где президент Трамп был объектом расследования.
Широко распространенная точка зрения сторонников заключалась в том, что президент Трамп может разоблачить мошенническое происхождение контрразведывательного расследования; из которых он теперь цель; если бы он рассекретил ряд документов по требованию Конгресса и союзников его администрации. Мы надеемся, что этот подход устранит дамоклов меч.
Основной вопрос в рамках дебатов касался двух противоречивых ориентиров: (1) Президент Трамп имеет высшие полномочия по рассекречиванию. Да; однако в этом примере президент Трамп также является объектом расследования; таким образом, (2) рассекречивание могло рассматриваться элементами расследования как «препятствование». Оба эти пункта были правдой.
Также верно было то, что в игре были и законы, и политика.
Вот ссылка на Общие принципы рассекречивания [ СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ ] Да, президент может рассекретить что угодно; однако существует процесс, которому необходимо следовать. Приказ № 13526 [ Цитирование здесь ]
После этого процесса рассекречивания офис директора национальной разведки, затем Дэн Коутс, директор ФБР Кристофер Рэй и генеральный прокурор, в данном случае Род Розенштейн, должны были «подписать» рассекречивание.
Рассуждения процесса просты в обычном (неповрежденном) течении событий. Разведывательным службам может потребоваться защитить часть информации, например, «источники или методы» разведки, содержащиеся в секретных материалах.
При обычных процедурах рассекречивания президент, скорее всего, не захочет раскрывать «источники» и «методы» и доверится экспертам разведки.
Президенту Трампу известны материалы, которые он может использовать для защиты от продолжающихся планов «импичмента» Нэнси Пелоси и Чака Шумера. Тем не менее, президент Трамп также, по-видимому, знает о проблемах, связанных с процессом получения доступа к материалам и их фактического использования. Вот тут-то и вступает в игру концентрический круг юристов вокруг Администрации Президента.
У нас есть конституция, у нас есть законы, и у нас есть политика.
Двигаясь вперед, есть три фоновых потока, которые имеют решающее значение для понимания того, как этот процесс разворачивался до сих пор:
Все три эти проблемы вступают в игру.
К сожалению, если вы еще не вложили время в эти три аспекта, легко, очень легко заблудиться.
Поскольку ни одна юридическая лингвистика не принимала во внимание реальность фактического процесса рассекречивания информации, многие люди застряли, думая, что президент Трамп обладает исключительными полномочиями классифицировать и рассекречивать разведданные, не понимая этого процесса.
Рассекречивание разведывательных данных — это процесс, и каждый человек — в исполнительной власти — внутри процесса должен дать согласие на этот процесс. Еще больше усложняет этот процесс тот факт, что президент Трамп был целью контрразведывательного расследования. Президент Трамп находился под следствием Мюллера, чтобы выяснить, находится ли он под прямым или косвенным влиянием иностранной державы. [В данном примере Россия]
Расследование Мюллера — это зарождающееся контрразведывательное расследование, которое «может обнаружить» шпионаж (см. российские обвинительные заключения), а также нарушения закона (Пападопулос, Манафорт, Флинн). Важно помнить, что первоначальное расследование не является уголовным; но Мюллер и Вайсманн могут предъявить обвинение в совершении преступления, если следователи столкнутся с вмешательством их контрразведывательного расследования; это процессуальные преступления (лжесвидетельство, воспрепятствование, ложь конгрессу); или если расследование раскрывает прямую преступную деятельность (уклонение от уплаты налогов, отмывание денег, нарушения FARA и т. д.).
Да, технически президент Трамп может рассекретить что угодно. Однако также верно и то, что технически POTUS ничего не рассекретит. Канцелярия президента запрашивает документ для начала процесса рассмотрения рассекречивания.
Должностные лица в рамках этого процесса (ODNI, DoD, DoS, ФБР, DOJ-NSD, CIA, NSA и т. д.), в зависимости от их уникального отношения к интересам в документе (ах), могут одобрить или отказать в подписании на основе их специфические интересы разведки. Здесь в игру вступает разделенный интеллект.
Любой офицер, отклоняющий запрос о рассекречивании, должен обосновать это перед разведывательным центром; Офис директора национальной разведки (ODNI, Дэн Коутс). Сотрудник разведки исполнительной власти сообщает ODNI (Дэн Коутс), почему они, исходя из своих уникальных интересов, не могут одобрить запрос о рассекречивании.
Затем DNI Дэн Коутс сообщает POTUS, почему документ не подлежит рассекречиванию.
Если он не согласен с решением представителя разведки, президенту придется уволить, заменить и надеяться, что следующий человек в цепочке командования подпишется. Учитывая нюанс в примере с рассекречиванием президентом Трампом информации, свидетельствующей о том, что он стал мишенью, и учитывая, что президент находится в облаке контрразведки, маловероятно, что какой-либо офицер выйдет из строя.
Президенту Трампу придется увольнять людей и продолжать увольнять людей, пока он не найдет человека внутри этого конкретного агентства, который подчинится.
А теперь остановись и будь разумным.
Подумайте об общих политических последствиях этого решения. А затем подумайте о последствиях того факта, что президент Трамп является мишенью под покровом контрразведывательного расследования.
Президент Трамп просит DNI Дэна Коутса (разведывательный центр) координировать рассекречивание [fill_in_blank]. Если он согласится, то в ноябре 2018 года Дэн Коутс спрашивает все разделенные принципы с интересом к этому конкретному документу. Это, вероятно, включает в себя Министерство юстиции (после промежуточного срока это Мэтт Уитакер), ФБР (Крис Рэй) и, вероятно, DoS (Майк Помпео - из-за отношения Государственного департамента к Крису Стилу). Также, возможно, АНБ и/или киберкомандование.
Если директор ФБР Кристофер Рэй откажется рассекретить документ(ы), потому что он является частью текущего контрразведывательного расследования Мюллера, целью которого был Трамп, то президенту Трампу придется уволить Криса Рэя; и, в ожидании замены (подтверждение Сенатом серьезно сомнительно), запрос падает на заместителя директора ФБР Дэвида Боудича. [Кто тоже, скорее всего, откажется]
По мере того, как разворачивается этот гипотетический пример рассекречивания, вы можете себе представить наносимый политический ущерб. Кроме того, предстоит начать процесс импичмента. Надеюсь, вы понимаете, как легко можно обвинить президента Трампа во вмешательстве или воспрепятствовании правосудию. Так что ему пришлось ждать, пока Мюллер закончит.
А вот и второе предательство и угроза.
Мюллер завершил свое расследование в апреле 2019 года.
В течение нескольких недель, в мае 2019 года, недавно назначенный и утвержденный генеральный прокурор Билл Барр говорит президенту Трампу снять с себя вопрос о рассекречивании и дать ему полномочия рассекретить и обнародовать документы, поскольку у Барра есть следователь (Джон Дарем), который расследует дело. коррупционная деятельность, стоящая за мистификацией о сговоре Трампа и России.
За десять дней до того, как он сделал запрос, Билл Барр заручился поддержкой Джона Дарема для изучения всех вопросов, связанных с преследованием президента Трампа и участием кампании Клинтон в создании истории о сговоре Трампа и России.
В то время большинство людей считало то, что делает Барр, хорошим делом. В результате президент Трамп соглашается поддержать Билла Барра и 23 мая 2019 года делегирует рассекречивание и освобождение генеральному прокурору.
Президент доверяет своему члену кабинета министров, высшему должностному лицу правоохранительных органов в стране, поступать правильно и разоблачать правонарушения, которым он подвергался в течение последних двух лет.
Это было легко продать, потому что цель рассекречивания в конечном итоге заключалась в том, чтобы облегчить проверку Министерства юстиции того, как разведывательный аппарат использовался на выборах 2016 года.
Однако, поскольку проверка Министерства юстиции охватывала разведывательные системы (Министерство юстиции, ФБР, АНБ), потенциально использованные в качестве оружия в 2016 году для политических целей и намерений, существовала странная динамика.
Президент Трамп обладает: (а) полномочиями по рассекречиванию; но также: (б) врожденный конфликт.
В усилиях Министерства юстиции с использованием Джона Дарема кандидат Трамп стал бы мишенью коррумпированной деятельности агентства; и, следовательно, Трамп будет считаться целью / жертвой, если использование оружия будет подтверждено доказательствами, собранными Даремом.
Во избежание конфликта президент Трамп назначил генерального прокурора США арбитром и лицом, принимающим решения в целях рассекречивания доказательств в рамках расследования:
…» Генеральному прокурору также были делегированы все полномочия по рассекречиванию информации, касающейся этого расследования, в соответствии с давно установленными стандартами обращения с секретной информацией. ”
Кроме того, Биллу Барру не нужно было собирать разведывательный продукт для утверждения исполнительным директором (Трампом). Вместо этого офис президента предоставляет AG полное одностороннее принятие решений в отношении каждого продукта, рассматриваемого для рассекречивания.
В то время, как мы отмечали, это было огромное доверие со стороны президента Генеральному прокурору и большая ответственность для Уильяма Барра:
[ Раздел 2 ] …» В отношении любого вопроса, классифицированного в соответствии с Исполнительным указом 13526 от 29 декабря 2009 г. (секретная информация национальной безопасности), Генеральный прокурор может, применяя стандарт, изложенный либо в разделе 3.1 (a), либо в разделе 3.1 ( d) Исполнительного указа 13526, рассекретить, понизить или рассекретить или понизить класс информации или разведывательных данных, которые относятся к проверке Генерального прокурора, упомянутой в разделе 1 настоящего меморандума ».
Назначенная должность немного работает в обход обычаев, поскольку разведывательный центр, Управление директора национальной разведки (Дэн Коутс), получает конференцию, но принятие решений было поручено Генеральному прокурору (Билл Барр).
По сути, DNI будет следовать инструкциям AG для этого Меморандума. Это немного необычно; но учитывая цель, необходимую и ожидаемую.
В соответствии с протоколом Меморандум 2019 г. касался конкретных агентств, передающих документацию для рассмотрения Генеральным прокурором: Государственный секретарь (Помпео); министр финансов (Мнучин); министр обороны (Шанахан); министр энергетики (Перри); министр внутренней безопасности (Макалинан); директор национальной разведки (Пальто); директор ЦРУ (Хаспел) и сам генеральный прокурор (Барр).
В рамках меморандума президент Трамп не разрешил АГ Биллу Барру делегировать полномочия. Однако все агентства были обязаны реагировать на полномочия Барра.
Цель Директивы о рассекречивании в том виде, в каком она была продана президенту Трампу, также, по-видимому, позволяла Генеральному инспектору Министерства юстиции включать секретные материалы в основную часть (начало 2019 г.) ожидающего рассмотрения отчета о злоупотреблениях FISA; этот меморандум предоставлял AG Биллу Барру автономию для принятия этого решения и рассекречивания этого контента.
Хотя цель этого органа заключалась в том, чтобы предоставить AG Биллу Барру полномочия собирать, обрабатывать и рассекречивать разведывательные продукты, которые были частью следственной проверки Министерства юстиции, президент Трамп не исключал публичного обнародования разведывательной информации в преддверии отчета IG о злоупотреблениях FISA за 2019 год. .
Большая часть разведывательной информации может быть собрана вне параметров проверки IG (процесс FISA) и может быть опубликована независимо в рамках отдельного рассекречивания, относящегося к военной политической деятельности Министерства юстиции, ФБР и ЦРУ. В конечном итоге решение об освобождении и сроки его принятия находились в руках генерального прокурора США Уильяма Барра.
23 мая 2019 года, когда расследование Мюллера было в поле зрения президента Трампа, он написал в Твиттере:
К сожалению, в течение всего 2019 года генеральный прокурор Билл Барр не предпринял никаких действий, которые позволили бы рассекретить какие-либо материалы, представляющие интерес для преследования президента Трампа.
AG Билл Барр использовал «текущее уголовное расследование, которое ведет назначенный им человек, Джон Дарем», в качестве оправдания для непредоставления документов.
Разочарование продолжает нарастать по мере того, как усилия по импичменту президента Трампа и болезненная реальность мотива Билла Барра начинают проясняться.
Билл Барр заменил угрозу обструкции и вмешательства со стороны специального адвоката Мюллера на угрозу обструкции и вмешательства со стороны специального адвоката Дарема. Повествование о « продолжающемся расследовании » создало оба дамоклова меча. Один создан Розенштейном/Мюллером, другой создан Барром/Даремом.
Затем Билл Барр сделал нечто еще худшее. Он позаботился о том, чтобы президент Трамп никогда не смог удалить его.
Результат?
Спецпрокурорский блок следственных материалов продолжался с 13 мая 2019 года по сегодняшний день. Специальный советник Дарема ведет активное и продолжающееся расследование.
Такова динамика рассекречивания записей.
Это динамика, в которой закон используется, структурно вооружённый институтами, которые поклялись его соблюдать, для защиты интересов Глубинного Государства округа Колумбия.
Это динамика, которая показывает, насколько Министерство юстиции и ФБР структурно коррумпированы.
Даже когда он покидал свой пост, президент Трамп хотел, чтобы эти документы были опубликованы. Документы, которые он рассекретил и изложил в этой записке Министерству юстиции:
[ 19 января 2021 г., ссылка на директиву о рассекречивании ]
Это сердце битвы за документы между нынешним Министерством юстиции/ФБР и президентом Трампом.
Опять же, в основе проблемы лежат угрозы коррумпированного отправления правосудия.
Эта четырехлетняя последовательность событий, включая все предательства и угрозы в адрес Дональда Трампа, была направлена на то, чтобы помешать ему позволить общественности увидеть всю природу коррумпированной операции Глубинного государства, которая лежит в основе нашей нынешней политической борьбы. , в конечном итоге привело к рейду ФБР в его доме в Мар-а-Лаго.
Это масштаб проблемы.
Министерство юстиции и ФБР сделают все возможное, чтобы остановить публикацию документов, описывающих, как система работала против кандидата и президента Трампа.
Если бы широкая американская общественность понимала, какие инструменты и системы наблюдения использовались; если бы широкая американская общественность знала, что сделали Министерство юстиции, ФБР, разведывательный аппарат и объединенные комитеты Сената; если бы широкая американская общественность узнала о масштабах и размахе коррупции в округе Колумбия, какой она существует сейчас; целые институты в этих рамках начнут разрушаться.
Это то, что они пытаются остановить. Это масштаб их подхода с нулевой суммой.
___
https://jameshfetzer.org/2022/08/sundance-president-trump-tried-to-work-within-the-system/
Комментариев нет:
Отправить комментарий