Синтия Чанг для блога Saker
« Ни надежное предотвращение войны, ни постоянный рост мировой организации не будут достигнуты без… особых отношений между Британским Содружеством и Империей и Соединенными Штатами … не только растущей дружбы и взаимопонимания между нашими двумя обширными, но родственными системами общества, но продолжение интимной связи между нашими военными советниками ».
- Уинстон Черчилль, «Речь о железном занавесе», 1946 г.
Многим это покажется возмутительным заявлением. Как англичане могли отвоевать Соединенные Штаты?! Они никогда не выигрывали против нее ни одной войны и к 20 веку всегда сражались вместе с Соединенными Штатами как надежный союзник. А не наоборот ли, разве Соединенные Штаты не диктуют британской внешней политике в данный момент?
Это правда, что Британия никогда не выигрывала войну против Соединенных Штатов, и к середине 19- го века стало понятно, что британцам никогда не удастся завоевать Соединенные Штаты извне. Скорее, если бы они были успешными, ее нужно было бы завоевать изнутри , чему посвящена эта статья.
Две противоположные системы
Во время Гражданской войны в США британская поддержка армии Конфедерации достигла точки, когда Великобритания, безусловно, вмешалась бы в военном отношении от их имени, если бы царь Александр II не разместил русский флот как на восточном, так и на западном побережьях Америки в течение семи месяцев. в поддержку Союза Линкольна. Россия была готова вступить в войну с Великобританией, чтобы сохранить целостность Соединенных Штатов.
Царь Александр II объяснил в интервью американскому банкиру, выступающему за промышленность, Уортону Баркеру 17 августа 1879 г., почему он считал важным, чтобы Россия заняла столь твердую позицию в Гражданской войне в Америке (опубликовано в The Independent 24 марта 1904 г.):
«…Все это я сделал из любви к родной России, а не из любви к Американской республике. Я поступил так , потому что понимал, что России предстояло бы выполнить более серьезную задачу, если бы Американская республика с передовым промышленным развитием была разрушена, а Великобритания осталась в ведении большинства отраслей современного промышленного развития ».
Другими словами, царь Александр II понимал, что Соединенные Штаты создали единственную экономическую систему (известную как «Американская система»), способную конкурировать и победить основанную на рабстве британскую экономическую политику свободной торговли. (Обзор того, что такое Американская система, см . здесь и здесь .)
Разительно контрастируя с этим мнением, лорд Роберт Сесил, который позже стал маркизом Солсбери, занимал очень видное положение среди британских пэров и трижды был премьер-министром Великобритании, сказал следующее в парламенте во время Гражданской войны в США:
« Северные штаты Америки никогда не могут быть уверенными друзьями, потому что мы соперники, соперники политически, соперники коммерчески... С южными штатами дело обстоит совершенно наоборот . Население – земледельческий народ. Они доставляют сырье для нашей промышленности и потребляют продукты, которые мы производим из него. С ними каждый интерес должен вести нас к установлению дружеских отношений, и когда началась война, они сразу же вернулись к Англии как к своему естественному союзнику . ”
Другими словами, хлопковые плантации, которые работали на рабском труде на юге Америки, служили глобальной торговле хлопком Британской империи, которая также использовала рабский труд из Индии и жестоко эксплуатировала своих британских хлопковых рабочих.
Гражданская война в США была противостоянием двух разных экономических систем, и именно Юг был «естественным союзником» Британской империи.
Однако Союз выиграл Гражданскую войну, и Соединенным Штатам удалось сохранить свое целое. Югу пришлось покончить с рабским трудом, а Соединенным Штатам удалось дать отпор британской экономической политике, основанной на рабстве (подробнее об этой истории см. здесь ).
Фактически, многие лидеры во всем мире в этот период сопротивлялись основанной на рабстве британской экономической политике свободной торговли, проводимой Британской Ост-Индской компанией. С ведущей оппозицией, выходящей из Германии, России, Японии и Китая , в дополнение к Соединенным Штатам.
В 1879 году Отто фон Бисмарк нарушил систему свободной торговли Германии, внедрив тарифную политику в американском стиле для своей страны. Родство между Германией и Соединенными Штатами в это время стало настолько сильным, что речь Отто фон Бисмарка в парламенте (1879 г.) была процитирована Мак-Кинли в зале Конгресса США:
« Успех Соединенных Штатов в области материального развития — самый выдающийся в наше время. Американская нация не только успешно развязала и подавила самую гигантскую и дорогостоящую войну во всей истории, но сразу после этого распустила свою армию, нашла работу для всех своих солдат и морских пехотинцев, выплатила большую часть своего долга, дала работу и жилье всем безработных в Европе так быстро, как только они могли прибыть на ее территорию, и все же благодаря системе налогообложения, настолько косвенной, что ее не воспринимают, а тем более не ощущают ... Поскольку я сознательно считаю, что процветание Америки в основном связано с ее защитными законами, Я утверждаю, что Германия сейчас достигла того момента, когда необходимо подражать тарифной системе Соединенных Штатов ».
Отто фон Бисмарк активно организовывал строительство железной дороги из Берлина в Багдад, которое после большого сопротивления и задержек было завершено только в 1940 году. Если бы это было сделано при жизни Отто фон Бисмарка, Ближний Восток мог бы избежать вырезания Сайкса Пико . вверх .
В 1869 году японские модернизаторы, работавшие непосредственно со стратегами Линкольна-Кэри, провели Реставрацию Мэйдзи, которая индустриализировала Японию.
В 1880-х и 90-х годах филадельфийские промышленники Lincoln-Carey были наняты для реализации огромных проектов в области инфраструктуры и национального строительства в Китае. Гавайский христианский миссионер Фрэнк Деймон, участвовавший в разработке стратегий группы Кэри на очень высоком уровне, помог спровоцировать, сформировать и построить организацию Сунь Ятсена, которая породила современный Китай.
Сунь Ятсен сослался на свое восхищение линкольновскими США как на основу новой многополярной системы, сказав:
« Мир получил огромную пользу от развития Америки как индустриальной и коммерческой нации. Так что развитый Китай с его четырехсотмиллионным населением будет еще одним Новым Светом в экономическом смысле. Нации, которые примут участие в этом развитии, получат огромные преимущества. Кроме того, международное сотрудничество такого рода не может не способствовать укреплению Братства Человеческого ».
«Три принципа народа» Сунь Ятсена и «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа были смоделированы по образцу американской системной экономики.
Было совершенно ясно, что руководство мира встало на общий путь и желает вступить в новую эпоху, когда рабство действительно может уйти в прошлое; что отныне личность должна считаться неприкосновенной, что после столетий жестокой войны мир, наконец, был готов к миру и был готов поддерживать свободу и свободу для всех.
Был ли это просто сон?
Нет, это был не просто сон, хотя и столь же мимолетный. Причина этого находится в списке имен ниже.
Этот список далеко не полный, есть еще много имен, которые были убиты или смещены со своих постов в ходе этой чистки сторонников «американской системы».
Тем не менее, даже эта продолжающаяся чистка не считалась достаточной, чтобы гарантировать, что ничто больше не восстанет против системы империи. Именно по этой причине мир был втянут в две мировые войны…
Свобода для всех?
« Две системы стоят перед миром; один стремится к увеличению доли людей и капитала, занятых в торговле и перевозках, и, следовательно, к уменьшению доли, занятой в производстве товаров для торговли, с неизбежно уменьшающейся отдачей от труда всех; в то время как другой стремится увеличить долю, занятую в производственной работе, и уменьшить долю, занятую в торговле и транспорте, с увеличением отдачи для всех, давая рабочему хорошую заработную плату, а владельцу капитала хорошую прибыль ... Один смотрит на пауперизм , невежество, депопуляция и варварство; другой в увеличении богатства, комфорта, интеллекта, сочетания действия и цивилизации. Один смотрит на всеобщую войну; другой к всеобщему миру.Одна из них — английская система; другую мы можем с гордостью назвать американской системой, поскольку это единственная из когда-либо разработанных систем, тенденцией которой было повышение и одновременное выравнивание положения человека во всем мире ».
- Генри К. Кэри, Гармония интересов , 1851 г.
Эти слова, написанные Генри К. Кэри в свое время, многие поняли как неотъемлемую разницу между английской и американской экономической системой. Однако сегодня мы многое забыли о том, что представляет собой американская система.
Римляне тоже когда-то столкнулись с подобным экзистенциальным обстоятельством.
Юний Брут, известный как человек, спасший Рим , положил конец тирании правления короля Супербуса во времена Римской эпохи царств. Именно действия Юния Брута привели к образованию Римской республики, и именно он заставил римский народ поклясться, что никогда больше он не примет произвол царя.
Однако в течение почти пятисот лет римляне все чаще забывали этот важный урок и то, что значит быть римским гражданином. В 49 г. до н. э. Юлий Цезарь перешел Рубикон, что привело к гражданской войне, и римляне предложили ему за это корону.
Римский народ забыл, что значит быть римским гражданином. Они забыли, что свободный народ, превыше всего ценящий достоинство и свободу, никогда не согласился бы служить под произвольным правлением короля, императора. И, забыв об этом, они лишили себя всякой доблести, которой когда-то обладали. Они стали простыми подданными, отданными на милость тому, кто на этот краткий миг оказался на троне (подробнее об этой истории см. здесь ).
Если мы не будем осторожны, такой момент тоже посетит нас…
***
Мировые войны велись, чтобы разделить партнерства, которые формировались против системы империи. Германия и Соединенные Штаты должны были столкнуться друг с другом в обеих мировых войнах. Япония также должна была противостоять Соединенным Штатам во Второй мировой войне. В результате экономика Германии и Японии сильно отстала, а их суверенитет стал недействительным. После Второй мировой войны у Германии и Японии не было иного выбора, кроме как навязывать волю только что созданной англо-американской империи (историю о том, как Великобритания развязала обе мировые войны, можно найти в книге Кэрролла Куигли «Англо-американский истеблишмент» и в моей бумага ).
Остались только Россия и Китай. Следовательно, 76 лет холодной войны продолжаются…
Но как Соединенные Штаты оказались втянутыми в Великобританию в результате мировых войн?
Под окружающим морем диктатуры
« В Западной Европе осталось только 20–30 лет демократии; после этого он будет скользить, без двигателя и без руля, в окружающем море диктатуры, и не будет иметь большого значения, исходит ли диктат от Политбюро или от хунты. ”
- Вилли Брандт (федеральный канцлер Германии, прямо перед тем, как уйти в отставку в 1974 году)
Что упускает из виду Вилли Брандт, которого Сэмюэл П. Хантингтон так нежно цитирует в своих « Кризисе демократии » и « Разочарованных демократиях », так это то, что это рассматривалось как неизбежность не только для Западной Европы, но и для Соединенных Штатов.
Черчилль объявил о железном занавесе 5 марта 1946 года, объявив Советский Союз и Китай в качестве следующих целей. Было понятно, что если Соединенным Штатам предстояло принять это долгосрочное противостояние в период холодной войны, то это был только вопрос времени, когда они все больше осознают необходимость империи, глобальной диктатуры и откажутся от своих конституционных идеалов.
В августе 1946 года, после того как на Хиросиму и Нагасаки были сброшены ядерные бомбы, Бертран Рассел (член Фабианского общества и великий британский стратег) написал книгу «Бомба и цивилизация », призывая к созданию единого мирового правительства:
« Либо война, либо цивилизация должны закончиться, и если война закончится, должна быть международная власть, обладающая исключительной властью производить новые бомбы… Но я боюсь, что все это утопия… Если бы Америка была более империалистической, была бы другая возможность, менее утопическая и менее желательная, но все же более предпочтительная, чем уничтожение цивилизованной жизни. Американцы могли бы использовать свое превосходство, чтобы настаивать на разоружении не только в Германии и Японии, но и везде, кроме США, или, во всяком случае, в каждой стране, не готовой вступить в тесный военный союз с Соединенными Штатами. Штаты… В течение следующих нескольких лет эта политика должна быть проведена в жизнь. Если бы потребовалась одна или две войны, они были бы краткими и вскоре закончились бы решительной победой Америки.Таким образом, под американским руководством могла быть сформирована новая Лига Наций, и мог быть надежно установлен мир во всем мире. Но я боюсь, что уважение к международному правосудию помешает Вашингтону принять эту «политику» .
Всего несколько месяцев спустя, в октябре 1946 года, Рассел пишет «О конце национальных государств », опубликованную в « Бюллетене ученых-атомщиков» :
“Есть только один способ, с помощью которого можно навсегда предотвратить великие войны, — это создание международного правительства… Есть еще один метод, с помощью которого теоретически может быть обеспечен мир во всем мире, — это верховенство одной нации. или одной близкородственной группы наций. Таким методом Рим на несколько столетий обеспечил мир в Средиземноморье. Америка в этот момент, если бы она была воинственной и империалистической, могла бы заставить остальной мир разоружиться и установить всемирную монополию на американские вооруженные силы. Но стране не нужны такие предприятия. А через несколько лет такой возможности не будет. В ближайшем будущем мировая война, какой бы ужасной она ни была, вероятно, закончится победой Америки без разрушения цивилизации в Западном полушарии.».
Невероятно, но в 1946 году, чуть более чем через год после окончания Второй мировой войны, Рассел призывал к еще одной мировой войне, войне, которая покончит с двумя последними странами, угрожавшими англо-американской глобальной гегемонии, Россией и Китаем.
Причина, по которой Рассел заявлял, что через несколько лет такая возможность исчезнет, заключалась в том, что Советский Союз и Китай получили бомбу, к которой в тот момент относилось большое стратегическое преимущество Соединенных Штатов с, казалось бы, почти нулевыми последствиями. это окно «возможности» для одностороннего колоссального разрушения было бы упущено.
Именно по этой причине в ноябре 1948 года Рассел, обращаясь к собравшимся в Вестминстерской школе, шокировал своих слушателей, выступив за упреждающий ядерный удар по Советскому Союзу. Он утверждал, что война между Соединенными Штатами и Советским Союзом неизбежна. Поэтому было бы гуманным жестом быстро и в одностороннем порядке покончить с ядерной войной.
29 августа Советский Союз провел первое успешное испытание оружия . Так называемое окно «возможности» было упущено для быстрого формирования мирового господства во главе с американцами.
Советы открыли способ создания атомной бомбы за несколько лет до 1953 года, предсказанного ЦРУ. Это пришествие было обескураживающим для тех, у кого были такие же надежды, как и у Рассела, однако они понимали это не потому, что вся надежда потеряна, а что теперь придется играть в гораздо более длинную игру.
Приобретение Советским Союзом атомной бомбы использовалось как оправдание для создания военно-промышленного комплекса в Соединенных Штатах.
Объединенный разведывательный комитет представил оценку характера ядерной угрозы со стороны Советов. JIC-502, озаглавленный «Последствия обладания Советским Союзом атомным оружием» и составленный 20 января 1950 г., утверждал, что, как только у Советов будет 200 атомных бомб, они смогут нанести внезапный удар и нанести поражение Соединенным Штатам.
Именно JIC-502 был первым, кто выдвинул обоснование концепции превентивного первого удара, подкрепленного массовым наращиванием военной мощи под предлогом превентивной войны.
В том же году будет составлен NSC-68 , в котором будет объявлено, что США находятся в моральном эквиваленте войны с Советским Союзом, и содержится призыв к завершению масштабного военного наращивания к 1954 году, названному «годом максимальной опасности», годом JIC- 502 утверждал, что Советы добьются военного превосходства и смогут начать войну против США. Это предлагаемое наращивание вооруженных сил увеличит оборонный бюджет с 10 до 40 миллиардов долларов с 1950 по 1953 год. (Как мы теперь знаем, это решение не было основано на каких-либо реальных наблюдениях за советскими возможностями или намерениями, подробнее об этом см. здесь .)
В этот же период была разработана еще одна доктрина безопасности под названием «СНБ-75: отчет исполнительного секретаря о британских военных обязательствах для СНБ». В отчете сделан вывод о том, что если Британская империя рухнет и Великобритания больше не сможет проводить эти развертывания, защищая «свободный мир» от Советов, США не смогут проводить свою текущую внешнюю политику, включая СНБ-68.
Таким образом, в отчете был сделан вывод, что было бы более рентабельно помочь Британии спасти свою империю!
Если вы когда-нибудь задавались вопросом, почему ЦРУ постоянно оказывалось в паре с британской разведкой, начиная с самого его основания, в серии переворотов в странах, в которых у них не было причин находиться, теперь вы знаете, почему (подробнее об этом см. здесь ).
США перешли от явной миссии по ликвидации империализма во всем мире при Рузвельте к активной поддержке и поддержке британских колоний и вассальных государств при Трумэне.
Цезарю вручили корону, а американский народ понятия не имел.
Век войны
В результате этого очень глупого решения Соединенные Штаты оказались на стороне Британской империи, и после Второй мировой войны предстояло многое сделать для восстановления британских интересов.
Видите ли, большая часть мира понимала Вторую мировую войну как борьбу за суверенитет национальных государств против тирании фашизма и империи. В конце концов, империалисты и фашисты часто оказывались связанными рука об руку, как это видно с Эдуардом VIII (хотя он был не единственным в британской королевской семье в своих взглядах), правительством Виши во Франции, королем Италии Виктором Эммануилом III, который назначил Бенито Муссолини премьер-министром в 1922 году (который сверг Муссолини только в 1943 году, когда стало ясно, что они проиграют войну) и Императорской Японии при императоре Хирохито.
Именно по этой причине мы видели, еще до окончания Второй мировой войны, как империалисты и фашисты спорили друг с другом о том, что будет формировать послевоенный мир. Именно по этой причине странами, выбранными для наблюдения за этой Великой стратегией после Второй мировой войны, будут США, Великобритания, Франция, Германия и Япония, а не США, Россия, Великобритания и Китай, выбранные Рузвельтом.
Однако страны со всего мира начали восставать против своих колониальных угнетателей после того, как Вторая мировая война была «выиграна». Ибо они понимали, что если свобода и суверенитет для всех действительно победили, то больше не осталось места для жестокого господства колониализма. Наконец, все страны будут иметь право на самоопределение.
Хо Ши Мин, союзник Рузвельта, сражавшийся против японских фашистских империалистов во время Второй мировой войны, 2 сентября 1945 года подписал Декларацию независимости нового государства, Демократической Республики Вьетнам , в которой говорилось следующее:
« Народ, который более восьмидесяти лет мужественно противостоял французскому господству, народ, который в последние годы бок о бок с союзниками сражался против фашистов, — такой народ должен быть свободным и независимым ».
После долгой и ужасающей битвы против безжалостных японских фашистов, при поддержке во время войны со стороны Соединенных Штатов и Китая, Хо Ши Мин надеялся, что Вьетнам сможет вернуться к своим былым мирным дням с обретенной независимостью от колониальных правило.
Вместо этого французы снова войдут во Вьетнам, чтобы восстановить свои колониальные активы. Когда искры революции также начали формироваться в Алжире, Соединенные Штаты согласились войти во Вьетнам в поддержку колониальных интересов Франции (подробнее об этом см. здесь ).
Была и другая причина.
В проекте меморандума министра обороны Макнамара президенту Джонсону от 3 ноября 1965 года в разделе « Курсы действий во Вьетнаме » написано :
« Февральское решение о бомбардировке Северного Вьетнама и июльское одобрение первого этапа развертывания имеют смысл только в том случае, если они поддерживают долгосрочную политику Соединенных Штатов по сдерживанию коммунистического Китая. Китай — как Германия в 1917 году, как Германия на Западе и Япония на Востоке в конце 30-х годов и как СССР в 1947 году — вырисовывается как крупная держава, угрожающая подорвать наше значение и эффективность в мире и, более отдаленно, но более угрожающе, организовать против нас всю Азию… Это понимание прямой угрозы безопасности переплетается с другим восприятием– а именно, что у нас есть свое мнение о том, как США должны двигаться, и о необходимости того, чтобы большинство остального мира двигалось в том же направлении, если мы хотим достичь нашей национальной цели… роль, которую мы унаследовали и выбрали для себя на будущее, заключается в том, чтобы расширить наше влияние и силу, чтобы помешать идеологиям, враждебным этим целям, и двигать мир, насколько это возможно, в том направлении, которое мы предпочитаем . Наши цели не могут быть достигнуты, и мы не можем играть роль лидера, если какой-либо могущественной и враждебной нации — будь то Германия, Япония, Россия или Китай — будет позволено организовать свою часть мира в соответствии с философией, противоположной нашей ».
Философия, которая противостоит англо-американскому превосходству.
Бандунг: Голос народа
Несмотря на то, что американцы развязали Корейскую войну с 1950 по 1953 год и участвовали в перевороте вместе с британской МИ-6 премьер-министра Ирана Мосаддыка и сорвали полуторавековую борьбу Ирана за суверенитет, большая часть мира все еще надеялась, что Соединенные Штаты еще не полностью поддался призыву сирены к империи.
Именно по этой причине была проведена Бандунгская конференция, конференция, о которой вы, вероятно, никогда не слышали, и на которой более половины населения мира было представлено в своем призыве к праву на самоопределение. Эти страны надеялись, что Соединенные Штаты поддержат это, поскольку они понимали, что без американской поддержки им вряд ли удастся противостоять имперским системам.
Они также понимали, что основополагающие принципы Соединенных Штатов предназначались именно для этого, и они надеялись, что американцы вспомнят о своей первоначальной цели против империи.
Бандунгская конференция, состоявшаяся в апреле 1955 г., стала первой крупномасштабной азиатско-африканской конференцией в истории, ее пятью организаторами были Индонезия, Индия, Шри-Ланка (бывшая британская колония Цейлон), Мьянма (бывшая британская колония Бирма) и Пакистан ( все свежее из британского и голландского колониализма). Конференция проходила в течение шести дней в Бандунге, Западная Ява, Индонезия. Участвовали 29 стран с общей численностью населения 1,5 миллиарда человек, что на тот момент составляло 54% населения мира.
Заявленные цели конференции заключались в содействии афро-азиатскому экономическому и культурному сотрудничеству и противодействии колониализму или неоколониализму любой нации. Конференция стала важным шагом на пути к возможному созданию Движения неприсоединения, которое было попыткой избежать поляризованного мира холодной войны между коммунистическими и капиталистическими государствами. Основываясь на принципах, согласованных на Бандунгской конференции в 1955 году, Движение неприсоединения было создано в 1961 году в Белграде, Югославия, по инициативе премьер-министра Индии Джавахарлала Неру, президента Ганы Кваме Нкрумы, президента Индонезии Сукарно, президента Египта Гамаля Абдель Насера. и президент Югославии Иосип Броз Тито.
Все эти люди на приведенной выше картинке были избраны лидерами своих стран, которые были приверженцами Американской системы и все еще возлагали большие надежды на то, что Соединенные Штаты вернутся к своим корням как антиимпериалистическая сила в мире (подробнее об этом см. это относится сюда .)
Во многом именно это составляло дух Бандунгской конференции, о чем свидетельствует заявление Сунь Ятсена, первого президента Китайской Республики, в его книге «Истинное решение китайского вопроса» (1904 г.):
« Работа над спасением Китая является исключительно нашим долгом, но, поскольку проблема недавно привлекла всеобщее внимание, мы, чтобы убедиться в нашем успехе… должны обратиться к народу Соединенных Штатов, в частности, за ваше сочувствие и поддержку, как моральную, так и материальную, потому что вы являетесь пионерами западной цивилизации в Японии: потому что мы намерены построить наше правительство по образцу вашего; Прежде всего потому, что вы — поборник свободы и демократии. Мы надеемся найти среди вас много Лафайетов» .
И в своем трактате 1919 года:
Во вступительном слове на Бандунгской конференции (апрель 1955 г.) президент Сукарно (один из ее ведущих организаторов) сказал:
«Сегодня знаменитая годовщина этой битвы против колониализма. 18 апреля 1775 года, всего 180 лет назад, Пол Ревир проехал в полночь по сельской местности Новой Англии, предупреждая о приближении британских войск и начале американской войны за независимость, первой успешной антиколониальной войны . в истории ю . Об этой полуночной поездке поэт Лонгфелло писал:
«Крик неповиновения, а не страха,
«Голос в темноте, стук в дверь,
«И слово, которое будет звучать вечно…»
Да, это будет звучать вечно. Эта битва, начавшаяся 180 лет назад, еще не полностью выиграна.
… Колониализм также имеет свое современное одеяние в виде экономического контроля, интеллектуального контроля, фактического физического контроля со стороны небольшой, но чуждой общины внутри нации… Нам надлежит особенно позаботиться о том, чтобы принцип, который обычно называют «живым и пусть живет принцип» — заметьте, я не говорю принцип laisser-faire, laisser-passer либерализма, который устарел, — прежде всего применяется нами наиболее полно в пределах наших собственных азиатских и африканских границ».
В апреле 1954 года, незадолго до Женевской конференции по Вьетнаму, Чжоу Эньлай, премьер-министр Китайской Народной Республики, инициировал двусторонние соглашения с Индией (под руководством Неру) и с Мьянмой (под руководством У Ну), которые установили Пять принципов. мирного сосуществования. Эта инициатива Чжоу, Неру и У Ну стала центральной концепцией, мотивирующей Дух Бандунга.
Бандунгская конференция 1955 года.
Панчшил или Пять принципов сосуществования — это новый набор принципов ведения международных отношений, который отражал бы стремление всех наций к сосуществованию и совместному процветанию в условиях мира и гармонии. Это было мирное предложение в качестве альтернативы разжигающей войну доктрине холодной войны.
В 2005 г. министерство иностранных дел правительства Индии выпустило брошюру к 50 -летию Панчшила:
« Вневременная актуальность Panchsheel основана на его прочных корнях в культурных традициях его создателей, двух древнейших цивилизаций мира. Связь, установленная распространением буддизма в Китае, заложила историческую основу для формулирования принципов Панчшила Индией и Китаем.
В связи с 50-летием Панчшила мы можем без колебаний сказать, что его актуальность, воплощенная в Совместном заявлении 1954 года, сияет сегодня так же ярко, как и тогда, когда он был впервые задуман. Panchsheel был разработан в контексте постколониального мира, где многие искали альтернативную идеологию, посвященную миру и всеобщему развитию.
Пятьдесят лет спустя мир ищет альтернативу враждебным конструкциям, которые доминировали в эпоху холодной войны. Страны во всем мире сосредоточены на создании расширенных и взаимоподдерживающих механизмов и пытаются определить новый экономический, социальный и политический мировой порядок в контексте глобализации, нетрадиционных угроз безопасности и стремления к многополярности.
Сегодня Panchsheel может помочь миру отойти от традиционных концепций баланса сил и конкурентной безопасности, последующего поиска врага и оснований действий на конфликтах, а не на сотрудничестве.
…Сегодня следует подчеркнуть, что принципы Панчшила — это не просто принципы расширения прав и возможностей, они также являются руководящими принципами, закрепляющими определенный кодекс поведения. Их суть — неприменение силы, подход терпимости, «жить своей жизнью, учиться у других, но не вмешиваться и не подвергаться вмешательству», а также обязательство поступать с другими так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами. Возможно, в мире, ищущем моральных определений, будет уместно подчеркнуть это послание Панчшила».
Британское командование Юго-Восточной Азии (SEAC) - также известное как Спасите азиатские колонии Англии!
Еще до окончания Второй мировой войны Черчилль в 1943 году на конференции в Квебеке учредил Британское командование Юго-Восточной Азии (SEAC) со штаб-квартирой в Канди, Британский Цейлон (ныне Шри-Ланка), под командованием адмирала Луи Маунтбэттена.
Это привело к разделению Юго-Восточной Азии между Тихоокеанским командованием генерала Макартура и SEAC Маунтбэттена. Британцам достались Бирма (ныне Мьянма) и Малайя (ныне Малайзия) их прежние колонии, а также Таиланд, Сингапур и Суматра. Но они не были удовлетворены и продолжали оказывать давление на Соединенные Штаты, чтобы они предоставили британцам преимущество в «освобождении» всего региона.
Намерение США, согласившись на создание SEAC, заключалось в том, чтобы британцы сыграли более важную роль в разгроме японских фашистов в Бирме, тем самым открыв южный путь для пополнения запасов в Китае, чтобы помочь в их борьбе с японскими фашистами.
К 1944 году, однако, Маунтбеттен успешно саботировал эти усилия, так что генерал Стилвелл, командующий войсками США в Китае, Бирме и Индии, пришел к выводу:
«Лайми» — уничижительное американское прозвище для британца. Некоторые американские военные шутили, что SEAC на самом деле означает « Спасение азиатских колоний Англии» .
Это было не так уж далеко от воображения, учитывая, что главой операций британской разведки в Китае был Джон Кесвик, председатель Jardine Matheson, крупного игрока в торговле опиумом, которая была навязана Китаю против его воли, что привело к потере Китаем двух Опиумные войны против Британии. В 1942 году Кесвику и его спецоперациям было приказано покинуть Китай.
Генерал Ведемейер, командующий армией Соединенных Штатов, служивший в Азии во время Второй мировой войны с октября 1943 года до конца войны, признавал, что одной из основных причин, почему КПК и Гоминьдан не смогли сформировать союз против японцев, была из-за британского саботажа и подстрекательства. Британцы играли в ту же старую имперскую игру, разжигая неприязнь между двумя группами, в извечную игру «разделяй и властвуй». КПК действительно осознавала, что это в конечном итоге приведет к балканизации Китая, если союз Китая против японских империалистов не будет выдвинут в качестве приоритета номер один перед всем остальным.
Генерал Ведемейер заявил:
Истинная цель этой британской политики была раскрыта в статье в лондонской Daily Mail за октябрь 1945 года:
« Антибританская психология не обескуражила нашего американского союзника. Американские пропагандисты работали от Ланьчжоу, ворот в Тибет, до пустыни Гоби в Монголии… Великий план плотины Янцзы, известный как «Администрация долины Янцзы», станет одним из величайших инженерных контрактов современности… Их геологи брели старыми караванными тропами к окраинам Тибета и племенным странам дикого запада. ”
Другими словами, британцы уже более пятидесяти лет назад определили «угрозу» для независимого Китая, который уже нацелился на крупные промышленные проекты, такие как плотина Янцзы (теперь завершенная как плотина «Три ущелья») и реконструкция гидроэлектростанции. старый Шелковый путь (ныне центр политики развития Китая под названием Евразийский сухопутный мост). И, как и сегодня, на США оказывается сильное давление, чтобы они не сотрудничали с Китаем в таких великих проектах. И, как и сегодня, Великобритания и США рассматривают «Пояс и путь» как угрозу западной гегемонии и даже дошли до того, что назвали «Один пояс, один путь» угрозой национальной безопасности.
Такие проекты, как исследование бассейна реки Меконг, созданное по образцу Управления долины Теннесси, были отложены на десятилетия или никогда не строились по сей день, например, канал Кра или Тайский канал, который соединит Сиамский залив с Андаманским морем через перешеек Кра. на юге Таиланда. Предполагается, что такой канал улучшит транспорт в регионе, подобно Панамскому каналу и Суэцкому каналу, и, таким образом, значительно повысит уровень жизни и развитие в прилегающих районах.
Это раскрывает истинное намерение доктрины холодной войны, которая сохраняется и по сей день, что угроза никогда не считалась коммунизмом, а скорее причиной национализма (которого коммунисты чаще всего поддерживали), поскольку при национализме индустриализация считается главное для освобождения народа. Именно освобождение народа и создание суверенных национальных государств считается настоящим врагом империалистической системы, которая сегодня является реальностью западной системы.
Такие замечания генерала Стилуэлла и генерала Ведемейера еще раз демонстрируют, как внешняя политика США была захвачена внешней политикой Великобритании после смерти президента Рузвельта.
Рузвельт умер 12 апреля 1945 года. Через две недели состоялась первая конференция ООН (25 апреля — 26 июня 1945 года).
На первой конференции Организации Объединенных Наций лорд Крэнборн сказал:
Со смертью Рузвельта британцы смогли убедить довольно наивного президента Трумэна передать послевоенную ответственность за всю Юго-Восточную Азию британскому SEAC под руководством Маунтбэттена.
Британцы (и в меньшей степени французы и голландцы) при повторном завоевании своих бывших колоний дали обещания о добрых намерениях в конечном итоге деколонизировать, однако, как только они установили свою власть в военном отношении, они нарушили свои обещания. Оправдание заключалось в том, что эти колонии были слишком слабы, чтобы защитить себя от распространения коммунистического диктата России.
Такие люди, как Сукарно, в одночасье превратились из критиков как приверженцев японского фашизма в сторонников коммунистов. И таким образом большая часть Азии и Африки оказалась в таком же униженном состоянии, им не было позволено быть личностями, быть свободными творить свою судьбу из чего-то нового. Они не могли свободно иметь свои собственные идеи, свои собственные школы мысли, вместо этого с ними обращались как с детьми, у которых не было выбора, кроме как выбирать идеологию того или иного родителя. Однако в значительной степени это было лицемерием Запада, что было ясно видно по очень властному присутствию западного империализма и все более тайной войне.
Причина, по которой так много националистических лидеров были открыты для работы с коммунистами внутри своей страны, заключалась в том, что коммунисты также были за национализм и против империализма, и ничто даже близко не могло сравниться с уровнем разрушения, которое происходило на военном и экономическом уровне с запада. империализм, сдерживавший промышленный прогресс в пользу отсталости. Встать на сторону западного империализма было равносильно согласию на вечную тиранию через нищету и порабощение.
Вот почему так много стран сохраняли сильные проамериканские настроения даже после катастрофы Корейской войны, потому что они признавали, что выбор между западным империализмом и советским коммунизмом был искусственной конструкцией, и что существовал совершенно очевидный третий вариант — Американская система экономики, которая противостояла системам империализма. Однако, как мы видели, эта проамериканская Система, прорузвельтовские настроения были полностью проигнорированы.
На перекрестке
Готовы ли мы передать Цезарю корону? Я не уверен в этом, потому что остается много любви к свободе и стремления к счастью, однако мы должны напомнить себе, что это никогда не было целью свободы для немногих, а скорее свободы для всех.
Если мы заблуждаемся, веря в такую вещь, как свобода для немногих, а вы думаете, что принадлежите к такому привилегированному меньшинству, то обратите внимание, ибо завтра кто скажет, каково будет ваше положение?
Свобода для немногих, на самом деле, Свобода ни для кого. Это согласие быть под властью Цезаря, довольствоваться крохами свободы и, таким образом, не иметь никакой свободы. Если мы встанем на сторону угнетателя мира, мы тоже будем поглощены этим процессом.
Итак, я закончу дальнейшими комментариями президента Сукарно в его вступительной речи в Бандунге. Обратите внимание, ибо мир все еще ждет, проснутся ли Соединенные Штаты, наконец, от векового безумия и вернутся ли они к своим основополагающим принципам ?
« Между нациями и группами наций зияют большие пропасти. Наш несчастный мир истерзан и истерзан, и народы всех стран ходят в страхе, как бы не по их вине снова не сорвались с цепи псы войны... Народы Азии и Африки не могут, даже если захотят, избежать их роль в поиске решений этих проблем… На нас лежит большая ответственность и перед собой, и перед миром, и перед еще не родившимися поколениями.
«Мы живем в мире страха… Возможно, этот страх представляет большую опасность, чем сама опасность». [цитируя президента Рузвельта]
… Помните слова одного из величайших сыновей Азии [Сунь Ятсена]: «Говорить легко. Действовать тяжело. Понять сложнее всего. Когда понимаешь, действовать легко».
…Высшая цель человека есть освобождение человека от его уз страха, его уз человеческой деградации, его уз бедности – освобождение человека от физических, духовных и интеллектуальных уз, которые слишком долго тормозили развитие человечества. большинство. И давайте помнить, сестры и братья, что ради всего этого мы, азиаты и африканцы, должны объединиться. ”
- отрывок из вступительной речи президента Сукарно на Бандунгской конференции.
[В части 2 сегодня будет обсуждаться азиатско-африканская ориентация и то, как она взаимодействует с англо-американской. С автором можно связаться по адресу cynthiachung.substack.com]
Комментариев нет:
Отправить комментарий