Обоснование федерального судебного запрета на приостановку всех лицензий на вакцины на основании необоснованных рисков для здоровья и причинно-следственных связей с пандемиями хронических заболеваний (2009 г.)

 Представленный Гарольдом Сэйвом

https://tinyurl.com/2p9f6vts

https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1 . 548.7497&rep=rep1&type=pdf

Кент Р. Холкомб, #91014
Медицинский юридический адвокат ASPC Tucson Unit Manzanita PO Box 24401 Tucson, AZ 85734 Резюме Отдавая дань уважения нашим незамеченным героям независимых исследований, этот прототип плана действий утверждает, что качество и количество новых независимых исследований теперь требуют рассмотрения Федеральным окружным судом США. судебный запрет, который приостанавливает действие лицензий на все вакцины, перечисленные в списке Национальной программы вакцинации (NVP) и Центров по контролю за заболеваниями (CDC), поскольку Федеральный окружной суд обычно является беспристрастным судебным органом, в отличие от Национальной программы компенсации вреда, нанесенного вакциной (NVICP) или форумы министра здравоохранения и социальных служб (SHHS), которые кажутся испорченными.

Если рассматривать через призму Гражданского иска «42 USC § 300aa-31» с его бременем доказывания «скорее, чем нет» и его Добертом, ниже, запретом
на мнение экспертов полагаться на низкое качество и ошибочные данные, сохранившиеся данные хорошего качества показывают, что SHHS по закону требовалось
приостановить Национальную программу вакцинации (НВП), поскольку она «скорее, чем нет» вызвала многочисленные пандемии неврологической и иммунной систем (например,
аутизм, неврологические расстройства, аутоиммунные расстройства и т. д.). Поскольку SHHS знала об этой увязке данных и намеренно подвергала общественность этим
серьезным рискам причинения вреда, пытаясь скрыть/изменить данные, указывающие на вред, SHHS также нарушила «Конституционный закон» 14-й поправки.
Гарантии безопасности». При этих вопиющих и ужасающих обстоятельствах оба гл. 300aa-31 и 28 USC § 1331 «Иск Bivens» санкционируют
судебный запрет и, где это оправдано, возмещение убытков. (Ссылка 34)

В отличие от ранее предпринятых форумов Конгресса, МОМ, FDA, CDC и Федерального суда по рассмотрению претензий США, процессы § 300aa-31 и «Суд по действиям Bivens
» запрещают все ошибочные данные, принимают высококачественные биологические данные по сравнению с низкокачественными эпидемиологическими данными и помещают все качественные доказательство
вреда перед, как мы надеемся, беспристрастным федеральным судьей, на которого не влияют политика или фармацевтическая промышленность. Что наиболее важно, эти судьи
имеют полномочия для решения проблемы и привыкли ограничивать действия федеральных исполнительных/законодательных органов власти, которые
ставят под угрозу права на общественную безопасность. Здесь качественные данные побеждают политику, поскольку эти суды регулярно защищают наши федеральные гражданские права.

NVP объединяет деятельность по вакцинации Центров по контролю за заболеваниями (CDC), Национального института здравоохранения (NIH), Консультативного
комитета по практике иммунизации (ACIP) и Агентства по контролю за продуктами и лекарствами (FDA).
© Copyright 2009, Medical Veritas International Inc. Все права защищены.
Ключевые слова: 42 USC § 300aa-31, QER/EBM, NVP/NVICP, пандемия, аутизм

http://stateofthenation.co/?p=130984