В своей последней попытке скрыть доказательства преступной халатности , связанной с разработкой экспериментальной мРНК-вакцины Covid, компания Pfizer, как сообщается, подала ходатайство об отклонении иска о разоблачении , в котором утверждалось, что производитель вакцины и два его подрядчика манипулировали данными и совершали другие акты мошенничества. во время клинических испытаний.
Дело было приостановлено до судебного пересмотра.
Вместо того, чтобы заявлять о невиновности или о том, что обвинения были сфабрикованы, юристы фармацевтического гиганта утверждали , что иск, который был подан в соответствии с Законом о ложных претензиях, должен быть полностью прекращен, поскольку правительство США было полностью осведомлено о мошенничестве, совершенном во время разработки. Укол мРНК Pfizer, по словам адвоката осведомителя Брука Джексона, который говорил с Children's Health Defense по этому делу.
«Pfizer утверждает, что им может сойти с рук мошенничество, если правительство выпишет им чек, несмотря на то, что знает о мошенничестве», — сказал адвокат Роберт Барнс , а затем добавил , что «Pfizer, одна из самых уголовно наказуемых фармацевтических компаний в мире, хочет ослабить законы, привлекающие их к ответственности».
Невероятно, но круговой аргумент Pfizer может на самом деле привести к отклонению иска благодаря решению Верховного суда 2016 года, принятому при Обаме, которое ослабило защиту от мошенничества, совершенного государственными подрядчиками в соответствии с Законом о ложных претензиях.
Детская защита здоровья подробно описала это тревожное изменение:
«Согласно Закону о ложных заявлениях , осведомители могут быть вознаграждены за конфиденциальное раскрытие мошенничества, которое приводит к финансовым потерям для федерального правительства.
Однако решение Верховного суда США от 2016 года , расширившее сферу действия правового принципа, известного как « существенность », привело к ряду решений федерального суда, в которых дела о мошенничестве, возбужденные в соответствии с Законом о ложных исках, были отклонены.
Согласно интерпретации Верховного суда, если правительство продолжало платить подрядчику, несмотря на мошенническую деятельность подрядчика, мошенничество не считалось «существенным» для контракта.
Pfizer является федеральным подрядчиком, потому что она подписала несколько контрактов с правительством США на поставку вакцин против COVID-19 и Paxlovid , таблетки, используемой для лечения вируса».
Другими словами, иск мог быть отклонен по техническим причинам, даже если правительству США было известно о мошенничестве.
Как правильно отмечает Барнс, Pfizer — одна из самых уголовно наказуемых фармацевтических компаний в мире, которая на протяжении многих лет регулярно нарушала медицинские стандарты и правовую практику. Фактически, компания является владельцем крупнейшей выплаты за мошенничество в сфере здравоохранения в истории США после того, как в 2009 году было установлено, что она нарушает Закон о ложных претензиях. маркетинг продуктов не по прямому назначению, которые не были одобрены Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA).
Очевидно, что больше не нужно беспокоиться об этом надоедливом одобрении FDA. Особенно, когда такая зияющая лазейка была создана Верховным судом, когда Обама покидал свой пост. Теперь, по-видимому, все, что требуется, — это небольшое мошенничество, политический театр и «эксперт», такой как Фаучи, чтобы донести до масс «безопасное и эффективное» сообщение — о, и пара сотен тысяч колесных баррелей за наличные — Гриф. совершенный.
Подобные дела о разоблачении быстро становятся последней линией защиты от такого рода преступного поведения со стороны сильных мира сего, особенно с учетом состояния основных СМИ в США. Без таких людей, как Брук Джексон, рискующих своей карьерой, чтобы забить тревогу о мошенничестве, совершенном такой компанией, как Pfizer, которая вводит этот экспериментальный укол в руки сотен миллионов людей по всему миру, вероятно, никто бы об этом не узнал.
Если обвинения, выдвинутые Джексоном, были ложными (даже Pfizer утверждает, что это не так), то это должно быть легко доказано в суде, а не отклонено до того, как они будут выслушаны. Не то чтобы обвинения Джексона были поводом для чихания — они рисуют изобличающую картину злонамеренного мошенничества, которое компания совершила на пути к получению фальшивого одобрения от FDA.
Джексон, который был региональным директором Ventavia, работавшей по контракту с Pfizer в 2020 году, был уволен после того, как уведомил FDA о серьезных проблемах с испытаниями вакцины Pfizer, включая , помимо прочего, фальсификацию данных, снятие ослепления пациентов, использование недостаточно обученных вакцинаторов и несоблюдение в отношении нежелательных явлений, о которых сообщалось в основном исследовании III фазы Pfizer.
После своего отъезда Джексон подала иск о разоблачении в январе 2021 года в Окружной суд США Восточного округа Техаса, округ Бомонт. Она предоставила множество внутренних документов компании , фотографии и записи в качестве доказательства предполагаемой мошеннической деятельности, совершенной в Вентавии от имени Pfizer, и заявила, что Pfizer, Ventavia и другие подрядчики «намеренно скрывали от Соединенных Штатов важную информацию, которая касается безопасность и эффективность их вакцины под вопросом».
В ее записях также содержались доказательства того, что клинические администраторы не имели «никакой подготовки» или медицинских сертификатов или же «очень мало контролировали» во время испытаний.
Теперь, после почти целого года без судебного решения по делу, адвокаты Джексона борются за прекращение дела, потому что правительство США, по-видимому, изначально знало о мошенничестве.
К счастью, команда юристов Барнса и Джексона не сдается, потому что последствия этого дела слишком велики.
Барнс заключил :
«Это дело определит, сможет ли Big Pharma обокрасть американский народ, используя опасный препарат, который наносит вред миллионам, без каких-либо средств правовой защиты, потому что они утверждают, что правительство замешано в мошенничестве».
К сожалению, Pfizer уже доказала, что может – вопрос лишь в том, смогут ли они выйти сухими из воды.
Когда не можешь опровергнуть доказательства, ткни пальцем. Неужели «эксперты» наконец-то повернулись друг против друга?
Комментариев нет:
Отправить комментарий