Мне выпала большая честь дать интервью доктору Райнеру Фюлльмиху , Вивиане Фишер и доктору Вольфгангу Водаргу во время Сессии 111: «Реконстелляция» Следственного комитета по коронавирусу , чьи героические дискуссии по установлению фактов с сотнями врачей, ученых и других эксперты с июля 2020 года стали важной частью моего собственного образования .
Они попросили меня рассказать о программе депопуляции, которую я изучаю в своей серии «Анатомия филантропа ». Сожалею, что переоценил, сколько смогу втиснуть в пятьдесят с лишним минут, и не смог закончить свою презентацию до того, как в студию прибудет следующий гость. Я сообщаю им, что буду публиковать свои заметки здесь, чтобы люди могли прочитать информацию, которую я пропустил, и ссылаться на источники с гиперссылками.
Ретроспектива в «почему»
С самого начала искусственно созданного кризиса Следственный комитет по коронавирусу в Берлине проводит исследовательскую работу, которую, как я ожидал, с самого начала должны были провести каждое правительство и так называемая организация общественного здравоохранения.
Тот факт, что этого не произошло, был одним из первых признаков того, что COVID представляет собой отход от всех предыдущих протоколов пандемии, но я все время задавал себе вопрос: почему?
Вот некоторые варианты этого вопроса, которые я начал задавать с начала 2020 года и продолжаю до сих пор:
ТОТАЛИТАРИЗМ
- Почему правительства, агентства общественного здравоохранения, СМИ, крупные технологические компании и «эксперты» разжигают страх вместо того, чтобы спокойно оценивать данные и пытаться рассеять панику, как это делал каждый ответственный орган в случае настоящих кризисов в прошлом?
- Почему все эти существа говорят в унисон единым голосом, как будто всем вручили один и тот же сценарий?
- Почему они освещают COVID 24 часа в сутки 7 дней в неделю во всех доступных СМИ , подсчитывают количество смертей и случаев и ведут себя так, как будто это единственная заслуживающая внимания история на планете?
- Почему все люди внезапно повторяют одни и те же фразы, такие как «социальное дистанцирование», « Новая норма », «Восстановить лучше, чем было» и жемчужину оруэлловского двоемыслия «вместе врозь»?
- Почему кажется, что все вдруг потеряли способность к критическому мышлению, рассуждениям, логике и научному анализу?
- Почему они поощряют дискриминацию тех, кто отказывается подчиняться ненаучным и бессмысленным принципам?
- Почему они превратили мир в тюрьму под открытым небом ?
- Почему правительства строят свою политику по образцу «Схемы принуждения» Бидермана ?
- Почему нам кажется, что мы подвергаемся постоянному эксперименту « Послушание Милгрэма — Стэнфордская тюрьма — Конформизм Аша» ?
- Почему «Большие технологии» и «Большие СМИ» заставляют замолчать людей, особенно ученых , врачей и других знающих людей, которые наиболее квалифицированы, чтобы говорить об этих вещах?
- Почему Калифорния и федеральное правительство угрожают врачам лишением лицензии за распространение « дезинформации », основанной на научно доказанных доказательствах и клиническом опыте?
- Почему такие крайние меры принимаются в отношении болезни с бесконечно малым уровнем смертности, которая в первую очередь поражает только тех, кто уже может умереть, а именно пожилых людей и людей с серьезными сопутствующими заболеваниями?
- Почему правительства переписывают политику в области прав человека и пересматривают законы , чтобы разрешить принудительный карантин здоровых людей?
- Почему обычные канадцы из рабочего класса , смело протестующие против авторитарной политики, подвергаются критике со стороны СМИ и их лидеров ?
- Почему они настаивают на поправках к Международным медико-санитарным правилам (ММСП) , которые предоставили бы неизбранному бюрократу и обвиняемому в геноциде военному преступнику контроль над всей мировой политикой общественного здравоохранения?
- Почему ВОЗ разрабатывает соглашение о пандемии , которое дало бы ей возможность установить политику «Единого здоровья» для всех государств-членов и захватить наднациональные полномочия во время объявленных «чрезвычайных ситуаций» в области общественного здравоохранения?
- Почему австралийцы и новозеландцы подвергаются издевательствам, оскорблениям, арестам и карантину, как будто они живут в полицейском государстве?
- Почему так много заговорщиков добровольно служат орудиями тирании?
- Почему люди не обеспокоены тем , что на наших глазах разворачиваются десять этапов геноцида ?
- Почему люди думают, что отказ от своих свобод в обмен на «безопасность» является временным, хотя в прошлом так никогда не было ?
- Почему так много людей воинственно одурачены ?
- Почему такие ценности, как независимое мышление, честность, этика, свобода, прозрачность и индивидуальность, принижаются, в то время как групповое мышление, послушание, соучастие, предрассудки, коллективизм, страх, гнев и ненависть поощряются?
- Почему правительства и работодатели предписывают вакцины и продвигают ваксэкспорт, когда доказано, что они небезопасны и неэффективны ?
- Почему нам кажется, что мы живем в антиутопической сказке ?
ВРЕДНАЯ И НЕЛОГИЧНАЯ ПОЛИТИКА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ
- Почему органы здравоохранения не дают рекомендаций по питанию, образу жизни и добавкам , которые укрепят иммунитет людей, например, поощряют их к здоровому питанию; снизить уровень стресса; хорошенько выспаться; упражнение; наслаждаться солнцем и свежим воздухом; и практиковать другие привычки, которые помогают предотвратить болезнь?
- Почему они не сосредотачиваются на общепринятых методах профилактики респираторных заболеваний, таких как мытье рук и пребывание дома при появлении симптомов?
- Почему нам приказывают «доверять науке», когда научное исследование представляет собой постоянно развивающийся процесс и требует прозрачности и различных точек зрения для прогресса?
- Почему они вдруг говорят нам, что существует бессимптомное распространение , когда не было никаких доказательств такой передачи и исследований, демонстрирующих, что это происходило с прошлыми коронавирусами?
- Почему они притворяются, что естественного иммунитета не существует ?
- Почему ранее они изменили определение «пандемии» , чтобы исключить «одновременные эпидемии во всем мире с огромным количеством смертей и болезней»?
- Почему они изменили определение «коллективного иммунитета» , чтобы внедрить идею о том, что он приобретается посредством вакцинации, тогда как ранее иммунологи и вирусологи понимали, что он достигается естественным путем, когда вирус распространяется по всему сообществу?
- Почему они изменили определения « вакцина », « полностью вакцинирован », « причина смерти » и « случай »?
- Почему они подвергли цензуре докторов Бейкерсфилда Дэна Эриксона и Артина Массихи , когда они предоставили разумную, основанную на опыте и обнадеживающую информацию из учебника о передаче COVID, лечении и коллективном иммунитете на своей пресс-конференции 22 апреля 2020 года ?
- Почему они используют ПЦР-тесты для подсчета случаев, когда их создатель, лауреат Нобелевской премии, сказал, что он «позволяет вам взять очень незначительное количество чего угодно и сделать его измеримым, а затем говорить об этом на собраниях и так далее, как будто это важно» ?
- Почему Фаучи — или, как я люблю его называть, доктор Менгельфаучи — сначала сказал правду о том, что маски не работают, затем солгал о том, что они работают, а затем сказал, что он солгал, когда первоначально сказал давно установленную истину о том, что маски не работают? неэффективны для респираторных вирусов? И почему он солгал о стольких других вещах ?
- Почему они говорят нам, что если мы будем находиться на расстоянии шести футов друг от друга, это волшебным образом защитит нас?
- Почему считают смерти от COVID , а не только от него?
- Почему зараженных помещают в дома престарелых , где население наиболее уязвимо?
- Почему жителей домов престарелых изолируют, подвергают пыткам, пренебрегают ими, лечат мидазоламом и лишают права посещения , которым пользуются даже заключенные?
- Почему они вводят политику, против которой ВОЗ ранее предостерегала — от блокировки до маскировки, дезинфекции и закрытия границ — потому что известно, что они причиняют массовый вред, бедность и даже смерть?
- Почему закрывают школы (а позже и вводят детям уколы ), когда дети меньше всего рискуют заразиться и распространить COVID?
- Почему они требуют от детей ношения масок, социальной дистанции и других неэффективных правил, которые мешают их развитию, наносят психологический и эмоциональный ущерб и даже причиняют физический вред ?
- Почему они продолжают использовать вентиляцию легких для пациентов с COVID, когда было обнаружено, что она приводит к смерти ?
- Почему так много данных не передается или скрывается от общественности?
- Почему они финансово стимулируют введение препарата , вызывающего полиорганную недостаточность и не обладающего клинической эффективностью при COVID?
- Почему персоналу больниц удается «упаковывать» пациентов с COVID в пластиковые чехлы для оборудования, чтобы «защитить» работников?
ПРЕПЯТСТВИЕ РАННИМ ПРОТОКОЛАМ ЛЕЧЕНИЯ
- Почему они сразу же не начали искать методы лечения и исследовать эффективность перепрофилированных лекарств в соответствии со стандартной операционной процедурой?
- Почему они не дают рекомендаций по домашнему уходу, а вместо этого говорят людям подождать, пока их губы не станут синими, а затем отправиться в больницу?
- Почему против протоколов раннего лечения запускаются кампании по дезинформации ?
- Почему врачи , прописывающие эти жизненно важные методы лечения, очерняются и лишаются лицензий ?
- Почему научное мошенничество совершается с целью дискредитации лекарств, удостоенных Нобелевской премии ?
ГЛОБАЛЬНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ВПРЫСКА МАССЫ
- Почему люди могут пропускать долгосрочные клинические испытания новой генной терапии, которая никогда не применялась на людях?
- Почему они приступают к принудительной глобальной кампании массовых инъекций, когда такой подвиг также никогда не предпринимался, не говоря уже о генетической прививке, по которой отсутствуют долгосрочные клинические данные о безопасности?
- Почему людей не беспокоит, что фармацевтические компании не несут никакой ответственности за эти продукты благодаря разрешениям на использование в чрезвычайных ситуациях?
- Почему людям не говорят, что они подопытные и что клинические испытания Pfizer не будут завершены до 31 марта 2023 года ?
- Почему они советуют беременным женщинам делать инъекции экспериментального продукта, когда они исключают беременных и кормящих женщин из клинических испытаний ?
- Почему Pfizer и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) проигнорировали ужасные травмы, полученные двенадцатилетней Мэдди Де Гарай в результате их клинических испытаний на подростках ?
- Почему FDA хотело скрывать данные клинических испытаний Pfizer от общественности в течение семидесяти пяти лет ?
- Почему средства массовой информации не кричат с крыш о 1 223 смертельных случаях, 158 000 неблагоприятных событиях и 1 291 побочном эффекте , зарегистрированных в первые 90 дней клинических испытаний Pfizer и только недавно раскрытых общественности из-за запроса FOIA, в результате чего они были опубликованы в скорость 55000 страниц в месяц ?
- Почему, если на то пошло, СМИ, правительство или регулирующие органы не обеспокоены 1 314 592 сообщениями о неблагоприятных событиях, полученными CDC до 24 июня 2022 года, включая 29 031 случай смерти и 50 400 сообщений о детях ?
- Почему CDC никогда не контролировал свою собственную систему отчетности о нежелательных явлениях на предмет сигналов безопасности при инъекциях COVID — обнаружен только недавно благодаря другому запросу FOIA ?
- Почему никто не обеспокоен тем, что они продолжают двигать цели для инъекции - сначала обещая, что она освободит нас , затем заявляя, что она не работает из-за неупотребленного зла , а затем заявляя, что она теряет эффективность через несколько месяцев, и вам нужен бустер выстрелил , потом сказал, что тебе нужна вторая ракета-носитель , а потом сказал, что она тебе нужна каждые четыре месяца ?
- Почему так много прорывных инфекций ?
- Почему усиленно заражающиеся COVID больше , чем неинъецированные?
- Почему иммунная система постепенно разрушается с каждым дополнительным уколом?
- Почему рак взрывается в инъекциях?
- Почему во всем мире падает рождаемость ?
- Почему так много выкидышей , мертворождений , проблем с фертильностью и инвалидностью у детей матерей с инъекциями?
- Почему после инъекции у многих людей развивается миокардит и случаются сердечные приступы ?
- Почему медицинскому персоналу так трудно сообщать о нежелательных явлениях?
- Почему дети , миллениалы , спортсмены и другие здоровые люди внезапно умирают и становятся инвалидами ?
- Почему патологоанатомы обнаружили, что 93 процента людей, умерших после инъекции, были убиты ею?
- Почему бальзамировщики обнаруживают в трупах привитых таинственные червеобразные нити ?
- Почему в 2021 году началась такая космически беспрецедентная массовая смертность — настолько плохая, что им пришлось придумать SADS (синдром внезапной смерти взрослых) , чтобы скрыть реальность того, что огромное количество людей неожиданно падает замертво ?
- Почему в 2021 году компании по страхованию жизни выплатили на 163% больше для лиц в возрасте от 18 до 64 лет и на 258% больше в целом по сравнению с 2020 годом?
- Почему управляющего страховой компанией в Германии уволили за то, что он сообщил о тревожном количестве травм, нанесенных ваксом ?
- Почему люди не получают информированного согласия о рисках антителозависимого усиления (ADE), тромбов , паралича Белла , синдрома Гийена-Барре , сердечных заболеваний и бесчисленных других изнурительных и фатальных побочных эффектов?
- Почему производители вакцин не предпринимают никаких усилий для улучшения своей продукции, чтобы снизить смертность и побочные реакции?
- Почему нормально держать фармацевтические продукты в обращении, несмотря на беспрецедентный в истории уровень смертности и травматизма, когда до 2020 года такие лекарства отзывались бы, как только сообщалось о небольшом количестве серьезных реакций?
- Почему вакцинированных не интересует , что им ввели?
Наконец, почему так мало людей задают эти вопросы и почему нас подвергают цензуре за то, что мы их задаем?
После оценки и тщательного сбора тысяч доказательств за последние два года я пришел к выводу, что единственными логическими ответами на поставленные выше вопросы являются:
- ПРИБЫЛЬ: осуществление крупнейшей в истории передачи богатства от среднего класса сверхбогатым / супербогатым ;
- ВЛАСТЬ: подготовка к Великой перезагрузке и глобальной технократической тирании одного мира ; а также
- DEMOCIDE: сокращение населения для «спасения планеты».
В своей книге « Пропаганда », вышедшей в 1928 году, искусный специалист по согласию Эдвард Бернейс рассказал:
«Сознательное и разумное манипулирование организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества. Те, кто манипулирует этим невидимым механизмом общества, составляют невидимое правительство, которое является истинной правящей силой нашей страны. Нами управляют, наши умы формируются, наши вкусы формируются, наши идеи внушаются в основном людьми, о которых мы никогда не слышали. Это логический результат того, как устроено наше демократическое общество. Огромное количество людей должны сотрудничать таким образом, если они хотят жить вместе как гладко функционирующее общество. Почти в каждом действии нашей повседневной жизни, будь то в сфере политики или бизнеса, в нашем социальном поведении или в нашем этическом мышлении, у нас доминирует относительно небольшое число людей, которые понимают психические процессы и социальные модели масс. Именно они дергают за провода, управляющие общественным сознанием».
Большинство обычных людей не могут понять, в какой степени инженеры общественного мнения сформировали их убеждения и представления, особенно если они смотрят телевизор и потребляют другие средства массовой информации.
Они застряли в пещере Платона и упорно отказываются верить рассказам тех, кто сбежал из пещеры и вернулся, чтобы спасти их:
Они называют тех, кто пытается освободить их от их обмана, «конспирологами», «антипрививочниками», «правыми» и «фашистами», потому что это сценарии, установленные их программистами, чтобы они не подвергали сомнению иллюзию, что они добровольно заключены в тюрьму. в.
Им просто нужно потратить пять минут, чтобы просмотреть данные, которые спрятаны у всех на виду в OpenVAERS , но они даже не хотят этого делать. Их похитители настолько уверены, что загипнотизированные никогда не проснутся, что даже не пытаются скрыть свою порчу.
Вы слышали о черепахах повсюду ? Ну, это коррупция на всем пути вниз.
Возвращаясь к тем трем конечным целям, о которых я упоминал ранее: прибыль, власть и демоцид.
Бернейс и его коллеги-социальные инженеры знали, что им нужно двигаться от конечной цели в обратном направлении. Хотите привлечь женщин в качестве новой потребительской аудитории сигарет? Устройте демонстрацию «Факел свободы» на пасхальном параде 1929 года с участием гламурных дебютанток с сигаретами в знак освобождения женщин.
Хотите организовать массовое перемещение богатства, заставить людей принять авторитаризм единого мира и заодно избавиться от значительной части населения?
Инсценируйте пандемию и терроризируйте общественность, заставляя ее отказаться от своих свобод во имя иллюзорной «безопасности», которая никогда не наступит. Скажите им, что единственный выход — принять новый фармацевтический продукт, на финансирование которого правительства (то есть налогоплательщики) должны будут раскошелиться на миллиарды долларов. Уничтожьте малый бизнес, уничтожьте рабочие места, разрушьте экономику и заставьте вассалов выживать в зависимости от государства. Заставьте их думать, что все это делается для «всеобщего блага».
Несмотря на один удар за другим, обманутые будут цепляться за свою веру в своих стокгольмских спасителей и нападать на тех, кто пытается освободить их от порабощения, до последнего вздоха.
Те, кто не умрут сразу, принесут огромные доходы фармацевтическо-медицинскому комплексу благодаря своим пожизненным травмам от прививки и разрушенной иммунной системе.
Pfizer, например, сообщила о 77-процентном увеличении продаж VYNDAQEL®/VYNDAMAX® — своего продукта для лечения транстиретиновой амилоидной кардиомиопатии — во втором квартале 2021 года. «По совпадению», инъекции вызывают сердечный амилоидоз или синдром ригидности сердца. , согласно этому новаторскому открытию доктора Джессики Роуз , которая вскоре представит свою статью об этом исследовании для экспертной оценки.
Тем временем благородные лжецы будут увековечивать колесо хомяка Проблема-Реакция-Решение до тех пор, пока не будет устранено необходимое количество людей, или мы не остановим дергателей за ниточки от завершения их демоцидной программы.
Они не просто хотят, чтобы мы ели жуков — для них мы жуки .
Один из заговорщиков Великой перезагрузки принц Филипп сказал :
«В случае, если я перевоплощусь, я хотел бы вернуться в виде смертельного вируса, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения».
Рик Мэйолл пытался предупредить нас об этом в своем фильме 2014 года « Один за другим » перед своей внезапной смертью в пятьдесят шесть лет:
В «Письме отрицателю Холокоста » я сопоставляю десять стадий геноцида с происходящим современным демоцидом, цитируя угрожающие цитаты футуриста и специального советника Франсуа Миттерана Жака Аттали в № 9) «Истребление» :
Ниже приведены выдержки из интервью 1981 года , проведенного Мишелем Саломоном, в котором Аттали заявляет:
«Я скорее верю в имплицитный тоталитаризм с невидимым и децентрализованным «Большим Братом». Эти машины для наблюдения за нашим здоровьем , которые мы могли бы иметь для нашего же блага, поработят нас для нашего же блага . В некотором смысле, мы будем подвергаться мягкому и постоянному обусловливанию».
«Но как только вы выходите за рамки 60/65, люди живут дольше, чем производят, и дорого обходятся обществу. ”
«Действительно, с точки зрения общества, гораздо лучше, если человеческая машина внезапно остановится , чем будет постепенно разрушаться».
«Как социалист я объективно против продления жизни , потому что это иллюзия, ложная проблема».
« Эвтаназия во всех случаях будет одним из основных инструментов нашего будущего общества . В социалистической логике, прежде всего, проблема такова: социалистическая логика есть свобода, а основная свобода есть самоубийство ; следовательно, право на прямое или косвенное самоубийство является абсолютной ценностью в этом типе общества. В капиталистическом обществе машины для убийства , протезы, которые позволят уничтожить жизнь, когда она слишком невыносима или экономически слишком затратна , появятся и станут обычной практикой. Поэтому я считаю, что эвтаназия , будь то ценность свободы или товар, станет одним из правил общества будущего ».
«Медицина свидетельствует об эволюции общества, движущегося к децентрализованному тоталитаризму. Мы уже можем видеть определенное сознательное или бессознательное стремление максимально соответствовать социальным нормам».
«Понятно, что дискурс о профилактике, экономике здравоохранения и надлежащей медицинской практике приведет к необходимости для каждого человека иметь медицинскую карту, которая будет записываться на магнитную ленту. По эпидемиологическим причинам все эти файлы будут централизованно храниться на компьютере , к которому будут иметь доступ врачи».
«Я считаю, что мы покидаем вселенную, контролируемую энергией, чтобы войти во вселенную информации . Если материя — это энергия, то жизнь — это информация . Вот почему основным производителем завтрашнего общества будет живая материя. Благодаря, в частности, генной инженерии , он будет производить новое терапевтическое оружие , продукты питания и энергию».
Вы узнаете отголоски этих пророчеств, когда чуть позже мы доберемся до коллеги-футуриста и интеллектуального наследника Attali Юваля Ноа Харари .
Хотя эти опасения по поводу перенаселения были в ярости в 1970-х и 1980-х годах, реальность не подтвердила их мрачные прогнозы. Вопреки падающим с неба мальтузианским проекциям Римского клуба ; филантроп Билл Гейтс , необъяснимо-неосужденный военный преступник Генри Киссинджер ; и других тиранов и заговорщиков , согласно Pew Research , «население мира, по прогнозам, почти перестанет расти к концу века» .
Продвигают ли эти несгибаемые сторонники депопуляции свои планы по отбраковке, потому что они искренне верят, что человеческий вид растет со скоростью, угрожающей планете, или они просто хотят присвоить ресурсы Земли для себя, это чисто спекулятивно, хотя они делают ставку на злонамеренные, корыстные цели. намерения исторически окупились.
В любом случае, они использовали COVID как прикрытие для достижения всех трех целей — прибыли, власти и демоцида — в рекордно короткие сроки.
В моей серии статей « Анатомия филантропа: мечты о демоциде и диктатуре » описывается программа депопуляции, которая назревала веками. Пока что я просто окунул пальцы ног в этот океан и надеюсь исследовать айсберг, скрытый под мутной поверхностью, в будущих статьях.
Анатомия филантропа
Далее я представлю основные моменты из «Анатомии филантропа» . Я рекомендую вам прочитать оригинальные статьи для более полного портрета, если вы еще этого не сделали:
Часть 1: В основном мирная депопуляция
Начнем с определения слова «филантроп». Филантроп — это психопат, маскирующийся под филантропа .
Возможно, нет более важного инструмента для перелома общественного мнения, чем фреймирование, поэтому, если мы хотим выиграть эту войну против демоцидных диктаторов и их пособников, мы должны использовать фрейминг, повторение и вирусизацию для распространения правды.
Особое примечание для зрителей этого видео и читателей этой статьи: если вы помните только одну вещь из этой презентации, сделайте ее «филантропом». Каждый раз, когда вы упоминаете Билла Гейтса, Джорджа Сороса, Клауса Шваба, Рокфеллеров или любых других филантропов, не забывайте использовать этот термин. Используйте хэштег #Philanthropath в своих социальных сетях. Я хочу, чтобы «филантроп» был синонимом архитекторов демоцида и тирании. Люди должны чувствовать отвращение, отвращение и стремление к справедливости, когда видят любого из этих преступников.
Большинство людей знакомы с подвигами Билла Гейтса, в том числе с африканскими женщинами, которые были стерилизованы с помощью разработанной его фондом вакцины от столбняка с добавлением технологии бесплодия, и индийских детей, которые умерли или пострадали от ваксных травм от вакцины Merck Гардасил против ВПЧ , так что я Я пропущу его и сразу перейду к апрелю 1968 года, когда «группа из тридцати человек из десяти стран — ученых, педагогов, экономистов, гуманистов, промышленников, национальных и международных государственных служащих — собралась в Академии деи Линчеи в Риме» . Пределы роста говорят нам в предисловии.
Это был исторический момент, когда был основан Римский клуб и запущен их проект «Затруднительное положение человечества ». У вас, наверное, много вопросов по ним. Я тоже, поэтому я, вероятно, расскажу о них более подробно в следующей статье.
А пока давайте взглянем на это интервью 2017 года с бывшим директором Римского клуба Деннисом Линном Медоузом , одним из соавторов отчета « Затруднительное положение человечества » 1971 года и книги 1974 года «Пределы роста» :
«В глобальном масштабе мы настолько превышаем уровни населения и потребления, которые может поддерживать эта планета, что я знаю, что так или иначе это вернется… Я надеюсь, что это может произойти гражданским путем, и я имею в виду». гражданский особым образом. Мирный. Мир не означает, что все счастливы, но это означает, что конфликт решается не насилием, силой, а другими способами, и поэтому я на это надеюсь, что мы можем, я имею в виду — планета может что-то поддерживать. как миллиард человек , может быть, два миллиарда, в зависимости от того, сколько свободы и сколько материального потребления вы хотите иметь. Если вы хотите больше свободы и больше потребления, у вас должно быть меньше людей.
« Наоборот, у вас может быть больше людей… у нас может быть даже восемь или девять миллиардов, вероятно, если у нас будет очень сильная диктатура, которая разумна. К сожалению, умных диктатур никогда не бывает. Они всегда глупы. Но если бы у вас была умная диктатура и низкий уровень жизни, вы могли бы их иметь. Но мы хотим свободы и высоких стандартов, поэтому у нас будет миллиард человек. А сейчас нам семь, так что нам нужно спускаться. Я надеюсь, что это может быть медленным, относительно медленным, и что это можно сделать относительно равным образом, чтобы люди делились опытом , и у вас не было нескольких богатых, пытающихся заставить всех остальных иметь с этим дело. Таковы мои надежды». (выделено мной здесь и в последующих цитатах)
Также в 1974 году наставник Клауса Шваба Генри Киссинджер написал Меморандум об исследовании национальной безопасности (NSSM 200) о перенаселении, отметив:
«Настоятельно необходимо, чтобы меры по снижению рождаемости были начаты и введены в действие в 1970-х и 1980-х годах».
- Последствия роста населения мира для безопасности США и зарубежных интересов (Доклад Киссинджера)
Наибольшую озабоченность Киссинджера вызывали наименее развитые страны (НРС), отчасти потому, что они могли угрожать доступу к «истощающимся ресурсам (ископаемым видам топлива и другим полезным ископаемым)».
В отчете подчеркивается безотлагательность реализации плана контроля численности населения в этих странах:
«[15] Мы не можем ждать полной модернизации и развития, чтобы снизить уровень рождаемости».
Киссинджер советует следующие действия:
«[31(d)] Инициировать международную совместную стратегию национальных исследовательских программ по репродукции человека и контролю над рождаемостью , охватывающую биомедицинские и социально-экономические факторы».
Этот отрывок леденит душу:
37. Существует альтернативная точка зрения, согласно которой все большее число экспертов считает, что демографическая ситуация уже является более серьезной и менее поддающейся разрешению с помощью добровольных мер, чем это общепринято. В нем утверждается, что … требуются еще более строгие меры и необходимо решить некоторые фундаментальные, очень сложные моральные вопросы ».
Он предупреждает:
«За исключением крупномасштабных усилий по контролю над рождаемостью… или экономических или политических потрясений, следующие двадцать пять лет не дадут некоммунистическим НРС передышки от бремени быстро растущего человечества .
«Более того, без драконовских мер нет никакой возможности, чтобы какая-либо НРС смогла стабилизировать свое население на уровне менее чем в два раза по сравнению с нынешним».
«Бремя быстро растущего человечества» — я говорил вам, что они видят в нас жуков, паразитов, которых нужно искоренить ради их филантропических устремлений.
Киссинджер рекомендует стерилизацию как часть своей краткосрочной стратегии:
« Стерилизация мужчин и женщин получила широкое распространение в нескольких областях, когда доступна простая, быстрая и безопасная процедура ».
Он также восхваляет аборты как механизм контроля рождаемости:
- «Ни одна страна не сократила прирост своего населения, не прибегая к абортам».
- «Действительно, аборты, как легальные, так и незаконные, в настоящее время стали самым распространенным методом контроля рождаемости, используемым сегодня в мире».
Часть 2: Загружаемые цифровые диктатуры
Почти полвека спустя советник Клауса Шваба и программист Всемирного экономического форума (ВЭФ) Юваль Ноа Харари говорит нам, что мы находимся на грани осуществления мечты Денниса Медоуза об умной диктатуре, говоря: «Вы действительно можете купить пакет того, как создать цифровую диктатуру прямо с полки»:
Харари наиболее известен своей классификацией людей как «животных, которых можно взломать» :
«В прошлом многие тираны и правительства хотели это сделать, но никто не понимал вирусологию достаточно хорошо, и ни у кого не было достаточно вычислительных мощностей и данных , чтобы взломать миллионы людей . Ни гестапо, ни КГБ не могли этого сделать.
«Но скоро по крайней мере некоторые корпорации и правительства смогут систематически взламывать всех людей. Мы, люди, должны привыкнуть к мысли, что мы больше не таинственные души. Теперь мы животные , которых можно взломать ».
На Афинском форуме демократии 2021 года во время «Диалога: геополитика технологий » Харари описал появляющуюся возможность искоренить конфиденциальность:
«Впервые в истории можно полностью исключить приватность … Диктаторы всегда мечтали полностью исключить приватность, постоянно следить за всеми и знать все, что вы делаете, и не только все, что вы делаете, но даже все, что вы думаете и все, что вы чувствуете. ... Теперь это возможно.
Во время панельной дискуссии о технологиях и будущем демократии на том же мероприятии Харари рассказал, что COVID является поворотным моментом, который использовался для того, чтобы убедить людей подчиниться бионадзору:
«Возможно, через пару десятилетий, когда люди оглянутся назад, они вспомнят из кризиса COVID то, что это был момент, когда все стало цифровым, и это был момент, когда все стало контролироваться, что мы согласились на постоянное наблюдение, не только в авторитарных режимах, но даже в демократиях , и, может быть, самое главное, это тот момент, когда слежка начала проникать под кожу .
— Потому что на самом деле мы еще ничего не видели. Я думаю, что большой процесс, который сейчас происходит в мире, — это взлом людей, способность взламывать людей, глубоко понимать, что происходит внутри вас, что заставляет вас двигаться. И для этого самые важные данные — это не то, что вы читаете, с кем встречаетесь и что покупаете, а то, что происходит внутри вашего тела.
«У нас есть эти две революции: революция в компьютерных науках, или революция в информационных технологиях, и революция в биологических науках. И они до сих пор разделены, и они вот-вот сольются. Они сливаются вокруг… биометрического датчика. Это вещь, это гаджет, это технология, которая преобразует биологические данные в цифровые данные, которые могут быть проанализированы компьютерами. И возможность по-настоящему наблюдать за людьми под кожей — это самый большой переломный момент, потому что это ключ к тому, чтобы узнать людей лучше, чем они знают себя. …
« COVID имеет решающее значение, потому что это то, что убеждает людей принять и узаконить тотальное биометрическое наблюдение. Если мы хотим остановить эту эпидемию, нам нужно не просто следить за людьми, нам нужно следить за тем, что происходит у них под кожей, за температурой их тела…
« Я не против слежки, это важный инструмент, особенно для борьбы с эпидемиями. Вопрос в том, кто это делает и как. Если вы отдадите это службе безопасности, это будет крайне опасно.
«Да, сейчас они используют его, чтобы узнать, есть ли у вас коронавирус, но точно такая же технология может определить, что вы думаете о правительстве. Знаете, гнев — это биологическое явление, как и болезнь. Это не какая-то духовная вещь, это биологический образец в вашем теле. При таком наблюдении я имею в виду, что вы смотрите, как большой президент, крупный лидер произносит речь по телевидению, телевидение может следить за вами и знать, сердитесь вы или нет, просто анализируя сигналы, биологические сигналы, исходящие от вас. тело.
«Итак, люди сейчас наблюдают за нами онлайн, по всему миру, за этим разговором, сейчас, может быть, даже прямо сейчас, за людьми, которые наблюдают за нами, наблюдают и анализируют…
«Мы знаем, что вы смотрите это, и мы также знаем, что вы чувствуете. Вы злитесь на то, что слышите? Вы напуганы? Вам скучно?
« Это та власть, которой не было у Сталина. Когда Сталин выступал, все, конечно, хлопали в ладоши и улыбались. А откуда вы знаете, что они на самом деле думают о Сталине? Это очень трудно. Нельзя, чтобы агент КГБ все время следил за всеми. И даже если вы это сделаете, он просто наблюдает за вашим внешним поведением. Он на самом деле не знает, что происходит у вас в голове. Но через десять лет, будущие Сталины двадцать первого века, они могли бы все время следить за умами, мозгами всего населения и к тому же у них будут вычислительные мощности, чтобы все это проанализировать. …
«Теперь вам не нужны люди-агенты, вам не нужны люди-анализаторы. У вас просто куча сенсоров и ИИ, который это анализирует, и все, у вас худший тоталитарный режим в истории. И COVID важен, потому что COVID узаконивает некоторые важные шаги даже в демократических странах. ”
Некоторые из вас, возможно, видели ролик, в котором Альберт Бурла хвастается своей новой технологией биометрического соответствия на ВЭФ 2018 года :
«FDA одобрило первую «электронную таблетку», если ее можно так назвать. По сути, это биологический чип, который находится в таблетке, и когда вы принимаете таблетку и она растворяется в вашем желудке, он посылает сигнал о том, что вы приняли таблетку.
«Итак, представьте себе применение этого, соответствие . Страховые компании знали бы, что лекарства, которые должны принимать пациенты, они принимают. Удивительно, что происходит в этой области».
Какое лучшее средство для доставки сомы Харари представляет как часть решения проблемы « всех этих бесполезных людей »:
«Опять же, я думаю, что самый большой вопрос в экономике и политике в ближайшие десятилетия будет заключаться в том, что делать со всеми этими бесполезными людьми ?
«Проблема больше в скуке и как, что с ними делать и как они обретут какой-то смысл в жизни, когда они в основе своей бессмысленны, ничего не стоят ?
«Мое лучшее предположение в настоящее время — это сочетание наркотиков и компьютерных игр в качестве решения для [большинства]. Это уже происходит.…
«Я думаю, что когда ты лишний , у тебя нет силы».
Возможно, судьбой человечества, постулирует Харари, быть просто потребителями :
«Возможно, окончательная судьба homo sapiens — быть просто потребителями. Вам не нужны люди ни для чего, кроме как в качестве потребителей».
Харари рассматривает COVID-19 как тест на глобальную солидарность , спрашивая: «Если вы хотите проверить глобальную солидарность, что может быть проще, чем глобальная пандемия?»
« Если вы хотите проверить глобальную солидарность, что может быть проще, чем глобальная пандемия , которая, знаете ли, угрожает всем нам, очевидно, что пока пандемия продолжает распространяться в одной стране, она представляет угрозу для всех других стран. из-за мутаций и так далее. Это не враг человека, так что вы знаете, это все, все мы, люди, объединяемся против этого ужасного вируса».
Наблюдая за радикальными изменениями , которые правительства внесли во имя такой безобидной угрозы, как COVID, он отмечает:
« [Это] показывает, что… вы можете изменить ситуацию в больших масштабах . Опять же, вы можете остановить все рейсы. Вы можете заблокировать целые страны. … И это может сделать нас более открытыми для радикальных идей …»
Позже в видео он замечает:
«Кризис — это также возможность провести хорошие реформы, на которые в обычное время люди никогда не согласятся».
Генри Киссинджер разделяет свое ликование по поводу этой « кризисности », как сказал бы Гомер Симпсон:
«… пандемия навязывает нам универсальный мировой порядок. … Но сейчас это решается на чисто национальной почве. Но мы будем вынуждены взглянуть на более широкий взгляд на его внутреннюю динамику. ”
Другими словами, Новый Мировой Порядок — он же Великая Перезагрузка !
Клаус Шваб играет , как известно, говоря:
«Пандемия представляет собой редкое, но узкое окно возможностей задуматься, переосмыслить и перезагрузить наш мир».
Часть 3: Юваль Ной Харари: не тот человек, которого мы думаем?
Основываясь на клипах Харари, которые стали вирусными, большинство людей пришли к выводу, что на самом деле он выступает за глобальную диктатуру цифрового бионаблюдения.
Однако большинство его самых мрачных заявлений на самом деле являются предупреждениями о том, что может быть, если мы не воспользуемся этим «узким окном возможностей», по выражению Клауса, чтобы гарантировать, что технология будет использоваться во благо.
Я точно знаю? Трудно поверить, что он может быть таким доверчивым. Я понимаю, что это великодушная интерпретация, основанная на поверхности его утверждений. За его мальчишеским энтузиазмом на самом деле может скрываться адский замысел, но я всегда стараюсь обосновывать свои выводы имеющимися доказательствами, и на данный момент у нас есть его откровенные предостережения о технократическом тоталитаризме, который может создать биотехнология, которую он — также невероятно наивно — считает институтами . спасет нас от:
«[Нам] на самом деле больше нужны институты , но есть волна недоверия к ним… Мысль о том, что мы можем просто обойтись без них, что у нас будет только этот свободный рынок идей, и кто угодно может говорить что угодно, и мы не хочу, чтобы учреждения стояли посередине, курировали и решали, что надежно, а что нет, это не работает».
Он также, кажется, считает, что добавление учебной программы по этике для инженерных и компьютерных программ помешает им внедрять тиранические технологии — да, это помогло бы, но я имею в виду, да ладно, чувак. Как будто холуи-филантропы, скорее всего, предпочтут этику щедрым доходам и власти.
Даже рекомендуя книгу Ханны Арендт « Истоки тоталитаризма », он полностью упускает из виду иронию в том, что помогает осуществить это зловещее предупреждение, которое Арендт цитирует из статьи «Истоки сциентизма» 1948 года, опубликованной в Social Research :
«… таким образом, тоталитаризм кажется лишь последней стадией процесса, в ходе которого «наука [стала] идолом, который волшебным образом излечит зло существования и преобразит природу человека».
Во время Диалога Афинского форума демократии : геополитика технологий Харари предположил, что граждане имеют возможность контролировать правительства в качестве проверки их власти:
"[Поверни это другой стороной. Опросите правительства больше. Я имею в виду, что технологии всегда могут идти в обе стороны. Если они могут следить за нами, мы можем следить за ними.
Ему даже в голову не приходит, что люди ни в коем случае не должны подчиняться бионадзору, иначе это будет концом свободы навсегда. Он просто принимает это как данность, чтобы защитить нас от «пандемий» и других чрезвычайных ситуаций.
Вот утопическое видение Харари того, каким будет будущее через сто лет:
«Я думаю, что два ключевых момента заключаются в том, что, во-первых, власть, возникающая в результате всех этих изобретений, распределяется не поровну между всеми, но, по крайней мере, не концентрируется в руках крошечной элиты, будь то человеческой элиты или нечеловеческой элиты, и, во-вторых… способность взламывать людей используется не для того, чтобы манипулировать нами, не для того, чтобы контролировать нас, а для того, чтобы помочь нам лучше понять себя и улучшить себя. Вы знаете старую поговорку: «Познай себя». Теперь у нас есть технология, чтобы сделать это, если технология используется для нашей выгоды, а не для выгоды какой-то крупной корпорации или тоталитарного правительства, тогда это действительно может быть лучшее общество , которое когда-либо существовало».
Вряд ли имеет значение, действительно ли Харари достаточно доверчив, чтобы доверять учреждениям, которые он наделяет полномочиями, или мега-злодей, скрывающий свои более глубокие мотивы. Важно то, что он консультирует Клауса Шваба , который был занят расстановкой костяшек домино для осуществления трансгуманистического тоталитарного террора, о котором говорил Харари.
Очевидная жертва массового формирования , Харари рассматривает такие организации, как ВЭФ и ВОЗ, как агентов добра, а не как потенциальных средств тирании единого мира , утверждая, что ВОЗ следует предоставить больше власти и финансирования :
« Скелет такой глобальной противочумной системы уже существует в виде Всемирной организации здравоохранения и ряда других учреждений. Но бюджеты, поддерживающие эту систему, скудны, и у нее почти нет политических зубов. Нам нужно дать этой системе некоторое политическое влияние и много денег , чтобы она не зависела полностью от прихотей корыстных политиков.
«Как отмечалось ранее, я не считаю, что неизбранным экспертам следует поручать принятие важных политических решений. Это должно оставаться прерогативой политиков. Но какой-то независимый глобальный орган здравоохранения был бы идеальной платформой для сбора медицинских данных, мониторинга потенциальных опасностей, подачи сигналов тревоги и управления исследованиями и разработками».
Прекрасно от Клауса, который хвастается, что владеет всеми заинтересованными сторонами , необходимыми для завоевания мирового господства:
Шваб: Если посмотреть на наших стейкхолдеров, у нас, конечно, есть бизнес. Это очень важная аудитория, и у нас есть политика. У нас постоянные партнерские отношения со многими правительствами по всему миру. Затем, конечно, у нас есть НПО, у нас есть профсоюзы, у нас есть все эти разные части.
Интервьюер: СМИ, конечно.
Шваб: СМИ, конечно. И очень важно, эксперты и ученые и академические круги. Потому что, если мы смотрим в будущее, я думаю, нам следует искать новые решения, а новые решения будут во многом зависеть от технологических разработок.
Интервьюер: И у нас даже есть, у вас даже есть религиозные лидеры, верно?
Шваб: религиозные лидеры. У нас есть социальные предприниматели. Очень важно, социальные предприниматели.
От филантропов Гейтса до Сороса, от Шваба и их интеллектуальных приспешников Медоуза до Киссинджера и Харари, все верят, что они справедливо выполняют свое призвание в качестве защитников планеты, побеждая такие угрозы, как болезни, перенаселение, популизм, дезинформация и хаос.
При этом они сами стали монстрами, как предостерегает Ницше:
«Тот, кто сражается с монстрами, должен следить за тем, чтобы в процессе он сам не стал монстром. Достаточно долго смотреть в бездну, и бездна будет смотреть прямо в тебя».
— Beyond Good & Evil ( Kindle , мягкая обложка , твердый переплет , аудиокнига )
В заключение
Мы тоже должны сохранять бдительность в отношении этой возможности, поскольку мы поднимаем наш метафорический меч, чтобы победить монстров, описанных здесь. Мы защищаемся от такого исхода, твердо придерживаясь наших принципов честности, истины, свободы и любви.
Я не могу представить себе более прекрасного воплощения этого великодушного героизма, чем доктор Владимир «Зев» Зеленко .
В честь мужественной жизни доктора Зеленко я хочу завершить его последними размышлениями о своем наследии, которые, я думаю, каждый из нас здесь может с гордостью сказать, что мы выполняем:
«Я основал Фонд свободы Зеленко, потому что я умираю…
«Когда я смотрю на этот этап своей жизни, мое тело меня подводит. Наследие становится необходимым. Я думаю, что жизнь намного больше, чем любой отдельный человек, и если мы сможем создать системы, которые смогут распространять принципы истины, любви и мужества. Делайте то, что правильно, а не то, что легко. Думаю, это достойное использование чьих-то последних сил.
«Я хочу воплощение правдивых сообщений, журналистики через различные платформы, будь то социальные сети, обычные СМИ, печатные СМИ, неактуальные, сарафанное радио и молитвенные дома.
«Я хочу, чтобы истина распространялась, как мантра. Я представляю вам точку зрения, отличную от того, что вам сказали».
Одна из немногих статей, которая на самом деле предлагает некоторую степень РЕШЕНИЯ нынешних всемирных миазмов. Ниже приведены некоторые вещи, которые мы можем сделать из статьи, что может привести к чему-то конкретному и измеримому. Ссылка на статью следует.
Поэтому мы решили, что с этого момента и впредь, отказываясь от нашей взаимозависимости с теми, кто не придерживается наших истин, мы будем:
1) Освободиться от наложенных на себя цепей и оков политкорректности.
2) Вернуть наш язык: мы больше не будем отдавать слова и фразы из нашего языка другим. Мы будем использовать слова, которые выберем, независимо от их современной характеристики или классификации другими.
3) Нельзя осуждать или извиняться за действия других. Точно так же нас не заставят аплодировать или одобрять поведение других. Мы будем извиняться за наши собственные действия только тогда, когда мы сочтем это уместным, и мы будем приветствовать других только тогда, когда мы лично будем так тронуты.
4) Никогда не отказывайтесь от нашей дружбы и не поворачивайтесь спиной к тем из нас, кто подвергается нападкам со стороны других, просто потому, что это проще, удобнее или позволяет избежать конфронтации.
5) В соответствии с вышеизложенным, мы без колебаний вмешаемся с учетом ситуации, когда увидим, что один из наших сограждан подвергается нападению. Отвернуться — значит стать соучастником.
6) Пусть окружающие знают, что когда они нападают на кого-то из нас, они нападают на всех нас. Я не потерплю фразы «но я не тебя имел в виду».
7) Примите классические представления о мужественности и женственности, когда бы и как бы мы ни выбрали, и мы не будем оправдываться или приносить извинения за это.
8) Будьте скептиками на каждом шагу, когда кто-то называет себя «экспертом», «авторитетом» или последователем «науки».
9) Не позволять себе когда-либо использовать оправдание «Я просто выполнял приказы» в качестве причины для участия или помощи в том, чтобы заставить замолчать или причинить вред нашим согражданам.
10) Не занимайтесь самозащитой, когда нас называют «расистами», когда нас называют «гомофобами», когда нас называют «привилегированными», когда нас называют «ксенофобами» или когда на нас навешивает ярлык кто-то, кроме нас самих. Мы не будем в ответ приводить примеры людей, которых мы знаем, или то, что мы сделали, чтобы доказать, кем мы являемся и кем мы не являемся. Нам не нужно пытаться оправдаться или опровергнуть беспочвенные обвинения в адрес других. Мы просто ответим: «Ваши слова. Не мой."
11) Примите нашу веру в Бога, если у нас есть такая вера, безоговорочно. Мы можем носить его на рукаве, а можем держать при себе. Мы будем проявлять нашу веру, как бы мы этого ни выбрали, и не будем отрицать существование или важность нашей веры ради предоставления ложного утешения другим.
12) Отказаться признать необходимость и законность «безопасных пространств» или «микроагрессий». Тот факт, что кто-то другой решает, что ему угрожают или оскорбляют, не будет для нас поводом сомневаться в наших убеждениях, наших словах или наших действиях.
13) Назовите «ложь» их собственным именем — это «ложь».
14) Не доверять тем, кто пытается заставить нас замолчать или контролировать нас, предполагая, что у них добрые намерения. Мы поверим им на слово и предположим, что они имеют в виду именно то, что говорят.
15) Будьте очень осторожны в использовании таких терминов, как «мужество» и «храбрость», понимая, что эти термины искажаются при их использовании для обозначения простых актов ненависти и неповиновения. Мы познаем истинное мужество и отвагу, когда видим их, и не упустим из виду ни того, ни другого.
16) Быть непоколебимым и непоколебимым в провозглашении того, что интересы американских компаний, рабочих и граждан должны быть поставлены выше всех других интересов, когда речь идет о вопросах политики.
17) Каждый день смотрите прямо на Бога, на себя и на другого человека и произносите вслух эти слова: «Я знаю, кто я».
https://www.zerohedge.com/politic/american-declination-codependence
https://jamesfetzer.org/2022/07/margaret-anna-alice-a-mostly-peaceful-depopulation/