Основные гражданские принципы: президент США, согласно Конституции, является выборной исполнительной властью . Это означает, что ему поручено выполнение государственных функций.
Ему предоставляется – опять же, посредством теоретически демократического избирательного процесса – полномочия диктовать действия правительства в рамках законов. Законодательная власть принимает законы; судебная власть проверяет их на конституционность; исполнительная власть их реализует.
Процесс, как задумано, вовсе не расплывчатый.
Как же странно тогда, что пресс-секретари Байдена в Белом доме — сначала Джен Псаки, а теперь признанный представитель разнообразия Карин Жан-Пьер — постоянно подрывают исполнительную власть своего собственного президента.
Всякий раз, когда их спрашивают о политике Федеральной резервной системы или CDC (Центров по контролю за заболеваниями) — государственных учреждений, находящихся под эгидой исполнительной власти, — они отказываются давать прямой ответ на том основании, что рассматриваемый государственный орган является «независимым».
«Федеральный резерв независим. Мы оставляем их для принятия собственных политических решений. Мы не вмешиваемся в это».
- Карин Жан-Пьер, пресс-секретарь Белого дома.
WH придерживается того же подхода невмешательства к диктату CDC и теневых, неизбираемых «экспертов», которые определяют его политику.
Вот только один пример (вы можете найти буквально на каждой пресс-конференции Белого дома) о ненаучных «запретах на въезд» из-за рубежа CDC в прошлом году, несмотря на то, что COVID уже широко распространен в США:
«Псаки: мы всегда будем руководствоваться нашей путеводной звездой — CDC и нашими экспертами в области здравоохранения и медицины».
…
Репортер: Вариант «Дельта» уже доминирует в США, так как же запрет на въезд людей из других стран защищает людей в США?
…
Псаки: Я не врач и не медицинский эксперт. Я думаю , что это лучше всего было бы представить члену CDC … Но я думаю, что их решение было принято на основании того факта, что вариант Delta более заразен».
– Брифинг для прессы в Белом доме, 26 июля 2021 г.
А что касается вопроса об обязательном ношении масок — даже после того, как федеральный суд отменил требование авиакомпаний о ношении масок — Псаки выступила и публично «не согласилась» с решением суда, потому что, как она заявила, ответственность за это несет CDC :
«[Министерство юстиции] указало, что они будут подавать апелляцию, не только потому, что они считают вполне разумным, конечно, иметь это дополнительное время для рассмотрения, но и потому, что они считают, что в отношении текущих и будущих кризисов в области общественного здравоохранения мы хотим сохранить эти полномочия для CDC в будущем ».
– Брифинг для прессы в Белом доме, 20 апреля 2022 г.
Последующие решения, связанные с жизнью или смертью, принадлежат им , а не вашим (теоретически) избранным лидерам!
Кто именно «они» такие, остается неясным, поскольку никто никогда не цитирует конкретных «экспертов», на которых ссылаются по имени.
« Знатоки говорят » = «заткнись и слушайся, невежественный крепостной. Теперь балом правят боги науки©. Они говорят через своего проводника, Его Светлость Энтони Фаучи.
Отключение ваших умственных способностей в слепом подчинении символизирует вашу добросовестность.
Псаки: «Сэр Фаучи из независимого Национального института здравоохранения постановил, что эта утка — кошка. Запишите это, верноподданные, для распространения среди крестьян.
Пресс-корпус WH: «Немедленно, Slay Queen».
——————
Это фундаментальные вещи, которые не могут быть упущены даже самым рассеянным избирателем, страдающим СДВГ.
Если государственные органы действуют независимо, то есть избранные лидеры не имеют никакого влияния на их деятельность, то какой смысл участвовать в выборах?
Голосование становится церемониальным демократическим ритуалом без фактической демократии.
Никто не избирал главу CDC, чтобы что-то делать. То же самое с секретарем DHS, секретарем Министерства обороны, директором NIH военачальником Фаучи и др.
Но становится глубже. По крайней мере, эти подставные лица департаментов назначаются теоретически избранным лидером, так что, возможно, существует некая косвенная демократическая привязь, связывающая их с волей избирателей.
Но как насчет многонационального Глубинного Государства — настоящих политиков, никогда не обсуждавшихся в «Нью-Йорк Таймс» или на MSNCB, — которые остаются в тени от администрации к администрации, которые устанавливают политические приоритеты, передаваемые с международного уровня?
Глава Всемирного экономического форума Клаус Шваб из Гарвардской школы государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди в 2017 году:
«Чем мы очень гордимся, так это тем, что мы проникаем в мировые кабинеты стран с нашими молодыми глобальными лидерами ВЭФ… такими как Трюдо» pic.twitter.com/D6odR5mqI6
– Мааджид عو عمّار (@MaajidNawaz) 25 января 2022 г.
« Чем мы очень гордимся, так это тем, что мы проникаем в мировые кабинеты стран с нашими молодыми глобальными лидерами ВЭФ ».
Лучшие политики больше не выбираются коррумпированными внутренними политическими машинами, похожими на Boss Boss, что было бы уже достаточно плохо. Процесс выдвижения кандидатур на пост американского лидера теперь перенесен к реальному технократу Доктору Злу, штаб-квартира которого находится за границей и который облачен в угрожающую антиутопическую техно-одежду, как злодей из «Звездного пути».
Маск: президент не президент
Я давно говорил, что Байден — одноразовый марионеточный президент . Теперь Илон Маск, который имеет гораздо больший охват, публично согласился .
Многие благонамеренные комментаторы-диссиденты часто повторяют риторику, что «Байден сделал то», «Байден сделал то».
Байден ничего не делает . Максимум, что он может сделать, это как попугай повторять свои тезисы по команде, но он почти никогда не выходит из подвала для этого. И когда он шарит в них, он едва связен.
Подразумевается, что фраза «Байден сделал это, какой плохой парень» заключается в том, что изгнание его из офиса решит все проблемы. Это не будет.
Избавление от Байдена, хотя и является плюсом, ничего не сделает, чтобы нанести вред и узурпировать структуру власти Глубинного государства.
Как только Байден неизбежно уйдет, технократический правящий класс просто заменит его новой титульной марионеткой. И повестка дня будет продолжаться непрерывно.
—————
Все может быть не так безнадежно, как может показаться, если мы извлечем правильные уроки.
Выборы на местном уровне, например, для избрания окружных уполномоченных, которые ежедневно принимают практические решения, имеют гораздо большее значение, чем выборы на национальном уровне.
Отделение от многонациональной корпоративной технократии не будет безболезненным, но это выполнимо при правильном изменении парадигмы.
Глобализация — это болезнь; локализация - это лекарство.
Бен Барти — независимый американский журналист из Бангкока с отодвинутыми большими пальцами. Следите за его материалами через Armageddon Prose , Substack , Patreon , Gab и Twitter .
Комментариев нет:
Отправить комментарий