Правда 8D: Два месяца операции Z

Любиса Маленица для блога Saker

После двух месяцев конфликта ситуация внутри Украины несколько прояснилась. Однако, несмотря на то, что мы теперь можем с большим пониманием наблюдать за происходящим на местах, средства массовой информации и пропагандистские источники, граница между которыми зачастую размыта, усложняют и затрудняют построение вполне ясной картины разворачивающихся событий . Более того, некоторые СМИ, особенно западные, полностью отказались даже от попытки объективного освещения и превратились, проще говоря, в пропагандистские рупоры, не вызывающие доверия.

В этом тексте будет предпринята попытка на основе доступных данных из многочисленных источников предложить возможное объяснение важнейших событий российской военной операции на Украине и указать на ее важность в контексте континентальной безопасности в Европе.

Для начала посмотрим на количество солдат, которое было в распоряжении каждой из сторон в начале конфликта. Прежде чем какие-либо российские солдаты пересекли украинскую границу, обе стороны в течение длительного периода времени группировали войска. Пока Киев наращивал численность своих подразделений в районе Донбасса, то есть в зоне действия того, что киевские власти назвали антитеррористической операцией, Москва перебрасывала войска на границу с Украиной. Согласно российским источникам, до начала конфликта Киев разместил около 125 000 солдат на востоке Украины, что составляет почти половину его регулярных вооруженных сил. [1] В ходе нынешних боев на Украине планы наступления на республики Донбасса подтвердили пленные украинские солдаты [2]с дополнительной документацией, касающейся этих приготовлений, обнаруженных российскими войсками на территориях, ранее контролируемых Киевом. [3]

Все вышеизложенное можно отбросить как российскую пропаганду, но следует отметить, что согласно западным источникам, вооруженные силы двух республик Донбасса вместе взятые в 2021 году насчитывали чуть более 40 000 солдат. [4] В целом общая численность войск для республик Донбасса колеблется, по разным данным, от сорока до пятидесяти тысяч солдат. Одно из общепринятых, хотя и грубых, правил войны гласит, что при нападении на укрепленные позиции желательно, чтобы нападающая сторона имела в три раза больше солдат по сравнению с обороняющимися, известное соотношение 3:1. [5] [6]

Как видно, до российской операции соотношение противоборствующих войск на Донбассе примерно соответствовало этому правилу, поэтому можно с долей осторожности сделать вывод, что Киев действительно намеревался провести в Донецке и Луганске что-то похожее на хорватское операция «Буря». [7]

Что касается численности, то в самом начале российского наступления в украинской армии было 245 000 солдат действующей армии [8] и еще 220 000 в резерве. [9] По некоторым данным, Киев имел в своем распоряжении в резерве до 900 000 солдат. [10] Численность военизированных формирований колебалась от пятидесяти до ста тысяч человек. [11] После начала конфликта в Украину прибыло от шести до десяти тысяч иностранных наемников, хотя цифры сильно разнятся в зависимости от источника.

С другой стороны, говоря о количестве российских войск на границе до начала конфликта, большинство западных СМИ сошлись на оценке в сто тысяч российских солдат. [12] [13] Мы уже указывали, что наиболее часто используемая цифра для вооруженных сил Донецка и Луганска близка к 50.000. Вообще говоря, с точки зрения общей численности российских войск в Украине на данный момент используются цифры от ста пятидесяти до двухсот тысяч солдат.

Если мы примем, что 900 000 резервистов нереальны, и рассмотрим только меньшее число, мы увидим, что в самом начале конфликта в распоряжении Киева было более полумиллиона солдат [14] , в отличие от максимума в 200 000 русских и профи. -Русские. Согласно приказу Зеленского, Украина уже 23 февраля отмобилизовала свои резервные части [15] [16] , а 8 апреля Зеленский отдал приказ о новой, третьей, волне мобилизации, касающейся офицеров запаса. [17]

С учетом этой информации видно, что с самого начала соотношение сил по наличной живой силе было, грубо говоря, 3:1 в пользу Украины. Романтический западный нарратив о конфликте между слабой, но смелой Украиной и сильной, но злой Россией не имеет под собой реальной основы и служит исключительно пропагандистской конструкцией.

Обе стороны до сих пор неоднократно представляли результаты своих боевых действий с информацией о своих потерях и потерях противника. Помимо России и Украины, другие косвенные участники этого конфликта, такие как США и их сателлиты по НАТО, опубликовали свои оценки, но, что интересно, только российских потерь. Согласно украинским источникам, на данный момент убито более 20 000 российских солдат [18] . С другой стороны, Москва утверждает, что число украинских солдат, погибших в ходе конфликта, на сегодняшний день превышает 25 000 человек. По данным источников НАТО, после месяца боев общие потери русских, убитыми вместе с ранеными, пропавшими без вести и взятыми в плен, составили более 40 000 человек. [19]Соединенные Штаты использовали аналогичные цифры в начале апреля, поскольку власти США утверждали, что число убитых российских солдат превысило десять тысяч. [20] Во время интервью американскому CNN 14 апреля Зеленский указал, что количество убитых украинских солдат приближается к 3000 человек. [21]

Здесь Мариуполь вступает в игру. Помимо своего стратегического и морального значения, Мариуполь важен еще и тем, что дает возможность попытаться более четко увидеть количество убитых с украинской стороны. А именно, согласно российским источникам, в начале осады внутри Мариуполя находилось немногим более 8.000 [22] украинских солдат. С другой стороны, Киев утверждает, что общая численность мариупольского гарнизона не превышала 3,5 тыс. человек. [23] Пока нам известны два факта. Во время осады от 1200 до 1500 украинских солдат сдались российским войскам. [24] Также известно, что в подземных коридорах «Азовстали» находится до двух тысяч украинских бойцов, как рядовых, так и из батальона «Азов». [25]Если мы примем украинскую версию, мы придем к парадоксальной ситуации. А именно, во время тяжелой осады Мариуполя, характеризующейся ежедневными боями, почти ни один солдат украинского гарнизона не погиб!

Математика достаточно проста и понятна. Если около 1500 украинцев сдались, и около 2000 из них все еще находятся внутри «Азовстали», можно сделать вывод, что количество украинских погибших в Мариуполе колеблется от нескольких десятков до максимум нескольких сотен солдат. Из первоначального гарнизона в 3500 солдат почти все пережили полную осаду, начавшуюся 2 марта, то есть осаду, которая на момент написания книги длится немногим более шестидесяти дней. Статистически такая ситуация невозможна, поскольку она пытается примирить тот факт, что российские войска оккупировали Мариуполь полностью, за исключением самой «Азовстали», и предположение о том, что во время этого завоевания было убито очень мало украинских солдат, возможно, всего несколько человек.

Все выглядит заметно иначе, если принять во внимание российские цифры. По данным Москвы, первоначальный гарнизон насчитывал более 8000 солдат. Два ранее упомянутых факта, о которых мы знаем, остаются неизменными. Логичным выводом является предположение, что во время осады Мариуполя погибло более 4.000 украинских воинов. Если принять это как разумный аргумент, то далее следует признать, что количество погибших, с которым Зеленский предстает перед публикой, не что иное, как пропаганда. Случай с Мариуполем показывает, что только в этом городе погибло больше украинских военных, чем утверждает Киев за весь конфликт.

Чтобы получить достоверную информацию, необходимо дождаться окончания конфликта, но для целей этого текста и рассмотрения числа солдат, убитых с обеих сторон, мы можем использовать два правила военной статистики. Следует сразу же указать, что, хотя они и являются общепринятыми, они представляют собой не высокоточные инструменты, а скорее статистическое пособие общей картины. На первое мы уже указывали, и оно касается необходимости иметь наступающие войска в три раза большей численности, чем части, обороняющие укрепленные позиции. [26] Второе правило относится к соотношению убитых и раненых бойцов [27]внутри той же армии. Это правило указывает, что количество раненых солдат по отношению к числу убитых, грубо говоря, обычно соответствует соотношению 3:1. Наименьшее соотношение раненых к погибшим, с которым столкнулся автор, было 2,5:1. Согласно американским источникам, войскам Соединенных Штатов в ходе войн за последние три десятилетия удалось добиться соотношения 10:1, а иногда даже 17:1. Столь высокое количество раненых по отношению к числу убитых воинов объясняется в основном прогрессом медицинской науки, медицинской помощи на фронтах, повышением качества личной защиты солдат. В то же время необходимо учитывать и тот факт, что американские войска воевали с гораздо более слабыми в технологическом отношении противниками.

Для целей данной статьи мы будем руководствоваться соотношением 3:1, так как это принятое среднее соотношение в обоих случаях. Хотя для человека, наблюдающего за этим конфликтом со стороны, было бы разумнее подходить к каждому источнику с определенной долей настороженности, заявления Украины о военных потерях, как собственных, так и российских, следует воспринимать с большой долей скептицизма. Это естественный результат того, что официальные киевские каналы с самого начала российской военной операции служили лишь очередным усилителем пропагандистских сообщений. Вполне понятно, что гражданское население, особенно в современном мире, само решается на втягивание в пропагандистскую войну, которая сопровождает каждый конфликт, через фальшивые кадры и постановочные образы. Понятно, когда государственные органы информационной войны конструируют различные формы пропагандистских материалов за кулисами. Что должно быть недопустимым, так это участие официальных представителей украинской власти в такого рода конфликтах, если целью является сохранение доверия к тем же представителям.

До сих пор высшие украинские чиновники, в том числе Зеленский, охотно участвовали в распространении иллюзий о существовании «Призрака Киева», [28] реальных событиях на Змеином острове и судьбе там украинских солдат, предполагаемых российских бомбардировках ядерной энергетики. заводов, а также явно инсценированные «резни» в Буче и Краматорске [29] , о количестве иностранных наемников в Украине и тому подобное. Учитывая длинный список подобных нарушений со стороны киевского режима, к заявлениям украинских властей нужно относиться с подозрением.

В соответствии с этим наше отношение к количеству убитых российских солдат, по данным источников в украинской армии, также должно руководствоваться подозрительностью. По данным Киева, на территории Украины к настоящему моменту погибло более 25 тысяч российских боевиков. [30]Если принять во внимание ранее упомянутое соотношение убитых и раненых солдат, то общее количество русских солдат, недоступных для дальнейших боевых действий, за семьдесят дней боев приближается к катастрофическим ста тысячам. Сравним это с первоначальными оценками общей численности российских войск, участвующих в конфликте. Если мы примем максимальный сценарий в 200 000 солдат, российская сторона потеряла почти 50% своей живой силы на Украине примерно за два с половиной месяца. Автору, не имеющему боевого опыта, такие потери кажутся катастрофическими, но главное, такие потери, по логике вещей, в значительной степени предотвратили бы дальнейшие наступательные действия русской пехоты, учитывая, что такой уровень потерь позволяет сделать вывод, что украинские солдаты не только многочисленнее, но и качественно лучше русских. С другой стороны, если мы возьмем более консервативный сценарий общей численности российских войск в Украине, то есть около 150 000 человек, картина на местах становится еще более мрачной и указывает на неизбежный провал российских военных операций.

Однако, если посмотреть на текущую ситуацию, российские воинские формирования сохранили свои наступательные возможности и в настоящее время проявляют инициативу в районе Донбасса. Более того, судя по имеющимся данным с мест, продвижение русских войск идет медленно, но постоянно. Напротив, масштабного украинского наступления за все время конфликта не наблюдалось. Конечно, в начале военной операции украинские части на местном уровне могли организовать контратаки или мелкомасштабные наступательные действия, отдельные села и более мелкие населенные пункты несколько раз переходили из рук в руки, но общая ситуация, выраженная в линиях на карте, показала исключительно высокая степень стабильности с точки зрения владения территорией и контроля над ней.

Нет сомнений, что в первые дни и недели конфликта украинские силы оказывали сильное сопротивление, которое сопровождалось насыщением социальных сетей видео и фотографиями уничтоженной российской или якобы российской техники и пленных российских солдат. Немалую роль в этот период сыграл и турецкий Байрактар, который после конфликта в Арцахе почти приобрел мифологические качества. Зарубежные переносные комплексы, такие как Javelin, Stinger и NLAW, еще больше усилили наступательные возможности украинских войск как против российской бронетехники, так и против авиации. Несмотря на все это, за несколько недель российским частям удалось взять, грубо говоря, четверть Украины. Единственным крупным достижением украинских войск стало «освобождение» территорий, которые ранее контролировались русскими частями, дислоцированными на Северном и Киевском фронтах. И этот успех, если его можно так назвать, связан с тем, что украинские силы взяли под свой контроль районы, из которых ранее добровольно ушли российские войска.

Это наблюдение открывает вопрос как о Киевском, так и о Северном фронтах, то есть об их истинных целях. В зависимости от источника можно встретить вариации трех разных сценариев. Первый сценарий, представленный самим Киевом и большим количеством западных СМИ, рассматривает уход русских как поражение, вызванное невозможностью захватить украинскую столицу и отмеченное большими материальными и человеческими потерями. Имейте в виду, что это западная интерпретация намерений России, учитывая, что Москва никогда не называла захват Киева одной из своих целей. Если мы принимаем нарратив о том, что украинские части нанесли поражение русским под Киевом, мы должны предположить наличие технических возможностей для такой попытки, то есть использование соответствующих авиационных и бронетанковых сил и других средств войны.[31] Западные СМИ без умолку бубнили об этой концентрации российских войск и показывали спутниковые снимки грузовиков и другой техники, растянувшейся вдоль трассы. Для страны, обладающей превосходством в воздухе, такая неповоротливая колонна — подарок небес и представляет собой чрезвычайно привлекательную цель даже для наземных подразделений. Выводы каждый волен делать сам, однако за все время существования этой колонны Украиной не было организовано ни одного авиаудара или бронетанковой и пехотной атаки. [32]

Второй сценарий представляет собой некий компромисс между первым и третьим. Это объяснение поведения России предполагает, что Северный и Киевский фронты на самом деле были оппортунистическими попытками захватить столицу и несколько других крупных городов, вынуждая украинский Генштаб передислоцировать свои имеющиеся силы с их исходных позиций на почти 3000-километровой линии соприкосновения. . [33] [34]

Последняя возможность состоит в том, что оба этих фронта фактически с самого начала были ложными фронтами [35] .основной целью которого было привлечение и удержание значительной части украинских сил на севере и северо-западе страны с целью облегчения маневра и продвижения российских войск на Южном и Восточном фронтах, одновременно препятствуя попыткам восполнения потерь и оказывать материально-техническую поддержку украинским войскам на Донбассе. При предполагаемом количестве российских войск на Украине каждый фронт мог выставить максимум от 35 до 50 тысяч русских солдат в начале операции. Сюда входят войска ДНР и ЛНР. Личное мнение автора состоит в том, что с таким количеством солдат взять Киев, город с населением 2,5 миллиона человек, было невозможно ни при каких обстоятельствах. Если предположить, что у Киева был гарнизон всего в 30 000 человек, то русским нужно было бы иметь не менее 100 человек. 000 солдат, осаждающих только столицу, не говоря уже о необходимости контролировать все те территории, которые находились под контролем России, пока действовали Северный и Киевский фронты. Также имейте в виду, что многие крупные города оставались под контролем Украины, что потребовало бы еще большего количества российских войск. Даже некоторые западные источники после того, как Москва объявила о своем уходе с Северного и Киевского фронтов, предупреждали, что это не поражение России, а перегруппировка российских войск для передислокации их собственно на Донбассе.[36] [37] [38] [39]

Мы уже упоминали, что Мария Захарова оценивала количество украинских солдат на востоке около 120 000 человек, прежде чем российские войска вошли в Украину. Западные источники в настоящее время оценивают, что на Донбассе находится от 40 000 до 60 000 [40] украинских военнослужащих, что примерно равно количеству до эскалации конфликта в 2021 году. [41] Если предположить, что эти цифры верны или хотя бы приблизительно верны, пришел к выводу, что Северный и Киевский фронты привлекли около 50% украинских сил из района Донбасса.

Как и на предыдущем этапе, теперь ясно, что украинские силы в настоящее время не имеют возможности организовать крупную военную операцию, которая поставила бы под серьезную угрозу результаты российских наступлений. Превосходство Российской Федерации в воздухе на данный момент неоспоримо, и его легко заметить по ежедневным кампаниям бомбардировок Воздушно-космических сил Российской Федерации, дополняемых частым применением крылатых ракет. Российские вертолетные части продолжают свои операции, а также бронетанковые и моторизованные силы, но мы видим очень ограниченную активность этих родов войск со стороны украинских сил, в отличие от первых недель конфликта. Агония захваченных в «Азовстали» украинских и нацистских войск продолжается,[42] Если организовать масштабную военную операцию по возвращению Мариуполя уже невозможно, то то же самое можно предположить и относительно возможной операции по поддержке украинских войск на Донбассе.

На момент написания заметен перенос основных операций на Донбасс ТВД. Этот фронт важен как для России, так и для Украины. Одной из основных причин является тот факт, что, по разным оценкам, наиболее боеспособные [43] украинские войска находятся на Донбассе. С точки зрения Москвы ликвидация этой группы означала бы снятие с поля боя лучших украинских частей. С точки зрения Киева, эти войска имеют наилучшие шансы затормозить и в конечном итоге остановить продвижение России, особенно с учетом того, что Украина уже восемь лет укрепляет район текущих операций.

В повседневных событиях особый аспект этого конфликта оставался в значительной степени забытым. Основной причиной этого является постоянная пропагандистская работа западных СМИ, которым удалось с самого начала создать романтизированный образ украинской армии. Когда основные западные СМИ говорят об украинских войсках, в большинстве случаев используются положительные термины, и даже когда речь идет об известных неонацистских подразделениях. В одночасье все они стали «смелыми защитниками Украины», «борцами с путинской агрессией», «защитниками Европы от тирании», получив эти и многие другие положительные характеристики. С другой стороны, нарратив о россиянах диаметрально противоположен, а терминов вроде «агрессоры», «убийцы», «насильники украинских женщин и детей», «путинская военная машина» и им подобных предостаточно.

Когда человек снова и снова сталкивается с этим голливудским изображением конфликтующих сторон, неизбежно начинает формироваться определенный ментальный образ украинцев и русских. Гипергуманизированные украинские силы ведут справедливую войну, их борьба – это и наша борьба, это соседские ребята, заводчане, учителя, музыканты, обычные добрые люди. Напротив — русские, безликие «орки», выходящие из темной азиатской степи, даже не люди, а лишь винтики в великом механизме путинской военной машины, которая уничтожит всю Европу, как только она закончится Украиной. Дегуманизация врага не чужда любой войне, но в данном случае она имеет второстепенную цель, а именно представить Украину как более слабую сторону во всех смыслах.

Как мы уже указывали, только по наличной живой силе Украина имела преимущество как минимум 3:1 в начале конфликта, если сравнивать максимальные предположения о количестве солдат с обеих сторон. Кроме того, часто упускается из виду тот факт, что российские солдаты в настоящее время конфликтуют с солдатами, обученными по стандартам НАТО. Более того, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил это, указав, что страны альянса обучили «десятки тысяч украинских военных в предыдущие годы, предоставили современную технику и поддержали реформы. Силы Украины теперь больше, лучше оснащены, лучше обучены и лучше руководимы, чем когда-либо прежде». [44] [45]Согласно западным источникам, только на Яворовской базе за один год прошли подготовку пять украинских батальонов. [46]

Военная помощь США, которая составила более 2,7 млрд долларов в период с 2014 по 2021 год, зависела от военных реформ внутри Украины. Одна из этих реформ была сосредоточена на способности Украины интегрировать свою материально-техническую поддержку с другими подразделениями НАТО во время совместных операций. [47] Еще в 2016 году Порошенко сам искал и получил опытных военных советников из США, Канады, Великобритании, Литвы и Германии, целью которых было модернизировать украинские части и выйти к стандартам НАТО к 2020 году, тем самым добившись высокой степени совместимости с подразделения из других стран альянса. [48] [49]Украина, возможно, никогда бы официально не стала членом НАТО, но, судя по упомянутым источникам, большинство военных учреждений в стране уже организованы в соответствии с процедурами НАТО, и это показательно.

С точки зрения автора, то, что сейчас происходит в Украине, представляет собой конфликт между российской и западной концепциями войны, то есть концепцией войны в понимании НАТО. Помимо прочего, этот конфликт является также вопросом престижа Запада, который до сих пор считал себя самым боеспособным в военном отношении блоком на планете. Подготовив украинскую сухопутную армию [50]по стандартам НАТО и оснастив его противотанковыми и зенитными переносными комплексами, Запад сейчас наблюдает за действиями этих сил против российских войск. Это также является одной из причин вездесущей западной пропагандистской кампании. Более того, в рамках этого конфликта необходимо рассматривать украинские СМИ и пропагандистские источники как органические ответвления западных спецслужб и пиар-фирм, не менее 150 из которых участвовали в создании и распространении киевской пропаганды с начала боевых действий. [51] [52] Точно так же, не заблуждайтесь, большинство, если не вся разведывательная информация, которой располагает Киев, имеет натовское происхождение.

В случае поражения украинских войск российскими частями станет ясно, что оснащение и обучение армии по стандартам НАТО не гарантирует высочайшего уровня боеспособности. В то же время возможное поражение Украины пошатнет репутацию самого НАТО, особенно США, у которых еще свежа память о прошлогоднем фиаско в Афганистане. Возможная победа России станет вторым крупным случаем в наше время, когда силы, оснащенные и обученные Западом, потерпели поражение от незападных армий.

В этом контексте следует также отметить огромную военную помощь, которую уже два месяца льют в Киев страны Запада и Евросоюза. Как недавно отметил министр обороны США Ллойд Остин, Соединенные Штаты хотят «увидеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать то, что она сделала во время вторжения в Украину». [53] Это только подтверждает то, на что уже указывали многие аналитики, что на Украине воюют не Киев и Москва, а Россия против коллективного Запада во главе с Вашингтоном. США нужно как для внутренней, так и для внешней политики поражение России на Украине.

Только так можно объяснить те баснословные суммы денег, которые в виде военной техники и финансовой поддержки хлынули в Киев как из США, так и из Евросоюза. Пресс-секретарь президента США Джен Псаки заявила на пресс-конференции 28 апреля, что «как вы знаете, мы получили помощь в области военной безопасности на сумму 3,5 миллиарда долларов. У нас осталось около 250 миллионов долларов из этой суммы. Так что, очевидно, мы будем работать над тем, чтобы ускорить это и предоставить это украинцам». [54] Для справки, Конгресс США одобрил этот пакет помощи 10 марта! [55] [56] Новый пакет американской помощи Украине, [57]уже подготовлено более 30 миллиардов долларов, по принципу ленд-лиза, который применялся во время Второй мировой войны. В рамках этого нового транша помощи на военные цели будет потрачено более пятнадцати миллиардов долларов. Более того, если проследить процесс создания этого акта, то можно увидеть, что он был внесен в сенатскую процедуру [58] 19 января 2022 года, то есть 15 миллиардов долларов для Киева в виде американской военной техники планировалось на минимум за месяц до российской операции.

При этом военную помощь Украине оказывают большинство стран НАТО и коллективного Запада. Однако некоторые страны, такие как Болгария [59] , с самого начала отказались от военной помощи Киеву из соображений собственной политической стабильности, а другие, такие как Канада [60] и Греция, прекратили поставки военной техники из-за к истощению резервов, что ставит под угрозу их собственную безопасность. [61]В недавнем обращении к бундестагу министр обороны Германии Кристина Ламбрехт указала, что ограничение Берлина на дальнейшее вооружение Украины связано с проблемами, с которыми сталкивается сам бундесвер. По данным Ламбрехта, у Германии на бумаге 350 БМП Puma, но реально боеспособными из них являются только 150. Ситуация с боевыми вертолетами «Тигр» ничем не отличается — только 9 из 51 могут взлететь. [62] [63] 28 апреля Столтенберг указал, что с начала конфликта союзники по НАТО направили Украине военную помощь на сумму восемь миллиардов долларов. [64]

Как мы видим, львиная доля [65] этого бремени легла на плечи Вашингтона, но если учесть, что Запад в основном закупает свое оружие у США, становится ясно, что эта «помощь» на самом деле является своего рода финансовой стимул для военно-промышленного комплекса США. [66] Согласно американским источникам, к 22 апреля Вашингтон поставил Киеву более 11 000 переносных противотанковых комплексов, в том числе 4 500 Javelin. За тот же период украинские войска получили около 1400 систем Stinger. До сих пор эти поставки также включали средства индивидуальной защиты, внедорожники Humwie, вертолеты, огромное количество боеприпасов, БПЛА, радиолокационные системы, патрульные катера и многое другое. [67]

Благодаря этим лихорадочным темпам поставок оружия в Киев люди, связанные с армией США, предупреждают о сокращении собственных запасов оружия. Глава Raytheon указал, что пополнить запасы Stinger не только в США, но и в других странах НАТО можно будет только в 2023 и 2024 годах из-за отсутствия комплектующих и производственных мощностей. [68] Ситуация с резервами Javelin не лучше. По данным источников в американской администрации, количество систем Javelin в резервах США сократилось на треть, а их замену можно ожидать чуть менее чем через три года. [69] [70] [71]

Важно иметь в виду, что все переносные системы, поступающие в Украину, попадают в три категории. Некоторые из них попадают к конечным потребителям на фронте, некоторые попадают в плен к российским войскам, а некоторые, судя по всему, попадают на черный рынок и продаются неизвестным деятелям.

Вольная, а потому сомнительная оценка автора состоит в том, что российские части к настоящему времени захватили не менее нескольких тысяч различных переносных противотанковых и зенитных комплексов. Вашингтон и его союзников, похоже, не беспокоит тот несомненный факт, что образцы их хваленых систем, вероятно, уже попали в руки российских инженеров. [72] В то же время, Запад, похоже, не беспокоит возможность того, что передовая военная техника попадет в руки различных других групп, с особым упором на преступников и террористов, учитывая, что Соединенные Штаты теряют возможность отслеживать доставленную технику, как только пересекает украинскую границу. [73]Распространение этого оружия среди нынешних противников Запада, Российской Федерации и КНР, конечно, не исключает возможности его распространения среди различных ополченцев и террористических организаций на Ближнем Востоке и в других местах в будущем. Наоборот, Москва и Пекин могут быть более чем готовы создать проблемы для США так же, как Вашингтон создает для них проблемы на Украине и Тайване. При всем вышеизложенном необходимо ставить вопрос об эффективности всех этих западных систем, поставляемых в Украину.

Чуть больше месяца назад во время одного из своих выступлений Зеленский указал, что Киеву ежедневно требуется 500 «Джавелинов» и столько же «Стингеров». [74] Можно с некоторой долей уверенности предположить, что это преувеличение, но что, если сократить количество этих систем до 100 «Джавелинов» и «Стингеров» в сутки? Законный вопрос заключается в том, где и почему так много этих систем потребляется ежедневно. Возникают два ответа, хотя они могут быть и не единственно возможными: недооценены возможности российской бронетехники и авиации или переоценены возможности поставленных систем.

Общей чертой всех западных систем, к которым мы отнесем и турецкий Байрактар, был статус «чудесного» оружия, которое одним своим присутствием должно резко изменить баланс сил в конфликте. «Стингеры» превозносились как непревзойденное средство против самолетов и вертолетов, «Джавелины» — против танков и бронетехники, а «Байрактары» представлялись как опасность против любого типа юнитов, встречающихся на поле боя. Многие аналитики и болельщики-любители упустили из виду, что даже некоторые исследовательские институты на Западе ставят под сомнение способность этих систем влиять на общий исход конфликта. [75]

Однако то, что мы видим на местах в настоящий момент, далеко от того образа, который был создан средствами массовой информации. В первые несколько недель конфликта у нас действительно была возможность наблюдать в действии все эти западные системы против российских войск, хотя необходимо отметить, что даже тогда пропагандистская деятельность часто контрабандой проносила видео с предыдущих войн как события конфликта на Украине. . По прошествии первых трех-четырех недель все, кто следил за этим конфликтом с самого его начала, заметили резкое снижение количества публикаций и видеороликов, на которых запечатлены либо взятые в плен российские солдаты, либо применение иностранного оружия против российских подразделений. В тот же период можно было заметить значительное увеличение материалов из российских источников, которые показывали уничтоженную или захваченную украинскую технику и сбитые беспилотники, с особым акцентом на «Байрактары».[76] [77] [78] Это далеко от прежней эйфорической риторики [79] , которая сопровождала Bayraktar, а также других дронов, таких как Switchblade, Phoenix Ghost и Punisher.

Практически с самого начала конфликта Зеленский обратился [80] к правительствам западных стран с просьбой о поставках тяжелого вооружения, которое включало бы истребители, танки, бронетехнику, артиллерию, системы ПВО, транспортеры пехоты и вертолеты, в дополнение к уже предполагаемым поставкам легкое вооружение и снаряжение. Согласно списку пожеланий Киева, который уже некоторое время циркулирует в российской части интернета, Украине необходимо более 200 самолетов, более 350 систем ПВО, более 400 танков и другое тяжелое вооружение, которое также исчисляется сотнями. . [81] [82]Один западный аналитик с иронией заметил, что такое количество оружия нужно не победившей армии, а вооруженным силам, начинающим с нуля. По данным Минобороны России, самые большие потери пока несут подразделения украинской пехоты и бронетанковых войск, что в определенной степени совпадает с запросами Зеленского. Украинский флот и авиация, как факторы, способные повлиять на исход конфликта, не существовали с первой недели российских операций.

По текущей информации, призывы Зеленского принесли свои плоды, но лишь частично. Страны Евросоюза действительно направляют Киеву тяжелое вооружение, но в значительном количестве случаев это немодернизированные боевые системы старше четырех десятков лет. Польша отправляет в Киев 200 танков Т-72 [83] , Германия готова продать 50 танков Leopard 1, последний раз модернизированных в конце восьмидесятых годов. [84] [85] Соединенные Штаты поставят свои бронетранспортеры M113 времен войны во Вьетнаме, которые сегодня в значительной степени устарели. [86]Великобритания, Норвегия, Австралия и другие страны также пообещали, а некоторые уже поставили Киеву боевые машины и другое тяжелое вооружение. Наблюдая за темпами эскалации конфликта, задаешься вопросом, как долго они смогут финансировать Киев, особенно если принять во внимание текущую незавидную экономическую ситуацию на Западе вкупе с негативными прогнозами экономических тенденций в будущем. [87] [88] [89]

Пока на Донбассе продолжаются тяжелые бои, неспособность украинских войск организовать эффективное контрнаступление как в количественном, так и в качественном отношении ставит вопрос о том, что будет с Украиной, когда/если российские подразделения выполнят свою задачу и полностью разгромят противника на Донбассе. Если этот сценарий развернется, сомнительно, что существует еще одна подобная украинская сила, способная взять на себя бремя борьбы с российскими войсками. Поражение на Донбассе, то есть уничтожение или сдача в плен более 50 000 украинских солдат, скорее всего, означает конец надежд Киева на положительный исход конфликта и навязывает капитуляцию как единственный вариант. С другой стороны, поражение российских войск влечет за собой возможность кризиса и внутренней нестабильности внутри Российской Федерации вместе с впечатлением внешней слабости. Даже тяжелое вооружение, которое требует Зеленский, никак не должно влиять на ход боя, учитывая, что Россия инициировала более частые атаки на транспортные узлы, мосты, электрические сети и предполагаемые склады боеприпасов и оборудования. Атаки крылатыми ракетами на энергетическую инфраструктуру и нефтебазы продолжаются уже несколько недель, и нехватка этого источника энергии начинает ощущаться по всей Украине.[90] [91]

В то же время Украина превратилась в дыру, в которой пропадает иностранное оружие и, скорее всего, находит покупателей на черном рынке. Что-то обязательно доходит до украинских частей, но что-то попадает и в руки российских войск. Почти невозможно ожидать, что это массовое вливание оружия не поставит под угрозу безопасность как Ближнего Востока, так и самой Европы, которая, очевидно, движимая стремлением к экономическому самоубийству, может в одночасье оказаться в гораздо худшем положении в социальном и экономическом плане. чем тот, в котором он находится в настоящее время. [92]По мере роста цен на основные продукты питания, коммунальные услуги и топливо правительствам стран ЕС будет сложно объяснить своим гражданам, почему для Украины и новой милитаризации континента выделяются баснословные суммы. С другой стороны, нельзя забывать о проблемах Тайваня и Китая. Может ли коллективный Запад позволить себе тратить драгоценные военные резервы на Украину после того, как Вашингтон продемонстрировал намерение превратить Тайвань в азиатскую копию Украины?

Центральный банк России указал, что полная стабилизация экономики страны ожидается в 2024 году. Рубль уже восстановился и сейчас как валюта сильнее, чем до начала военной операции, а инфляция вернулась к уровню, зафиксированному до ввода российских войск в Украину. [93] [94] Ожидается, что переориентация и реструктуризация российской экономики станут логическим результатом экономических атак с особым упором на открытие для азиатских стран и развитие собственных мощностей для замены импорта из-за рубежа. Российская Федерация переориентируется на Азию, что, безусловно, будет сопровождаться трудностями и вызовами, но куда повернется Европа, если она действительно отрезает себя от российских энергоносителей.

Несомненным последствием всех этих событий станет снижение уровня безопасности и экономической стабильности в Европе. Снижение уровня жизни практически неизбежно, что, в свою очередь, приведет к прогрессирующей радикализации или деморализации населения. Внутренняя сплоченность Союза, и без того находящегося на зыбкой почве, будет только уменьшаться. Политическая зависимость от имперской политики Вашингтона подорвет суверенитет Евросоюза и его престиж на глобальном уровне. Все это будет представлено как результат злого гения и деспотических устремлений Владимира Путина. Как обычно, это не будет правдой. Единственным виновником сложившейся ситуации является альянс НАТО и политическая элита его ведущей страны — США. Негативные экономические и социальные тенденции внутри коллективного Запада вызовут ответную реакцию их населения, характеризующуюся насилием. Независимо от того, какую форму нестабильности она примет, Европа будет гораздо более подвержена кризису, учитывая, что Вашингтон будет использовать все имеющиеся в его распоряжении инструменты ради собственного выживания, чтобы перенести негативные последствия своих нынешних действий на своих европейских сателлитов. в будущем.

Правда 8D

Страницы блога

суббота, 14 мая 2022 г.

Два месяца операции Z

Комментариев нет:

Отправить комментарий

Страницы блога

суббота, 14 мая 2022 г.

Два месяца операции Z

Комментариев нет:

Отправить комментарий

суббота, 14 мая 2022 г.