По оценкам некоммерческой государственной наблюдательной организации, около 350 миллионов долларов в виде нераскрытых гонораров было выплачено Национальным институтам здравоохранения ( NIH ) и сотням их ученых, включая недавно ушедшего директора агентства доктора Фрэнсиса Коллинза и доктора Энтони Фаучи.
«По нашим оценкам, в период с 2010 по 2020 финансовый год ученым NIH было выплачено до 350 миллионов долларов в виде гонораров от третьих лиц», — заявил журналистам генеральный директор Open the Books Адам Анджеевски на телефонной пресс-конференции 9 мая.
«Мы делаем такой вывод, потому что за первые пять лет было 134 миллиона долларов, которые мы смогли количественно оценить, поступив от сторонних плательщиков, то есть фармацевтических компаний или других плательщиков, к ученым NIH».
По его словам, первые пять лет, с 2010 по 2014 год, составляют 40 процентов от общего числа .
«Теперь мы знаем, что 1675 ученых получили выплаты за этот период, как минимум один платеж. Например, в 2014 финансовом году было выплачено 36 миллионов долларов, что в среднем составляет 21 100 долларов на одного ученого», — сказал Анджеевски.
« Мы также обнаружили, что в этот период руководство NIH принимало участие в получении платежей от третьих лиц. Например, Фрэнсис Коллинз, бывший директор NIH, получил 14 платежей. Доктор Энтони Фаучи получил 23 платежа, а его заместитель Клиффорд Лейн получил восемь платежей».
Коллинз ушел с поста директора NIH в декабре 2021 года после 12 лет руководства крупнейшим в мире агентством общественного здравоохранения. Фаучи является давним главой Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) NIH, а также главным медицинским советником президента Джо Байдена. Лейн является заместителем директора NIAID под руководством Фаучи.
Директор NIH доктор Фрэнсис Коллинз держит модель коронавируса во время дачи показаний перед подкомитетом Сената по ассигнованиям, изучающим смету бюджета Национального института здравоохранения (NIH) и состояние медицинских исследований на Капитолийском холме 26 мая 2021 года. (Сара Силбигер/Пул через AP)
Согласно информационному бюллетеню , опубликованному Open the Books , в пятерку лучших сотрудников NIH, измеренных с точки зрения количества гонораров, которые они получили, находясь на государственной службе , входят Роберт Галло, Национальный институт рака, 271 платеж; Ира Пастан, Национальный институт рака, 250 платежей; Микулаш Попович, Национальный институт рака, 191 платеж; Флосси Вонг-Стаал, Национальный институт рака, 190 платежей; и Mangalasseril Sarngadharan, Национальный институт рака, 188 платежей.
По данным Open the Books , только Пастан продолжает работать в NIH .
«Когда сотрудник NIH делает открытие в своем официальном качестве, NIH владеет правами на любой полученный в результате патент. Эти патенты затем лицензируются для коммерческого использования компаниями, которые могли бы использовать их для вывода продуктов на рынок», — говорится в информационном бюллетене.
«Сотрудники указаны в патентах как изобретатели и получают часть лицензионных отчислений, полученных в результате любого лицензирования или «передачи технологии» их изобретений. По сути, деньги налогоплательщиков, финансирующие исследования NIH, приносят пользу исследователям, нанятым NIH, потому что они перечислены как патентные изобретатели и, следовательно, получают лицензионные платежи от лицензиатов. ”
Представитель NIH не ответил на просьбу о комментариях.
Анджеевски сообщил журналистам, что Associated Press подробно сообщило о выплате лицензионных отчислений NIH в 2005 году, включая конкретные подробности о том, кто сколько получил от каких плательщиков за какую работу, которые агентство отрицает в Open the Books в 2022 году.
«В то время мы знали, что было 918 ученых, и каждый год они получали около 9 миллионов долларов, в среднем каждый ученый получал 9700 долларов. Но сегодня цифры намного больше, поскольку в Соединенных Штатах все еще объявлена чрезвычайная ситуация в области здравоохранения. Совершенно очевидно, что ставки в здравоохранении намного выше», — сказал Анджеевски.
Он сказал, что файлы, которые получает Open the Books — 300 страниц построчных данных — «сильно отредактированы».
«Это не файлы, полученные AP в 2005 году, где было раскрыто все — имя ученого, имя стороннего плательщика, сумма гонорара, уплаченного плательщиком ученому», — сказал Анджеевски. «Сегодня NIH создает сильно отредактированную базу данных; мы не знаем сумму платежа ученому, и мы не знаем имя стороннего плательщика, все это редактируется».
Федеральным чиновникам разрешено редактировать информацию из ответов на запросы FOIA, если раскрытие данных нанесет ущерб коммерческой привилегии фирмы.
По словам Анджеевского, нераскрытые платежи роялти являются неотъемлемым конфликтом интересов.
«Мы считаем, что в NIH существует нечестивый конфликт интересов», — сказал он. «Учтите тот факт, что каждый год NIH выделяет гранты на сумму 32 миллиарда долларов примерно 56 000 грантополучателям. Теперь мы знаем, что за 11-летний период примерно 350 миллионов долларов будут перетекать в обратном направлении от сторонних плательщиков, многие из которых получают гранты NIH, и эти платежи возвращаются ученым и руководству NIH».
Фаучи и Лейн сказали AP, что они согласились с наличием конфликта интересов в получении гонораров, при этом Фаучи сказал, что он жертвовал свои гонорары на благотворительность. По словам Анджеевского, Лейн этого не делал.
Форма раскрытия финансовой информации, регулирующая этику, в прошлом определяла платежи роялти как получателей дохода, полученного от NIH, что означало, что получатели не должны были перечислять свои платежи в форме.
Но Анджеевски сказал, что NIH отказался ответить на его запрос о разъяснении вопроса о раскрытии информации.
«Если это не так, ни один из этих платежей не подвергается какой-либо проверке, и в той степени, в которой компания, производящая платежи либо руководству, либо ученым, а также получая гранты… то это на первый взгляд является конфликтом интересов», — сказал он. .
Open the Books — это некоммерческая государственная организация, базирующаяся в Чикаго, которая использует федеральные законы и законы штата о свободе информации для получения, а затем размещения в Интернете триллионов долларов расходов на всех уровнях государственного управления.
Некоммерческая организация подала иск в соответствии с федеральным Законом о свободе информации (FOIA), требуя документирования всех платежей сторонних фирм в пользу NIH и/или нынешних и бывших сотрудников NIH.
NIH отказался отвечать на FOIA, поэтому Open the Books подает на агентство в суд за несоблюдение FOIA. Open the Books представляет в федеральном суде другую некоммерческую государственную наблюдательную организацию, Judicial Watch .
Комментариев нет:
Отправить комментарий