Заявления о том, что Украина настроена на победу на земле, в лучшем случае являются выдумкой Киева и Вашингтона.
Освещение западными СМИ украинского конфликта было настолько истерически однобоким и оторванным от реальности, что, вероятно, это лишь вопрос времени, когда бывший иракский «комический Али» выйдет из отставки и будет настаивать на том, что русские не продвигаются к Передовая линия украинской армии.
https://www.rt.com/russia/554729-us-ukrainian-perception-donbass/
В то время как американские официальные лица работают с правительством президента Украины Владимира Зеленского над созданием представления о победе Киева над российскими военными, Москва готовится ответить резкой дозой реальности.
Госсекретарь США Энтони Блинкен, сразу после драматического визита в украинскую столицу Киев, где он вместе с министром обороны Ллойдом Остином встретился с Зеленским, свидетельствовал перед Конгрессом , что цель украинцев в борьбе с их двухмесячной -старый конфликт с Россией « заключался бы в том, чтобы вытеснить русских с территории, которую они пытаются оккупировать на востоке Украины».
Блинкен добавил, что администрация президента США Джо Байдена оказывает «полную поддержку» Киеву для достижения этой цели. Госсекретарь добавил, что цель Зеленского состояла в том, чтобы унизить российские вооруженные силы, чтобы они не смогли напасть на Украину «в следующем месяце, в следующем году или через пять лет» . цель США состояла в том, чтобы «увидеть ослабление России» , чтобы она не могла «делать то, что она сделала [в Украине]».
Общий оптимизм Блинкена, Остина и Зеленского проистекает из совместного понимания повествования о российской военной операции против Украины, согласно которому русские терпят стратегическое поражение на Украине. Но в знак того, что этот рассказ может представлять собой не более чем принятие желаемого за действительное со стороны этих трех лидеров, председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли высказался более тонко, отметив, что, если Россия уйдет с тем, что он назвал «агрессией» против Украины «без затрат», тогда «глобальный международный порядок безопасности» , который существовал с конца Второй мировой войны, окажется под угрозой.
Заявления Милли, далекие от оптимизма в отношении исхода российско-украинского конфликта, отражали чувство безотлагательности, которое приходит с признанием того, что война в Украине достигла критического момента.
Разрыв между восприятием и реальностью, когда дело доходит до оценки российско-украинского конфликта, является прямым следствием запутанности самого конфликта, когда хорошо смазанная пропагандистская кампания, которую ведет Украина и ее западные партнеры, как правительство, так и СМИ, контрастирует с российскими усилиями по связям с общественностью, которые сдержанно вникают в стратегические цели и задачи России, не говоря уже о повседневных подробностях боевых действий на земле. Результатом является информационная война, в которой два конкурирующих нарратива ведут неравный конфликт, а реальность в конечном итоге побеждает восприятие.
Некоторые суровые истины
По мере того, как военная операция в Украине идет уже третий месяц, всплывают некоторые суровые истины, которые меняют то, как в будущем будут оцениваться как российские вооруженные силы, так и современная война. Немногие аналитики, включая этого автора, ожидали, что серьезное сопротивление продлится более месяца. Действительно, генерал Милли проинформировал Конгресс во время закрытых брифингов в начале февраля, что полномасштабное вторжение России в Украину может привести к падению Киева в течение 72 часов.
Причин для такой оценки было несколько. Прежде всего, это обширная подготовка, проведенная Россией перед военным вторжением. Переброска сотен тысяч военнослужащих вместе с их снаряжением и средствами тылового обеспечения для поддержания как людей, так и материальных средств в бою — нетривиальное упражнение, и Россия участвовала в военных учениях, которые растянулись на несколько месяцев, совершенствуя такие действия. логистика. Российскими вооруженными силами руководят офицеры, преуспевшие в штабной работе и подготовке, и предположить, что они предусмотрели все возможности, с которыми можно столкнуться на поле боя, не будет диковинным предположением.
С доктринальной точки зрения российские вооруженные силы были настроены на ведение войны, к которой они готовились, когда их подавляющее преимущество в массе и огневой мощи было оптимизировано для получения тех самых результатов на поле боя, которых ожидало большинство наблюдателей — уничтожение вражеской обороны в глубине массированным огнем с последующим агрессивным бронетанковым десантом, проникавшим вглубь тыла противника, внося сумятицу и дезорганизацию, что приводило к быстрой потере боеспособности атакуемых.
Русско-украинская война всегда должна была быть в первую очередь наземной войной; ни ВВС Украины, ни ВМС не ожидали, что они окажут устойчивое и действенное сопротивление своим российским коллегам. В то время как украинская армия обучалась и оснащалась в качестве виртуального прокси-силы НАТО с 2015 года, реальность такова, что она претерпела быстрое расширение с 2014 года, когда она могла выставить около 6000 боеспособных военнослужащих, до своего предвоенного состава около 150 000 солдат, объединенных в 24 бригады. Ожидание того, что Украина сможет усовершенствовать что-то большее, чем базовые общевойсковые операции размером с батальон (то есть скоординированное применение маневренных сил при артиллерийской и авиационной поддержке), было иллюзией.
Хотя Украина приложила немало усилий для перехода в 2014 году от полностью призывной армии к такой, где около 60% ее боевого состава составляли профессиональные контрактники во главе с опытными унтер-офицерами, невозможно создать такие силы за столь короткое время. времени. У командования небольших подразделений, представляющих собой связующее звено, скрепляющее вооруженные силы под напряжением и тяготами продолжительных боев, просто не хватило времени, чтобы закрепиться и окрепнуть в украинской армии, что заставило многих предположить, что оно сломается, когда его поставят на место. под давлением российской доктринальной войны.
Следующий анализ основан на общедоступных репортажах журналистов, работающих в составе российских вооруженных сил и сил Донецкой Народной Республики, а также брифингов Минобороны России и заявлений украинской стороны.
В течение первой недели начала российской операции большинству стало ясно, что многие из сделанных предположений ошибочны и/или неуместны. Прежде всего, Москва предпочла не применять свои силы в соответствии со стандартной доктриной, предпочитая вместо этого придерживаться легкого подхода, который, по-видимому, возник в результате согласованных усилий по минимизации жертв среди гражданского населения и ущерба гражданской инфраструктуре, что само по себе было следствием фундаментального непонимание реальности ситуации на местах в Украине.
Сообщается о чистке 150 сотрудников 5-го управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, ответственных за операции в так называемом «ближнем зарубежье » (включая Украину), а также об аресте Сергея Беседы, бывшего главы Департамент предполагает, что Россия потерпела неудачу в разведке, подобной которой не было со времен того, как Израиль не смог предсказать переход Египта через Суэцкий канал во время войны Судного дня в октябре 1973 года.
В то время как российское правительство характерно молчало о любых возможных недостатках в работе 5-го управления до начала военной операции, заявления российского руководства о том, что украинские военные могут остаться в своих казармах, а гражданское руководство Не мешать России военным операциям позволяют предположить, что эти предположения были сделаны с использованием разведывательных данных, предоставленных 5-м отделом. То, что такие предположения, если они действительно были сделаны, оказались совершенно неверными, в сочетании с готовностью украинских военных атаковать первоначальные колонны российских войск, предполагает, что работа 5-го отдела была нарушена украинской службой безопасности. Сервисы,
Дело в том, что колонны российских войск, смело продвигавшиеся вглубь Украины без того внимания к охране маршрута и защите флангов, которое обычно сопровождает наступательные операции, оказались отрезанными и уничтоженными хорошо подготовленными украинскими засадами. Более того, вместо того, чтобы сворачиваться под давлением, украинская армия — как регулярная, так и в составе территориальных войск — стояла на своем и сражалась, применяя ручные противотанковые средства — американские «Джавелины» и британские НЛАО — с большим успехом. Это был, говоря американским языком, турецкий обстрел, и украинское правительство эффективно использовало боевые кадры, полученные в результате таких столкновений, что оказало большое влияние на формирование мирового общественного мнения об эффективности украинской обороны.
Однако ограниченность Вооруженных сил Украины не позволила им превратить свои впечатляющие тактические победы в положительные оперативно-стратегические результаты. Несмотря на дорогостоящие первоначальные неудачи, русская армия продолжила наступление, добившись впечатляющих успехов на юге, где российские войска, действовавшие из Крыма, захватили стратегический город Херсон и продвинулись к не менее важному городу Мариуполю. Там они объединились с российскими и союзными войсками из Донецкой республики, чтобы окружить украинские силы, защищающие Мариуполь, в конечном итоге заманив выживших, насчитывающих несколько тысяч человек, в железобетонный подземный мир сталелитейного завода «Азовсталь». Севернее российские войска совместно с войсками Донецкой и Луганской республик,
« Битва за Киев »
В то время как обеспечение территориальной целостности Донбасса было одной из основных целей российской специальной военной операции, для ее достижения Россия провела обширные вспомогательные операции, в том числе отвлекающее наступление на Киев, призванное закрепить украинские силы на месте и отвлечь подкрепления. с восточного фронта, а также десантный финт у берегов Одессы с той же целью. Чтобы отвлекающая атака и/или ложный маневр были оперативными, они должны быть правдоподобными, что означает, что силы, выполняющие задачу, должны быть агрессивными при выполнении отвлекающего маневра даже в неблагоприятных условиях.
Русское наступление на Киев было осуществлено силами около 40 000 человек, действовавшими по двум направлениям: одно шло на юг, другое продвигалось на юго-запад со стороны Чернигова. Наступлению наземных войск предшествовало несколько воздушных налетов на аэродромы в окрестностях Киева. Указывала ли российская разведка, что Киев созрел для государственного переворота?, или российские десантники и спецназ, проводившие штурм, были слишком агрессивны в реализации атаки, или сочетание того и другого, реальность такова, что Киев был хорошо защищен смесью регулярной армии и территориальных сил, которые не были склонны сдавать позиции. Украинская столица без боя. Более месяца русские войска наступали на Киев, проводя разведывательные атаки, которые проникали в северные пригороды и угрожали окружить город как с востока, так и с запада.
Однако факт остается фактом: сила в 40 000 человек, как бы агрессивно она ни применялась, не может взять и удержать город с населением около трех миллионов человек, защищаемый смесью из 60 000 регулярных, резервных и территориальных солдат. Но это никогда не входило в их задачи. «Эти действия [т.е. наступление на Киев]» , — заявил на брифинге 26 марта первый заместитель начальника Генштаба России генерал-полковник Сергей Рудской ,«проводятся с целью нанесения такого ущерба военной инфраструктуре, технике, личному составу ВСУ, результаты которого позволяют не только сковать их силы и не допустить усиления их группировки на Донбассе, но также не позволит им это сделать, пока российская армия полностью не освободит территории [Донецкой Народной Республики] и [Луганской Народной Республики]».
Свидетельствуя как о напряженности боев, связанных с киевским маневром, так и о важности поставленной задачи, президент России Владимир Путин присвоил 64-й отдельной мотострелковой бригаде почетное звание «Гвардейская» за «проницательные и смелые действия» . во время Киевских боев . «Личный состав части стал образцом для подражания в выполнении воинского долга, доблести, самоотверженности и профессионализма», — отметил Путин в сопроводительной цитате (украинское правительство обвинило 64-ю бригаду в совершении военных преступлений в городе Буча к северу от Киева, обвинение, которое российское правительство категорически отвергает.)
Так называемая «Битва за Киев» — яркий пример расхождения восприятия и реальности. Позиция Украины заключается в том, что ее силы нанесли решительное поражение российским военным на подступах к Киеву, вынудив не только отступить, но и полностью переформулировать стратегические цели специальной военной операции. Эта точка зрения была безоговорочно поддержана уступчивыми западными СМИ и поддержана политическими и военными лидерами в Европе, Канаде и США.
Одним из основных результатов этой украинской «победы» стала способность президента Украины Владимира Зеленского использовать это восприятие для фундаментального изменения мышления со стороны его сторонников на Западе, что привело к увеличению как суммы выделяемых денег, на снабжение Украины оружием, а также на качество самого оружия, поскольку Запад сместился с акцента на легком противотанковом оружии на более обычную бронетехнику и артиллерию.
Необходимость такого резкого изменения приоритета вооружений осталась невысказанной, особенно с учетом того факта, что Украина, согласно ее собственному нарративу, решительно победила Россию, используя те самые легкие противотанковые средства. Реальность, однако, заключалась в том, что российские операции первого этапа нанесли украинским военным почти смертельный урон, убив и ранив десятки тысяч солдат, а также уничтожив большую часть тяжелого вооружения Украины — артиллерию, танки и боевые бронированные машины. решающее значение для ведения современной общевойсковой войны. Причина, по которой Украина запросила у своих западных поставщиков больше танков, бронемашин и артиллерии, заключается в том, что она истощила имеющиеся у нее запасы.
Но оборудование беспокоило Украину меньше всего. Армия хороша настолько, насколько хороша ее способность материально-технического обеспечения своих сил во время боя, и одной из основных целей российской кампании первого этапа было уничтожение украинских складов топлива и боеприпасов и ослабление украинского командования и управления. В результате, пока Украина удерживала Киев, она делала это за счет огромной потери общей боеспособности. И пока Россия смогла уйти с Киевского фронта и пройти период отдыха, перевооружения и переориентации (нормальное действие для воинских частей, которые в течение месяца вели практически непрерывные боевые действия), украинские военные оставались под давление со стороны непрекращающихся российских воздушных атак и бомбардировок высокоточными крылатыми ракетами и российской артиллерией.
Восприятие, подвергаемое резкому свету реальности, оказывается не более чем принятием желаемого за действительное. Это в значительной степени относится к так называемой «Битве за Киев», когда украинские военные остались на территории, которая больше не служила русским никакой полезной цели. Россия смогла передислоцировать свои силы, чтобы лучше поддержать свою главную цель — захват Донбасса, оставив украинские силы в Киеве застывшими на месте.
Мариуполь и битва за Донбасс
Битва за Мариуполь — еще один пример, когда управление восприятием столкнулось с реальной реальностью. Повествование о нынешней судьбе Мариуполя во многом представляет собой рассказ о двух городах. С украинской точки зрения город по-прежнему удерживается героическим отрядом боевиков, которые сковывают десятки тысяч российских солдат, которые в противном случае могли бы быть передислоцированы в другое место, поддерживая основные усилия России против Донбасса. Пока эти защитники держатся, утверждают украинцы, жизненно важный сухопутный мост, соединяющий Крым и Российскую Федерацию, будет в опасности. Точно так же их продолжающееся сопротивление служит главной пропагандистской цели, лишая Россию возможности объявить о победе до празднования Дня Победы 9 мая.
Однако Россия уже заявила о победе в Мариуполе. Признавая, что несколько тысяч защитников остаются в бункерах времен холодной войны под сталелитейным заводом «Азовсталь», Россия заявляет, что эти силы не представляют никакой значимой военной ценности. Действительно, вместо того, чтобы пожертвовать российскими войсками, чтобы вытащить украинские войска из их подземных логовищ, президент Путин приказал военным изолировать объект «Азов» и переждать защитников.
Нет сомнения, что присутствие украинцев на заводе «Азовсталь» — это пропагандистская победа Украины. Но реальность такова, что город Мариуполь перешел к России; в то время как украинские защитники, возможно, в сопровождении тысяч мирных жителей, чахнут по мере того, как их запасы продовольствия уменьшаются, остальная часть Мариуполя приступает к восстановлению разрушенного города, где, по оценкам, 90% зданий были повреждены или разрушены в жестоких уличных боях. до уличных боев. Российский сухопутный мост цел, и российское наступление на Донбасс продолжается без задержек.
Заявления в Киеве Энтони Блинкена и Ллойда Остина являются побочным продуктом восприятия украинской победы, сформированного двумя украинскими «победами» в Киеве и Мариуполе. Реальность, однако, такова, что Киев был мастерским российским обманом, который сформировал общую стратегическую ситуацию на Украине в пользу России, и битва за Мариуполь также завершилась с точки зрения какого-либо стратегического воздействия на общую кампанию. Остается лишь суровая правда простой « военной математики» , которая при проецировании на карту дает своего рода неопровержимые, основанные на фактах доказательства того, что Украина проигрывает войну с Россией.
Дело в том, что военная помощь, оказываемая Украине Западом, не окажет заметного влияния на поле боя, где Россия с каждым днем все больше и больше утверждает свое господство. Мало того, что не хватает оборудования. Сотни бронетехники не могут заменить более 2580 единиц, которые были потеряны Украиной на сегодняшний день, а десятки артиллерийских орудий не могут компенсировать более 1410 артиллерийских орудий и ракетных установок, уничтоженных российскими военными.
Когда две вооруженные силы одинакового размера и боеспособности противостоят друг другу, они стремятся получить оперативное преимущество за счет ослабления возможностей своего противника, что в сочетании с эффективным маневрированием их собственных сил ставит противника в невыгодное положение. Переход от битвы равных к решающей военной победе часто бывает быстрым, представляя собой кульминацию приобретенного превосходства в форме огневой мощи и маневра, которые синхронно объединяются, создавая ряд тактических и оперативных дилемм, для решения которых у оппонента нет жизнеспособного решения.
Такова текущая ситуация, когда украинские военные противостоят русским сегодня на Донбассе. Украинцы, не имея собственной значимой артиллерийской поддержки, находятся во власти российской артиллерии и ракетных установок, которые изо дня в день, без передышки, обстреливают их позиции. Российские войска очень обдуманно подошли к бою со своими украинскими противниками. Исчезло быстрое продвижение незащищенных колонн и конвоев; теперь русские изолируют украинских защитников, обстреливают их артиллерией, а затем осторожно приближаются и уничтожают то, что осталось, с помощью пехоты, поддерживаемой танками и ББМ. Соотношение потерь в этих боях неумолимо для Украины: сотни солдат теряются каждый день убитыми, ранеными и сдавшимися в плен.
Мало того, что Россия может маневрировать практически по своему усмотрению вдоль фронта, смыкаясь с украинскими защитниками и уничтожая их, российские войска также могут действовать с абсолютной свободой в глубине, а это означает, что они могут отступить, чтобы переоборудоваться, перевооружиться и отдохнуть, не опасаясь украинской артиллерии. огня илиОсвещение западными СМИ украинского конфликта было настолько истерически однобоким и оторванным от реальности, что, вероятно, это лишь вопрос времени, когда бывший иракский «комический Али» выйдет из отставки и будет настаивать на том, что русские не продвигаются к Передовая линия украинской армии. Между тем настоящие боевые действия продолжают приводить к череде поражений потрепанных киевлян, которые уже потеряли контроль над двумя крупными городами, несмотря на беспрецедентную поддержку со стороны США и их союзников.
В то время как американские официальные лица работают с правительством президента Украины Владимира Зеленского над созданием представления о победе Киева над российскими военными, Москва готовится ответить резкой дозой реальности.
Госсекретарь США Энтони Блинкен, сразу после драматического визита в украинскую столицу Киев, где он вместе с министром обороны Ллойдом Остином встретился с Зеленским, свидетельствовал перед Конгрессом , что цель украинцев в борьбе с их двухмесячной -старый конфликт с Россией « заключался бы в том, чтобы вытеснить русских с территории, которую они пытаются оккупировать на востоке Украины».
Блинкен добавил, что администрация президента США Джо Байдена оказывает «полную поддержку» Киеву для достижения этой цели. Госсекретарь добавил, что цель Зеленского состояла в том, чтобы унизить российские вооруженные силы, чтобы они не смогли напасть на Украину «в следующем месяце, в следующем году или через пять лет» . цель США состояла в том, чтобы «увидеть ослабление России» , чтобы она не могла «делать то, что она сделала [в Украине]».
Общий оптимизм Блинкена, Остина и Зеленского проистекает из совместного понимания повествования о российской военной операции против Украины, согласно которому русские терпят стратегическое поражение на Украине. Но в знак того, что этот рассказ может представлять собой не более чем принятие желаемого за действительное со стороны этих трех лидеров, председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли высказался более тонко, отметив, что, если Россия уйдет с тем, что он назвал «агрессией» против Украины «без затрат», тогда «глобальный международный порядок безопасности» , который существовал с конца Второй мировой войны, окажется под угрозой.
Заявления Милли, далекие от оптимизма в отношении исхода российско-украинского конфликта, отражали чувство безотлагательности, которое приходит с признанием того, что война в Украине достигла критического момента.
Разрыв между восприятием и реальностью, когда дело доходит до оценки российско-украинского конфликта, является прямым следствием запутанности самого конфликта, когда хорошо смазанная пропагандистская кампания, которую ведет Украина и ее западные партнеры, как правительство, так и СМИ, контрастирует с российскими усилиями по связям с общественностью, которые сдержанно вникают в стратегические цели и задачи России, не говоря уже о повседневных подробностях боевых действий на земле. Результатом является информационная война, в которой два конкурирующих нарратива ведут неравный конфликт, а реальность в конечном итоге побеждает восприятие.
Некоторые суровые истины
По мере того, как военная операция в Украине идет уже третий месяц, всплывают некоторые суровые истины, которые меняют то, как в будущем будут оцениваться как российские вооруженные силы, так и современная война. Немногие аналитики, включая этого автора, ожидали, что серьезное сопротивление продлится более месяца. Действительно, генерал Милли проинформировал Конгресс во время закрытых брифингов в начале февраля, что полномасштабное вторжение России в Украину может привести к падению Киева в течение 72 часов.
Причин для такой оценки было несколько. Прежде всего, это обширная подготовка, проведенная Россией перед военным вторжением. Переброска сотен тысяч военнослужащих вместе с их снаряжением и средствами тылового обеспечения для поддержания как людей, так и материальных средств в бою — нетривиальное упражнение, и Россия участвовала в военных учениях, которые растянулись на несколько месяцев, совершенствуя такие действия. логистика. Российскими вооруженными силами руководят офицеры, преуспевшие в штабной работе и подготовке, и предположить, что они предусмотрели все возможности, с которыми можно столкнуться на поле боя, не будет диковинным предположением.
С доктринальной точки зрения российские вооруженные силы были настроены на ведение войны, к которой они готовились, когда их подавляющее преимущество в массе и огневой мощи было оптимизировано для получения тех самых результатов на поле боя, которых ожидало большинство наблюдателей — уничтожение вражеской обороны в глубине массированным огнем с последующим агрессивным бронетанковым десантом, проникавшим вглубь тыла противника, внося сумятицу и дезорганизацию, что приводило к быстрой потере боеспособности атакуемых.
Русско-украинская война всегда должна была быть в первую очередь наземной войной; ни ВВС Украины, ни ВМС не ожидали, что они окажут устойчивое и действенное сопротивление своим российским коллегам. В то время как украинская армия обучалась и оснащалась в качестве виртуального прокси-силы НАТО с 2015 года, реальность такова, что она претерпела быстрое расширение с 2014 года, когда она могла выставить около 6000 боеспособных военнослужащих, до своего предвоенного состава около 150 000 солдат, объединенных в 24 бригады. Ожидание того, что Украина сможет усовершенствовать что-то большее, чем базовые общевойсковые операции размером с батальон (то есть скоординированное применение маневренных сил при артиллерийской и авиационной поддержке), было иллюзией.
Хотя Украина приложила немало усилий для перехода в 2014 году от полностью призывной армии к такой, где около 60% ее боевого состава составляли профессиональные контрактники во главе с опытными унтер-офицерами, невозможно создать такие силы за столь короткое время. времени. У командования небольших подразделений, представляющих собой связующее звено, скрепляющее вооруженные силы под напряжением и тяготами продолжительных боев, просто не хватило времени, чтобы закрепиться и окрепнуть в украинской армии, что заставило многих предположить, что оно сломается, когда его поставят на место. под давлением российской доктринальной войны.
Следующий анализ основан на общедоступных репортажах журналистов, работающих в составе российских вооруженных сил и сил Донецкой Народной Республики, а также брифингов Минобороны России и заявлений украинской стороны.
В течение первой недели начала российской операции большинству стало ясно, что многие из сделанных предположений ошибочны и/или неуместны. Прежде всего, Москва предпочла не применять свои силы в соответствии со стандартной доктриной, предпочитая вместо этого придерживаться легкого подхода, который, по-видимому, возник в результате согласованных усилий по минимизации жертв среди гражданского населения и ущерба гражданской инфраструктуре, что само по себе было следствием фундаментального непонимание реальности ситуации на местах в Украине.
Сообщается о чистке 150 сотрудников 5-го управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) России, ответственных за операции в так называемом «ближнем зарубежье » (включая Украину), а также об аресте Сергея Беседы, бывшего главы Департамент предполагает, что Россия потерпела неудачу в разведке, подобной которой не было со времен того, как Израиль не смог предсказать переход Египта через Суэцкий канал во время войны Судного дня в октябре 1973 года.
В то время как российское правительство характерно молчало о любых возможных недостатках в работе 5-го управления до начала военной операции, заявления российского руководства о том, что украинские военные могут остаться в своих казармах, а гражданское руководство Не мешать России военным операциям позволяют предположить, что эти предположения были сделаны с использованием разведывательных данных, предоставленных 5-м отделом. То, что такие предположения, если они действительно были сделаны, оказались совершенно неверными, в сочетании с готовностью украинских военных атаковать первоначальные колонны российских войск, предполагает, что работа 5-го отдела была нарушена украинской службой безопасности. Сервисы,
Дело в том, что колонны российских войск, смело продвигавшиеся вглубь Украины без того внимания к охране маршрута и защите флангов, которое обычно сопровождает наступательные операции, оказались отрезанными и уничтоженными хорошо подготовленными украинскими засадами. Более того, вместо того, чтобы сворачиваться под давлением, украинская армия — как регулярная, так и в составе территориальных войск — стояла на своем и сражалась, применяя ручные противотанковые средства — американские «Джавелины» и британские НЛАО — с большим успехом. Это был, говоря американским языком, турецкий обстрел, и украинское правительство эффективно использовало боевые кадры, полученные в результате таких столкновений, что оказало большое влияние на формирование мирового общественного мнения об эффективности украинской обороны.
Однако ограниченность Вооруженных сил Украины не позволила им превратить свои впечатляющие тактические победы в положительные оперативно-стратегические результаты. Несмотря на дорогостоящие первоначальные неудачи, русская армия продолжила наступление, добившись впечатляющих успехов на юге, где российские войска, действовавшие из Крыма, захватили стратегический город Херсон и продвинулись к не менее важному городу Мариуполю. Там они объединились с российскими и союзными войсками из Донецкой республики, чтобы окружить украинские силы, защищающие Мариуполь, в конечном итоге заманив выживших, насчитывающих несколько тысяч человек, в железобетонный подземный мир сталелитейного завода «Азовсталь». Севернее российские войска совместно с войсками Донецкой и Луганской республик,
« Битва за Киев »
В то время как обеспечение территориальной целостности Донбасса было одной из основных целей российской специальной военной операции, для ее достижения Россия провела обширные вспомогательные операции, в том числе отвлекающее наступление на Киев, призванное закрепить украинские силы на месте и отвлечь подкрепления. с восточного фронта, а также десантный финт у берегов Одессы с той же целью. Чтобы отвлекающая атака и/или ложный маневр были оперативными, они должны быть правдоподобными, что означает, что силы, выполняющие задачу, должны быть агрессивными при выполнении отвлекающего маневра даже в неблагоприятных условиях.
Русское наступление на Киев было осуществлено силами около 40 000 человек, действовавшими по двум направлениям: одно шло на юг, другое продвигалось на юго-запад со стороны Чернигова. Наступлению наземных войск предшествовало несколько воздушных налетов на аэродромы в окрестностях Киева. Указывала ли российская разведка, что Киев созрел для государственного переворота?, или российские десантники и спецназ, проводившие штурм, были слишком агрессивны в реализации атаки, или сочетание того и другого, реальность такова, что Киев был хорошо защищен смесью регулярной армии и территориальных сил, которые не были склонны сдавать позиции. Украинская столица без боя. Более месяца русские войска наступали на Киев, проводя разведывательные атаки, которые проникали в северные пригороды и угрожали окружить город как с востока, так и с запада.
Однако факт остается фактом: сила в 40 000 человек, как бы агрессивно она ни применялась, не может взять и удержать город с населением около трех миллионов человек, защищаемый смесью из 60 000 регулярных, резервных и территориальных солдат. Но это никогда не входило в их задачи. «Эти действия [т.е. наступление на Киев]» , — заявил на брифинге 26 марта первый заместитель начальника Генштаба России генерал-полковник Сергей Рудской ,«проводятся с целью нанесения такого ущерба военной инфраструктуре, технике, личному составу ВСУ, результаты которого позволяют не только сковать их силы и не допустить усиления их группировки на Донбассе, но также не позволит им это сделать, пока российская армия полностью не освободит территории [Донецкой Народной Республики] и [Луганской Народной Республики]».
Свидетельствуя как о напряженности боев, связанных с киевским маневром, так и о важности поставленной задачи, президент России Владимир Путин присвоил 64-й отдельной мотострелковой бригаде почетное звание «Гвардейская» за «проницательные и смелые действия» . во время Киевских боев . «Личный состав части стал образцом для подражания в выполнении воинского долга, доблести, самоотверженности и профессионализма», — отметил Путин в сопроводительной цитате (украинское правительство обвинило 64-ю бригаду в совершении военных преступлений в городе Буча к северу от Киева, обвинение, которое российское правительство категорически отвергает.)
Так называемая «Битва за Киев» — яркий пример расхождения восприятия и реальности. Позиция Украины заключается в том, что ее силы нанесли решительное поражение российским военным на подступах к Киеву, вынудив не только отступить, но и полностью переформулировать стратегические цели специальной военной операции. Эта точка зрения была безоговорочно поддержана уступчивыми западными СМИ и поддержана политическими и военными лидерами в Европе, Канаде и США.
Одним из основных результатов этой украинской «победы» стала способность президента Украины Владимира Зеленского использовать это восприятие для фундаментального изменения мышления со стороны его сторонников на Западе, что привело к увеличению как суммы выделяемых денег, на снабжение Украины оружием, а также на качество самого оружия, поскольку Запад сместился с акцента на легком противотанковом оружии на более обычную бронетехнику и артиллерию.
Необходимость такого резкого изменения приоритета вооружений осталась невысказанной, особенно с учетом того факта, что Украина, согласно ее собственному нарративу, решительно победила Россию, используя те самые легкие противотанковые средства. Реальность, однако, заключалась в том, что российские операции первого этапа нанесли украинским военным почти смертельный урон, убив и ранив десятки тысяч солдат, а также уничтожив большую часть тяжелого вооружения Украины — артиллерию, танки и боевые бронированные машины. решающее значение для ведения современной общевойсковой войны. Причина, по которой Украина запросила у своих западных поставщиков больше танков, бронемашин и артиллерии, заключается в том, что она истощила имеющиеся у нее запасы.
Но оборудование беспокоило Украину меньше всего. Армия хороша настолько, насколько хороша ее способность материально-технического обеспечения своих сил во время боя, и одной из основных целей российской кампании первого этапа было уничтожение украинских складов топлива и боеприпасов и ослабление украинского командования и управления. В результате, пока Украина удерживала Киев, она делала это за счет огромной потери общей боеспособности. И пока Россия смогла уйти с Киевского фронта и пройти период отдыха, перевооружения и переориентации (нормальное действие для воинских частей, которые в течение месяца вели практически непрерывные боевые действия), украинские военные оставались под давление со стороны непрекращающихся российских воздушных атак и бомбардировок высокоточными крылатыми ракетами и российской артиллерией.
Восприятие, подвергаемое резкому свету реальности, оказывается не более чем принятием желаемого за действительное. Это в значительной степени относится к так называемой «Битве за Киев», когда украинские военные остались на территории, которая больше не служила русским никакой полезной цели. Россия смогла передислоцировать свои силы, чтобы лучше поддержать свою главную цель — захват Донбасса, оставив украинские силы в Киеве застывшими на месте.
Мариуполь и битва за Донбасс
Битва за Мариуполь — еще один пример, когда управление восприятием столкнулось с реальной реальностью. Повествование о нынешней судьбе Мариуполя во многом представляет собой рассказ о двух городах. С украинской точки зрения город по-прежнему удерживается героическим отрядом боевиков, которые сковывают десятки тысяч российских солдат, которые в противном случае могли бы быть передислоцированы в другое место, поддерживая основные усилия России против Донбасса. Пока эти защитники держатся, утверждают украинцы, жизненно важный сухопутный мост, соединяющий Крым и Российскую Федерацию, будет в опасности. Точно так же их продолжающееся сопротивление служит главной пропагандистской цели, лишая Россию возможности объявить о победе до празднования Дня Победы 9 мая.
Однако Россия уже заявила о победе в Мариуполе. Признавая, что несколько тысяч защитников остаются в бункерах времен холодной войны под сталелитейным заводом «Азовсталь», Россия заявляет, что эти силы не представляют никакой значимой военной ценности. Действительно, вместо того, чтобы пожертвовать российскими войсками, чтобы вытащить украинские войска из их подземных логовищ, президент Путин приказал военным изолировать объект «Азов» и переждать защитников.
Нет сомнения, что присутствие украинцев на заводе «Азовсталь» — это пропагандистская победа Украины. Но реальность такова, что город Мариуполь перешел к России; в то время как украинские защитники, возможно, в сопровождении тысяч мирных жителей, чахнут по мере того, как их запасы продовольствия уменьшаются, остальная часть Мариуполя приступает к восстановлению разрушенного города, где, по оценкам, 90% зданий были повреждены или разрушены в жестоких уличных боях. до уличных боев. Российский сухопутный мост цел, и российское наступление на Донбасс продолжается без задержек.
Заявления в Киеве Энтони Блинкена и Ллойда Остина являются побочным продуктом восприятия украинской победы, сформированного двумя украинскими «победами» в Киеве и Мариуполе. Реальность, однако, такова, что Киев был мастерским российским обманом, который сформировал общую стратегическую ситуацию на Украине в пользу России, и битва за Мариуполь также завершилась с точки зрения какого-либо стратегического воздействия на общую кампанию. Остается лишь суровая правда простой « военной математики» , которая при проецировании на карту дает своего рода неопровержимые, основанные на фактах доказательства того, что Украина проигрывает войну с Россией.
Дело в том, что военная помощь, оказываемая Украине Западом, не окажет заметного влияния на поле боя, где Россия с каждым днем все больше и больше утверждает свое господство. Мало того, что не хватает оборудования. Сотни бронетехники не могут заменить более 2580 единиц, которые были потеряны Украиной на сегодняшний день, а десятки артиллерийских орудий не могут компенсировать более 1410 артиллерийских орудий и ракетных установок, уничтоженных российскими военными.
Когда две вооруженные силы одинакового размера и боеспособности противостоят друг другу, они стремятся получить оперативное преимущество за счет ослабления возможностей своего противника, что в сочетании с эффективным маневрированием их собственных сил ставит противника в невыгодное положение. Переход от битвы равных к решающей военной победе часто бывает быстрым, представляя собой кульминацию приобретенного превосходства в форме огневой мощи и маневра, которые синхронно объединяются, создавая ряд тактических и оперативных дилемм, для решения которых у оппонента нет жизнеспособного решения.
Такова текущая ситуация, когда украинские военные противостоят русским сегодня на Донбассе. Украинцы, не имея собственной значимой артиллерийской поддержки, находятся во власти российской артиллерии и ракетных установок, которые изо дня в день, без передышки, обстреливают их позиции. Российские войска очень обдуманно подошли к бою со своими украинскими противниками. Исчезло быстрое продвижение незащищенных колонн и конвоев; теперь русские изолируют украинских защитников, обстреливают их артиллерией, а затем осторожно приближаются и уничтожают то, что осталось, с помощью пехоты, поддерживаемой танками и ББМ. Соотношение потерь в этих боях неумолимо для Украины: сотни солдат теряются каждый день убитыми, ранеными и сдавшимися в плен.
Мало того, что Россия может маневрировать практически по своему усмотрению вдоль фронта, смыкаясь с украинскими защитниками и уничтожая их, российские войска также могут действовать с абсолютной свободой в глубине, а это означает, что они могут отступить, чтобы переоборудоваться, перевооружиться и отдохнуть, не опасаясь украинской артиллерии. огня иликова суровая реальность, и никакие выдачи желаемого за действительное или управление восприятием со стороны Зеленского или его американских партнеров не могут ее изменить.
Комментариев нет:
Отправить комментарий