Президент Украины Владимир Зеленский покорил весь мир. Кажется, все на Земле поют ему дифирамбы. Легко почувствовать, что он заслуживает своего легендарного статуса. Почти невозможно представить его чем-то меньшим, чем супергероем, борющимся с тиранией и спасающим мир. Является ли это реалистичной характеристикой, которой может соответствовать любой?
Война на Украине — это опустошительная и болезненная каша возвышающихся несчастий. Понимая смысл этой катастрофы, очень трудно отделить себя от окончательности того, что может показаться неизбежным. Мы пытаемся интерпретировать эту трагедию так, как нам понятно, мы возвращаемся к нашим древним историям о добре и зле, о Давиде и Голиафе. Но, к сожалению, наши древние истории и современные аналогии нам в 21 веке не нужны , на самом деле они не помогают нам понять опасность, с которой сталкивается мир.
Они представляют убедительные аргументы, когда делается насмешливый акцент на мирных решениях войны. Мы должны спросить, какова цель этой войны? Мы можем предположить, что целью является спасение жизней, мы можем предположить, что целью является победа. Изучая, что является наиболее важным, мы можем лучше понять достигнутый прогресс. Самое главное, чтобы война немедленно прекратилась.
Надо понимать, что эскалация ведет нас в неправильном направлении, потому что войну против ядерной державы выиграть невозможно. Без этого решающего осознания становятся возможными самые невероятные вещи, например, герой, спасающий мир. Конечно, важно иметь вдохновение и мотивацию в трудные времена, но также важно быть практичным.
Причина, по которой мы не должны восхищаться Зеленским, заключается в том, что он, похоже, не очень заинтересован в деэскалации войны. Он сказал, что приобретение большего количества оружия определенно поможет ему выиграть войну; сильный аргумент сам по себе, но если учесть, что только урегулирование путем переговоров может положить конец войне, он превращается в невыполнимое обещание.
Кажущаяся непримиримость Зеленского делает возможные решения войны еще более запутанными. Если благородной целью является предотвращение ядерной войны, не следует ли больше внимания уделять дипломатии? Тем не менее Зеленский неустанно умоляет мир получать все больше и больше оружия. Без каких-либо видимых альтернатив очень легко предположить, что большее количество оружия является ответом на прекращение войны и установление мира.
В то же время он и восхвалял идею дипломатии, и отвергал ее как бесполезную, одновременно поклявшись сражаться до последнего города. Тем не менее, обещать невозможное никому не выгодно. Больше всего беспокоят аргументы против дипломатии, которые поддержали миллионы людей, которые, возможно, не считали необходимостью деэскалации.
Именно здесь большинству из нас трудно понять, какими должны быть следующие шаги. В свете наших древних историй о добре и зле мы так сильно чувствуем, что Россия должна быть побеждена. В нашем сознании нет другой возможности, кроме абсолютного истребления России. Тем не менее, Ноам Хомский с самого начала этой войны подчеркивал, что Путину нужно дать выход; не победа, а побег, или, как подчеркивал Хомский, может случиться худшее. Это делает мирное окончание войны еще более безнадежно непопулярным.
https://www.veteranstoday.com/2022/05/07/why-we-should-not-admire-zelensky/
Это не предположение о том, что Россия невиновна, а лишь объяснение того, что необходимо для того, чтобы придать смысл этой войне и как с ней покончить. Без этого важнейшего соображения мы застрянем в бесконечном мифотворчестве. Ответ на эту войну не в большем количестве оружия. Ответ заключается в том, чтобы настаивать на дипломатии со всех сторон. США, Великобритания и Украина должны посвятить себя дипломатическому решению, а не дальнейшей эскалации. Необходимо сделать все, чтобы предотвратить ядерную войну, особенно когда возможен мир.
Эдвард Альварес пишет из Сан-Диего. В подготовке этой статьи участвовал Ральф Э. Шаффер, почетный профессор истории Калифорнийского политехнического университета в Помоне.
Комментариев нет:
Отправить комментарий