Комментарии политических и военных лидеров предполагают, что цель состоит не в том, чтобы загнать Россию за стол переговоров, а в том, чтобы добиться полного разгрома российских войск. Это увеличивает вероятность катастрофы.Украина удивила мир своей способностью сдерживать российскую агрессию. Тем не менее, его успех в этом, похоже, побуждает западных лидеров расширять свои цели войны способами, которые могут быть сопряжены с чрезвычайным, недооцененным риском. Раньше надеялись, что надежная украинская оборона обеспечит право страны на существование в качестве суверенного и независимого государства, минимизировав потери территории на юге и востоке. Но теперь многие политические и военные лидеры ставят перед собой гораздо более высокие цели, подкрепленные беспрецедентным вливанием военной помощи.
«Победа Украины является стратегическим императивом для всех нас», — заявила недавно министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс . «… Мы удваиваем ставки. Мы будем идти дальше и быстрее, чтобы вытеснить Россию со всей Украины». Член палаты представителей Джейсон Кроу (демократ от штата Колорадо), который вместе со спикером палаты представителей Нэнси Пелоси (демократ от штата Калифорния) поехал в Киев, сделал похожее замечание : «Соединенные Штаты не заинтересованы в тупиковой ситуации. Мы не заинтересованы в возвращении к статус-кво. Соединенные Штаты в этом, чтобы победить».
Разговоры о полной победе хорошо согласуются с другой недавно выдвинутой целью: продолжительное кровопускание российской армии. Министр обороны Ллойд Остин заявил 25 апреля, что Соединенные Штаты хотят , чтобы «Россия была ослаблена до такой степени, что она не может делать то, что она сделала, вторгшись в Украину». И это согласуется с предсказанием председателя Объединенного комитета начальников штабов Марка А. Милли о том, что война превратится в «затяжной конфликт… измеряемый годами».
Тем не менее нанести ущерб российской армии или выдворить Россию из Украины — гораздо более опасные цели, чем предотвратить дальнейшую потерю украинской территории или путем ограниченных наступательных операций вернуть часть ее обратно. К сожалению, если президент России Владимир Путин начнет думать, что он стоит спиной к стене, он может наброситься прямо на НАТО, активизировав войну с применением обычных вооружений на востоке или даже применив ядерное оружие.
Более того, создание украинской армии, способной к крупномасштабным контрнаступлениям, необходимым для изгнания России или серьезной деградации ее вооруженных сил, почти наверняка расширит и усилит войну, что приведет к дополнительным страданиям. Чем раньше президент Владимир Зеленский и русские смогут сесть за стол переговоров, чтобы договориться о сделке, которая сохранит суверенитет Украины, тем лучше.
Имейте в виду, что, хотя кампания России была ужасающей, все еще может стать намного, намного хуже. Россия воюет со связанной за спиной рукой, в основном по внутриполитическим причинам. Ведь в путинской России конфликт называют не войной, а скорее «специальной военной операцией». Но чем хуже будет битва для Путина, тем больше у него будет искушения мобилизовать свое общество на полномасштабную войну, несмотря на политические риски призыва резервистов или увеличения призыва. Население России более чем в три раза превышает население Украины, что дает ей труднопреодолимое преимущество в любой войне на истощение, несмотря на опытных и целеустремленных украинских солдат. Украина должна усердно стараться избегать дальнейшей мобилизации со стороны России, однако расширяющиеся военные цели Запада делают ее более вероятной.
Хуже того, Путин может прибегнуть к нетрадиционным видам оружия, включая ядерное оружие малой мощности, чтобы предотвратить поражение. Скептики могут возразить, что Путин не склонен к суициду и никогда не пойдет на риск ядерной эскалации с Западом. Но Россия, скорее всего, начнет любую ядерную эскалацию — или, если на то пошло, химическую эскалацию — внутри Украины, что возложит на Запад ответственность за то, как реагировать. С помощью небольшого количества ядерного оружия Путин мог бы уничтожить значительную часть украинской армии, особенно если обычные бои заставят ее сконцентрироваться на относительно небольшой территории на востоке. (Предполагать, что архитектор Бучи побледнеет от применения ядерного оружия против Украины, которая не может ответить тем же, является принятием желаемого за действительное.) Все новые тяжелые вооружения, поступающие на украинскую армию, не спасут ее от уничтожения в этой ситуации,
Использование ядерного оружия было бы крайне опасно для Путина. Но если он считает, что Запад пытается навсегда ослабить Россию, никогда не отменит санкции или даже стремится свергнуть его режим (несмотря на неоднократные опровержения со стороны западных политиков), он может захотеть бросить кости. Путин мог рассматривать эскалацию как способ сохранить армию как основу как своего международного влияния, так и внутренней безопасности.
Прозаичнее, чем дольше будет продолжаться война, тем выше вероятность того, что НАТО и Россия будут втянуты в прямой конфликт — в результате случайности или инцидента. У России есть все основания атаковать грядущую лавину западной военной помощи Украине. Такие атаки могут легко привести к лобовому столкновению между сверхдержавами: например, самолеты и боеприпасы могут сбиться с пути через международные границы, или Москва может решить преднамеренно нанести удар по базам НАТО, где Украина получает военную помощь и проходит обучение. Такая конфронтация будет нести в себе очевидные ядерные риски.
Но предположим, что нет ядерной эскалации. Почти неизбежным результатом расширения западных целей войны по-прежнему будет более длительный и интенсивный конфликт, который разрушает города и поселки и продолжает убивать мирных жителей. В качестве примера ущерба, который может нанести бесконечная опосредованная война, нам достаточно взглянуть на Сирию.
А реальность такова, что для безопасности Запада не нужны ни тотальная победа Украины, ни расчленение российской армии. Российские военные уже страдают от ужасной логистики , недостатка тактической хватки , морального упадка и ненадежного оружия . Старший офицерский корпус и батальонно-тактические группы подверглись жестокому истощению, и предстоящие бои на востоке Украины только усугубят эти проблемы. Сухопутные войска России не в состоянии в ближайшее время перейти в наступление на НАТО.
Россия остается угрозой для Запада, но, как прямо заявил Пентагон Конгрессу через месяц после начала войны, она играет второстепенную роль в конкуренции с Китаем. Мы не должны позволить, чтобы ошибка Путина, связанная с вторжением в Украину, подтолкнула нас к совершению нашей собственной ошибки: трате ценных ресурсов и внимания на эскалацию опосредованной войны против противника, который уже нанес себе большие раны.
К счастью, есть альтернатива, которая совместима с продолжением существенной военной поддержки Украины. Запад должен представить свое вливание помощи как средство помочь Киеву достичь приемлемого урегулирования. Эти военные ресурсы могут помочь Украине вернуть часть утраченной территории на юге и востоке и лучше сохранить свои экономические и институциональные отношения с Европой в любой сделке, которую Киев в конечном итоге заключит, чтобы положить конец войне. Политики должны быть гибкими при оценке перспектив урегулирования, но сам президент Байден недавно выдвинул ключевую идею, утверждая , что «Конгресс должен быстро предоставить запрошенное финансирование для усиления Украины на поле боя и за столом переговоров».
Эффективное формирование согласованного исхода войны также потребует от Запада оказания дипломатического давления на Киев, чтобы он как можно скорее пришел к соглашению. Это включает в себя демонстрацию готовности перекрыть кран военной помощи в случае необходимости. Нынешнему траншу нужно дать время, чтобы он подействовал, но его конечной целью должно быть ускорение завершения войны, которая чревата огромным риском и трагическими гуманитарными последствиями для всех участников.
https://www.washingtonpost.com/outlook/2022/05/11/ukraine-war-expansion-risks-nuclear/
Комментариев нет:
Отправить комментарий